ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу №1992 от Бастрыкина В.В.

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

07.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Виниченко Владимира Алексеевича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 06.03.2026 Виниченко Владимира Алексеевича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 04.12.2025, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 04.12.2025.
06.03.2026 в рамках уголовного дела №1992 в качестве подозреваемого был допрошен Виниченко В.А.
В ходе ознакомления с протоколом допроса Виниченко В.А от 06.03.2026, составленного начальником СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Бортниковым М.А. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Виниченко В.А. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе на снятие дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора. Данный рапорт был проверен начальником УМВД Пепеляевым. А. (в отставке) и подавался 10-12 февраля 2026 года в электронном виде в папку, имеющей наименование "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ". Данная папка так же была создана начальником УМВД Пепеляевым А. (в отставке), так же пояснил, что в данной папке содержались рапорта сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, что не соответствует действительности:​

Ответ допрашиваемого: Рапорты о повышении находились в вышеуказанном разделе, который был удалён, а также составлялись рапорты о снятии дисциплинарных взысканий в этом же разделе каждые 7 дней. По приказу Пепеляева мы не составляли рапорты о проделанной работе в открытом разделе официального портала "Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции" и "Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава"

Вопрос от следователя: Кем была создана тема "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ?
Ответ допрашиваемого: Точно не помню, вроде как Пепеляевым Анатолием.

Вопрос следователя: А почему вы не оставляли рапорты в теме "ОСБ | Отчётная деятельность оперативников", созданной Москвой.
Ответ допрашиваемого: Личная инициатива Пепеляева, cказал оставлять отчёты в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ.

Вопрос следователя: Когда вы последний раз снимали дисциплинарное взыскание и где имеется на это рапорт?
Ответ допрашиваемого: Последний раз я снимал дисциплинарное взыскание 12.02.2026 года, снял я 1 выговор из 2-х, рапорт был оставлен в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ, которая была удалена.

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.

Вопрос следователя: Как называлась тема, куда вы подавали рапорт о снятии дисциплинарного взыскания и кем она была составлена?
Ответ допрашиваемого: Не помню.

Вопрос следователя: Когда подавался рапорт о снятии дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Приблизительно 10-12 февраля 2026 года, отвечал лично генерал-майор Пепеляев.

Вопрос следователя: Какие ещё рапорты там содержались?
Ответ допрашиваемого: Там содержались рапорты о проделанной работе сотрудников ОСБ.​

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо рапортов от имени Виниченко В.А. следствием не обнаружено.​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Перед началом допроса Виниченко В.А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (01 мин. 05 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Виниченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
07.03.2026 заместителем начальника УФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Виниченко В.А. (УД №1992.2 соединено в УД №1992)
Так же, установленные следствием факты по уголовному делу №1992 указывают на совершение сотрудниками ОСБ УМВД по НО Виниченко В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.​

 

[Vladimir_Bastrykin]

В ходе допроса от 06.03.2026 Виниченко В.А, пояснил, что на период с 17.02.2026 по 02.03.2026 у него имелось активное дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора, полученного от сотрудников ФСБ 25.01.2026 (было 2, но один был снят 12.02.2026), что накладывало на него запрет в повышении. В ходе допроса так же пояснил, что после смены начальника УМВД на официальном портале появились папки от нового начальника, но критерии на снятие дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора отсутствовали для сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области отсутствовали (также отсутствовали на момент допроса). Допрашиваемый обращался к нынешнему начальнику УМВД Лебедевой А., но внятного ответа не получил.​

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.​

Соответственно состав преступления от лица Виниченко В.А. по ч. 1 ст. 56 - отсутствует, что освобождает его от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, а так же доказывают невиновность вышеуказанного сотрудника в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.


​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Виниченко Владимира Алексеевича, 19.09.1989 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ЗАПРОС
начальнику ГУ МВД по НО генерал-лейтенанту Файзи А.

Уважаемый Александр Файзи!​

07.03.2026

Следственным управлением ФСБ по НО расследуется уголовное дело №1989 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в преступлении по ч. 1 ст. 56 УК.
В целях полноты, всесторонности и объективности расследования уголовного дела, имеется необходимость в получении информации о наличии рапортов о проделанной работе сотрудником ОСБ УМВД по Нижегородской области Ламберт Наоми Адамовны (Морган Наоми Адамовны) с момента присвоения ей звания "капитан" полиции по конец срока давности (за период с 16.02.2026 по 02.03.2026), поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 15 УПК, прошу Вас не позднее 08.03.2026, предоставить вышеуказанную информацию в виде ответа на данный запрос.
Уведомляю Вас об об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК за умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных законодательством, а равно законных требований следователя или должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, а также игнорирование требований следственных органов, выдвинутых в виде официальных запросов.​

С уважением,
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
подозреваемого

​

05.03.2026

Начало допроса: 15 ч. 20 минут;
Окончание допроса: 15 ч. 38 минут;​

​

Старший следователь следственного управления старший лейтенант юстиции Романова Б.А., в ходе ведения следствия по уголовному делу №1992, в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления по ч. 1 ст. 56 УК, провела допрос подозреваемого Калмыкова Никиты.

Перед началом процедуры допроса были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично старшим следователем следственного управления ФСБ по Нижегородской области старшим лейтенантом юстиции Романовой Б.А. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Калмыков Никита Алексеевич;
Дата рождения: 04.09.1998;
Место жительства (регистрации): г. Южный, парадная 73, квартира 3;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: капитан полиции;
Занимаемая должность: следователь ОСБ.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация о себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Когда Вы были переведены в ОСБ УМВД по Нижегородской области?
Ответ допрашиваемого: 25 или 26 февраля был переведен в ОСБ на должность стажера, после чего сдал аттестацию, был переведен на должность оперативника.

Вопрос следователя: В каком звании Вы находились, когда были переведены в ОСБ УМВД по Нижегородской области?
Ответ допрашиваемого: Младший лейтенант.

Вопрос следователя: Какая работа выполнялась Вами, находясь в ОСБ УМВД по Нижегородской области, за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 и присутствуют ли рапорта о проделанной работе, если присутствуют, то где можно с ними ознакомится?
Ответ допрашиваемого: Была произведена надзорная деятельность, также были патрули с целью проверки сотрудников, также были проведены опросы сотрудников и профилактические беседы, также были написаны отчеты по нарушениям сотрудников в отчетной деятельности оперативников отдела собственной безопасности. Да, присутствуют, "Отчетная деятельность оперативников".

Вопрос следователя: Повышались ли Вы, находясь в ОСБ УМВД по Нижегородской области и по какому рапорту. Если повышались, то где можно ознакомиться с рапортом о проделанной работе, по которому Вы были повышены?
Ответ допрашиваемого: Да, повышался, смотрите получается на лейтенанта также в ОСБ, у нас был подраздел, который так скажем убрала Москва, магическим образом он куда-то испарился, а на капитана я повысился рапорт имеется в разделе "Отчетная деятельность лейтенантов полиции", у меня даже фиксация имеется по поводу на лейтенантов.

Вопрос следователя: Как Вы может прокомментировать то, что рапорта от о проделанной работе, содержащие выполненную работу за 5 дней от Вашего имени за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 и в письменном и в электронном виде в папке, имеющей наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", следствием не обнаружены.
Ответ допрашиваемого: Был, я точно в этом уверен, то что вчера пересматривал рапорта, мой там имеется в отчетной деятельности.

Начало допроса: 15 ч. 20 минут;
Окончание допроса: 15 ч. 38 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Приложения:
1. видеозапись следственного действия
2. ксерокопия паспорта допрашиваемого
3. ксерокопия трудовой книжки допрашиваемого​

​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Старший лейтенант юстиции
Романова Б. А.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА​

08.03.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, капитан юстиции, Зуенков Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления по ч. 1 ст. 56 УК, провел дополнительный допрос подозреваемого Калмыкова Никиты Алексеевича.

Перед началом процедуры дополнительного допроса старшим следователем Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, капитаном юстиции, Зуенковым Р. М были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Дополнительный допрос проводился лично старшим следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На дополнительном допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Калмыков Никита Алексеевич;
Дата рождения: 04.09.1998;
Место жительства (регистрации): парадная №73, кв. 3;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: капитан полиции;
Занимаемая должность: следователь ОСБ.

При дополнительном допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе дополнительного допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:
​

 

[Roman_Zuenkov]

Вопрос следователя: Как вы можете объяснить то, что в ходе осмотра папки в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", полученной из архива НО 07.03.2026, непроверенный рапорт о проделанной работе в звании мл. лейтенанта, но Вы получили звание лейтенант. Как Вы можете это объяснить?
Ответ допрашиваемого: Рапорт был одобрен товарищем начальником ОСБ, на тот момент, Джерри Лебедевым, который сейчас стоит на полковнике у генерал-майора УМВД.
Вопрос следователя: Кто Вас повысил в данном специальном звании?
Ответ допрашиваемого: На лейтенанта, честно говоря, не помню, но по-моему товарищ полковник Романов. Точно не утверждаю.
Вопрос следователя: Где можно ознакомиться с тем, что Ваш рапорт одобрили?
Ответ допрашиваемого: Там же, по идее. Когда я получал звание лейтенанта, там было два раздела, "ОСБ | Рапорт о проделанной работе оперативников" и " ОСБ | Рапорт о проделанной работе" на официальном портале, но потом данный раздел был удален. У меня имеется фиксация того, как меня одобряли, если надо будет, я могу приобщить к материалам дела.
Вопрос следователя: В данной папке Ваш рапорт не проверен, но вы получили специальное звание лейтенант полиции. Как Вы это можете объяснить?
Ответ допрашиваемого: Он был проверен, в связи с этим меня повысили, у меня даже фиксация есть. Я отправил Вам.

Начало допроса: 00 ч. 11 минут;
Окончание допроса: 00 ч. 21 минуту;

Протокол дополнительного допроса и фотофиксация одобренного рапорта приобщены к материалам дела.*фотофиксация* *видеофиксация допроса*


СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РАПОРТ
об обнаружении признаков преступления​

08.03.2026

​

Докладываю, что в ходе ознакомления с протоколом дополнительного допроса Калмыкова Н. А. от 08.03.2026, составленного старшим следователем Следственного управления ФСБ, капитаном юстиции, Зуенковым Р. М. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Калмыков Н. А., в ходе ответа на вопрос следователя пояснил, что у него имеется фотофиксация одобренного рапорта о проделанной работе Джерри Лебедевым, что не соответствует действительности:​

Вопрос следователя: Как вы можете объяснить то, что в ходе осмотра папки в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", полученной из архива НО 07.03.2026, непроверенный рапорт о проделанной работе в звании мл. лейтенанта, но Вы получили звание лейтенант. Как Вы можете это объяснить?
Ответ допрашиваемого: Рапорт был одобрен товарищем начальником ОСБ, на тот момент, Джерри Лебедевым, который сейчас стоит на полковнике у генерал-майора УМВД.

Следствием была получена папка, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А."), в которой рапорт Калмыкова Н. А., по его словам, был проверен Джерри Лебедевым, но ответа с представлением к очередному званию "лейтенант полиции" там не обнаружено:​

5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Приложение:
1. Фотофиксация, предоставленная Калмыковым Н. А.

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Alexander_Faizi]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ЗАПРОС
начальнику ГУ МВД по НО генерал-лейтенанту Файзи А.

Уважаемый Александр Файзи!​

07.03.2026

Следственным управлением ФСБ по НО расследуется уголовное дело №1989 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в преступлении по ч. 1 ст. 56 УК.
В целях полноты, всесторонности и объективности расследования уголовного дела, имеется необходимость в получении информации о наличии рапортов о проделанной работе сотрудником ОСБ УМВД по Нижегородской области Ламберт Наоми Адамовны (Морган Наоми Адамовны) с момента присвоения ей звания "капитан" полиции по конец срока давности (за период с 16.02.2026 по 02.03.2026), поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 15 УПК, прошу Вас не позднее 08.03.2026, предоставить вышеуказанную информацию в виде ответа на данный запрос.
Уведомляю Вас об об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК за умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных законодательством, а равно законных требований следователя или должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, а также игнорирование требований следственных органов, выдвинутых в виде официальных запросов.​

С уважением,
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О Т В Е Т Н А З А П Р О С​ «08» марта 2026 г. В целях обеспечения всесторонности и объективности расследования уголовного дела, во исполнение требований, предписанных ч. 5 ст. 15 УКП, сообщаю следующее: За период с 16.02.2026 по 02.03.2026 рапортов о проделанной работе капитаном полиции Ламберт Наоми Адамовной (Морган Наоми Адамовной) в соответствующем разделе оставлено не было. Начальник ГУ МВД по Нижегородской области генерал-лейтенант полиции Файзи А.С.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ

08.03.2026 | 13 час. 05 мин. | г. Арзамас​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, капитан юстиции, Зуенков Р. М., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.03.2026, поданного в рамках расследования уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области,
​

УСТАНОВИЛ:
​

В ходе ознакомления с протоколом дополнительного допроса Калмыкова Н. А. от 08.03.2026, составленного старшим следователем СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Зуенковым Р. М.. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Калмыков Н. А.. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе и он был одобрен начальником ОСБ Джерри Лебедевым, что являлось основанием для повышения в специальном звании до "лейтенанта полиции". Данный рапорт подавался в электронном виде в папку, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"). ​

Вопрос следователя: Как вы можете объяснить то, что в ходе осмотра папки в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", полученной из архива НО 07.03.2026, непроверенный рапорт о проделанной работе в звании мл. лейтенанта, но Вы получили звание лейтенант. Как Вы можете это объяснить?
Ответ допрашиваемого: Рапорт был одобрен товарищем начальником ОСБ, на тот момент, Джерри Лебедевым, который сейчас стоит на полковнике у генерал-майора УМВД.

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", созданная московским управлением, получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо ответов на данный рапорт от Джерри Лебедева следствием не обнаружено.​

5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Перед началом допроса Калмыков Н. А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (02 мин. 11 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Калмыкова Н. А.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 47, 48 УПК,

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Возбудить уголовное дело в отношении Калмыкова Никиты Алексеевича, 04.09.1998 г.р. по ч. 2 ст. 61 УК.
2. Уголовному делу присвоить №1992.3.​

3. Уведомить Калмыкова Никиту Алексеевича об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК, а именно за нарушение ст. 50 УПК.
4. Использовать материалы уголовного дела №1992 от 04.03.2026 в рамках расследования уголовного дела №1992.1
5. Уголовное дело принять к личному производству от 08.03.2026 и начать расследование.

​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О СОЕДИНЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
​

08.03.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, капитан юстиции, Зуенков Р. М., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.03.2026, поданного в рамках расследования уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области,
​

УСТАНОВИЛ:
​

В ходе ознакомления с протоколом дополнительного допроса Калмыкова Н. А. от 08.03.2026, составленного старшим следователем СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Зуенковым Р. М.. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Калмыков Н. А.. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе и он был одобрен начальником ОСБ Джерри Лебедевым, что являлось основанием для повышения в специальном звании до "лейтенанта полиции". Данный рапорт подавался в электронном виде в папку, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А").

Вопрос следователя: Как вы можете объяснить то, что в ходе осмотра папки в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", полученной из архива НО 07.03.2026, непроверенный рапорт о проделанной работе в звании мл. лейтенанта, но Вы получили звание лейтенант. Как Вы можете это объяснить?
Ответ допрашиваемого: Рапорт был одобрен товарищем начальником ОСБ, на тот момент, Джерри Лебедевым, который сейчас стоит на полковнике у генерал-майора УМВД.

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", созданная московским управлением, получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо ответов на данный рапорт от Джерри Лебедева следствием не обнаружено.​

5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Перед началом допроса Калмыков Н. А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (02 мин. 11 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Калмыкова Н. А.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
Также, установленные следствием факты по уголовному делу №1992 указывают на совершение сотрудниками ОСБ УМВД по НО Калмыкова Н. А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 50 УПК,

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Уголовное дело №1992.3 соединить в одно производство с уголовным делом №1992 и продолжить расследование по нему в рамках расследования уголовного дела №1992.
​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

08.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Ламберт (ранее Морган) Наоми Адамовны. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
Следствием установлена информация о том, что данная гражданка проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции". Следствием установлено, что вышеуказанная сотрудница на момент 16.02.2026 находилась в ОСБ УМВД по Нижегородской области, находясь в звании "младший лейтенант" полиции, что доказано протоколом осмотра от 07.03.2026.​

произвел осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области папки, в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.​

Следствием установлено, что 22.02.2026 сотруднице было присвоено звание "капитан" полиции, что доказано протоколом осмотра от 07.03.2026.​

4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.​

Присвоение звания "капитан" полиции, породило для сотрудницы обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной старшего начальствующего состава", а именно:​

Рапорта оставляются сотрудниками УМВД по Нижегородской области, находящиеся в звании от "Капитан" полиции до "Полковник"​

Рапорта о проделанной работе от Ламберт (Морган) Наоми Адамовны в звании капитана с момента присвоения ей звания "капитан" (22.02.2026) полиции по 02.03.2026 отсутствуют, что доказано протоколом осмотра от 05.03.2026 и ответом на запрос 08.03.2026.​

Осмотром установлено: в ходе изучения содержащейся документации папок в электронном виде, имеющих наименования: "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 не обнаружено.​

За период с 16.02.2026 по 02.03.2026 рапортов о проделанной работе капитаном полиции Ламберт Наоми Адамовной (Морган Наоми Адамовной) в соответствующем разделе оставлено не было.​

Провести протокол допроса сотрудницы не представилось возможным по причинам, не зависящим от органов следствия. ((игрок не заходил в игру)).
Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992 указывают на совершение сотрудницей ОСБ УМВД по НО Лабмерт (Морган) Н.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.
​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Лабмерт (Морган) Наоми Адамовну 11.11.2000 г.р. в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

08.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Калмыкова Никиты Алексеевича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Калмыкова Никиты Алексеевича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "капитан полиции", занимая должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 25/26.12.2025, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 24.02.2026.
08.03.2026 в рамках уголовного дела №1992 в качестве подозреваемого повторно был допрошен Калмыков Н. А.
В ходе ознакомления с протоколом дополнительно допроса Калмыкова Н.А. от 08.03.2026, составленного старшим следователем СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Зуенковым Р.М. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Калмыков Н.А. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе, находясь в звании младшего лейтенанта и он был одобрен начальником ОСБ Джерри Лебедевым, что являлось основанием для повышения в специальном звании до "лейтенанта полиции". Данный рапорт подавался в электронном виде в папку, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), что не соответствует действительности.​

Вопрос следователя: Как вы можете объяснить то, что в ходе осмотра папки в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", полученной из архива НО 07.03.2026, непроверенный рапорт о проделанной работе в звании мл. лейтенанта, но Вы получили звание лейтенант. Как Вы можете это объяснить?
Ответ допрашиваемого: Рапорт был одобрен товарищем начальником ОСБ, на тот момент, Джерри Лебедевым, который сейчас стоит на полковнике у генерал-майора УМВД.
Вопрос следователя: Кто Вас повысил в данном специальном звании?
Ответ допрашиваемого: На лейтенанта, честно говоря, не помню, но по-моему товарищ полковник Романов. Точно не утверждаю.
Вопрос следователя: Где можно ознакомиться с тем, что Ваш рапорт одобрили?
Ответ допрашиваемого: Там же, по идее. Когда я получал звание лейтенанта, там было два раздела, "ОСБ | Рапорт о проделанной работе оперативников" и " ОСБ | Рапорт о проделанной работе" на официальном портале, но потом данный раздел был удален. У меня имеется фиксация того, как меня одобряли, если надо будет, я могу приобщить к материалам дела.
Вопрос следователя: В данной папке Ваш рапорт не проверен, но вы получили специальное звание лейтенант полиции. Как Вы это можете объяснить?
Ответ допрашиваемого: Он был проверен, в связи с этим меня повысили, у меня даже фиксация есть. Я отправил Вам.​

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо ответов на рапорт Калмыкова Н.А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции от Джерри Лебедева следствием не обнаружено, обнаружен только рапорт на повышение Калмыкова Н.А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции, но как доказано следствием, ответ на него не поступал.​

 

[Vladimir_Bastrykin]

Отсутствие ответа на вышеуказанный рапорт так же доказано протоколом осмотра от 05.03.2026 и рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2026

Осмотром установлено: в ходе изучения содержащейся документации папок в электронном виде, имеющих наименования: "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 01.03.2026 Лебедевой А."), "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников" (созданная 22.02.2026 Лебедевой А.),, рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 не обнаружено.​

рапорта о проделанной работе от сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области за период с 17.02.2025 по 02.03.2026 отсутствуют.​

Перед началом допроса Калмыков Н. А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (02 мин. 11 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Калмыкова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
08.03.2026 старшим следователем СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Зуенковым Р.М. вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Калмыкова Н.А. (УД №1992.3 соединено в УД №1992).
Так же, установленные следствием факты по уголовному делу №1992 указывают на отсутствие состава преступления от лица Калмыкова Н.А. по ч. 1 ст. 56, что освобождает его от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56
Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "капитан" полиции, занимающего должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, а так же доказывают невиновность вышеуказанного сотрудника в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Калмыкова Никиту Алексеевича, 04.09.1998 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
18 час. 38 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤСуботина Романа Евгеньевичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК;
​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤСуботин Роман Евгеньевичㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤ05.11.1990ㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤСССРㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤпарадная №141 кв. 14ㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутстсвуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤㅤ

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Суботина Романа Евгеньевича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Суботина Романа Евгеньевича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 28.02.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 18.02.2025 генерал-майором УМВД по Нижегородской области Лебедевой А. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно: ​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Суботину Роману Евгеньевичу до его перевода в ОСБ (с 18.02.2025 по 28.02.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Суботин Роман Евгеньевич в ходе дополнительного допроса от 05.03.2026.​

Вопрос следователя: Оставляли ли Вы рапорта о проделанной работе в звании лейтенанта полиции с момента повышения, до перевода в ОСБ, то есть за период с 18.02.2026 до 28.02.2026?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.
Вопрос следователя: По подсчётам следствия должно было быть оставлено не менее 2-х рапортов о проделанной работе в звании лейтенанта полиции до перевода в ОСБ, а именно за периоды с 18.02.2026 по 22.02.2026 и с 23.02.2026 по 27.02.2026, оставлялись ли они Вами?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.​

Отсутствие данных рапортов так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 05.03.2026.

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Суботина Романа Евгеньевича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до перевода в ОСБ УМВД по Нижегородской области (с 18.02.2026 по 28.02.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства. ​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
19 час. 01 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤЕссе Маруссио Марковичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤЕссе Маруссио Марковичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ12.06.2000ㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤотсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤотсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤㅤ

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Ессе Маруссио Марковича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Ессе Маруссио Марковича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходил службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должности стажёра, оперуполномоченного и начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 21.02.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 02.02.2026. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно: ​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Ессе Маруссио Марковичу до 03.02.2026 в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Ессе Маруссио Маркович в ходе допроса, утверждая, что это не являлось его обязанностью (следствием доказано обратное, приложение данной обязанности абзацем выше)​

Вопрос оперуполномоченного: Какая работа была выполнена Вами с 21.02.2026 по 03.04.2026, расскажите подробно.

Ответ допрашиваемого: Был выполнен ряд работ, к примеру, оперативно-надзорная деятельность, множественное количество опросов проводящихся в отношении сотрудников которые что либо нарушили, в следствии чего множественное выявление нарушений от сотрудников УМВД, также были решены вопросы по кадровому составу, тоеcть, была проведена ротация.

Вопрос оперуполномоченного: Велась ли какая либо отчётность в разделе "УМВД | Отчётность лейтенантов полиции", "ОСБ УМВД | Отчётность оперативников ОСБ"?

Ответ допрашиваемого: Да, писал один рапорт будучи начальником ОСБ, 3 марта, в тот же день был повышен на звание "Капитана полиции"

Вопрос оперуполномоченного: Почему в ходе проверки папки "УМВД | Отчётность лейтенантов полиции" был найден только один оставленный Вами рапорт? Хотя есть обязанность о подачи рапорта раз в пять дней.

Ответ допрашиваемого: Не должно было быть больше рапортов, в связи с тем что меня ничего не обязывает это делать, в законодательстве нигде про это не прописано.​

Отсутствие данных рапортов за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 06.03.2026.

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации в вышеуказанных папках, имеющих наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Ессе Маруссио с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до момента возбуждения уголовного дела (с 02.02.2026 по 02.03.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину гражданина Ессе Маруссио Марковича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства. ​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

​

 

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
19 час. 25 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤСидорова Максима Вячеславовичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤㅤСидоров Максим Вячеславовичㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ28.06.2000ㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤㅤпарадная №145, кв. 14ㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Сидорова Максима Вячеславовича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Сидорова Максима Вячеславовича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность стажёра ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 01.03.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 12.11.2025 полковником УМВД по Нижегородской области в отставке Джесусом Мекаелсоном. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно:​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Сидорову Максиму Вячеславовичу до его перевода в ОСБ (с 12.11.2025 по 01.03.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Сидоров Максим Вячеславович в ходе допроса.​

Вопрос следователя: Вы были повышены на звание "лейтенант" полиции 12 ноября 2025 года. Скажите, оставлялись ли Вами отчёты о проделанной работе с момента повышения на указанное звание по сегодняшний день?
Ответ допрашиваемого: Нет, не оставлялось.

Отсутствие данных рапортов за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 06.03.2026.​

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Сидорова Максима Вячеславовича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до перевода в ОСБ УМВД по Нижегородской области (с 12.11.2025 по 01.03.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность стажёра ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства. ​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

​

 

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
19 час. 38 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤХрамова Виктора Александровичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤХрамов Виктор Александровичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤㅤ10.06.2002ㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤотсутстсвуетㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствутㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤ

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Храмова Виктора Александровича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Храмова Виктора Александровича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 05.02.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 19.02.2025. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно:​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Храмову Виктору Александровичу до момента возбуждения уголовного дела (с 19.02.2025 по 02.03.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Храмов Виктор Александрович в ходе дополнительного допроса от 06.03.2026.​

Вопрос следователя: Где можно ознакомиться с рапортами о проделанной работе с момента повышения до звания лейтенанта, а именно с 19.02.2026 по 02.03.2026, ведь по подсчётам должно было быть оставлено не менее 2, а именно за периоды с 19.02.2026 по 23.02.2026 и с 24.02.2026 по 28.02.2026?
Ответ допрашиваемого: Я говорю, основные числа ровень в ровень я не помню, то есть когда я оставлял рапорт. Но в период того, когда я вступил в ОСБ у меня был один рапорт. Далее я не оставлял рапорта.​

Отсутствие данных рапортов за период с 19.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протоколов осмотров предметов (документов) от 07.03.2026.​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Храмова Виктора Александровича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до момента возбуждения уголовного дела (с 19.02.2025 по 04.03.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства. ​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

​

 

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
19 час. 49 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤБарковского Михаила Михайловичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤㅤБарковский Михаил Михайловичㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤ17.09.2001ㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤГреческая республикаㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤотсутствуетㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутстствуютㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤ

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Барковского Михаила Михайловича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Барковского Михаила Михайловича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 04.12.2025, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 04.12.2025. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно:​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Барковскому Михаилу Михайловичу до момента возбуждения уголовного дела (с 04.12.2025 по 02.03.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Барковский Михаил Михайлович в ходе допроса от 05.03.2026.​

Вопрос оперуполномоченного: А за период начиная с 17.02.2026 по 02.03.2026?
Ответ допрашиваемого: Нет, за этот период с моей стороны никаких действий на официальном портале, так как не было собрано достаточного количества информации. В связи с чем не было составлено отчётов. Даже бы я, если бы и собрал нужную информацию, мне бы некуда было составить этот отчёт, понимаете? Вот поэтому как-то так.​

Отсутствие данных рапортов за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 07.03.2026.​

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации в вышеуказанных папках, имеющих наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Барковского Михаила Михайловича в рамках срока давности (с 17.02.2026 по 02.03.2026) не обнаружено.​

07.03.2026 заместителем начальника УФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. так же было возбуждено уголовное дело в отношении Барковского М.М. по ч. 2. ст. 61 УК. А именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Барковский М.М, в ходе ответа на вопрос оперуполномоченного пояснил, что если бы он и собрал нужную информацию для рапорта о проделанной работе, то ему бы некуда было бы оставить его, что не соответствует действительности:​

Вопрос оперуполномоченного: А за период начиная с 17.02.2026 по 02.03.2026?
Ответ допрашиваемого: Нет, за этот период с моей стороны никаких действий на официальном портале, так как не было собрано достаточного количества информации. В связи с чем не было составлено отчётов. Даже бы я, если бы и собрал нужную информацию, мне бы некуда было составить этот отчёт, понимаете? Вот поэтому как-то так.​

Следствием была получена папка, имеющая наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников, созданная Москвой от 09.10.2025", в которой Барковский М.М, мог оставить рапорт о проделанной работе, ведь именно в неё должна оставляться отчётная деятельность, что прямо указано в фабуле данной папки:​

Данная тема предназначена для сотрудников ОСБ, в данный раздел публикуется отчетная деятельность о выполненной работе и выявленных нарушениях.​

07.03.2026 заместителем начальника УФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Барковского М.М. (УД №1992.1 соединено в УД №1992).
Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства и дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

​

​

 

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
19 час. 58 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤВиниченко Владимира Алексеевичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤВиниченко Владимир Алексеевичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤ19.09.1989ㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤㅤУкраинаㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤㅤНижегородская обл.ㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
6. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутстсуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤㅤ

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Виниченко Владимира Алексеевича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 06.03.2026 Виниченко Владимира Алексеевича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 04.12.2025, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 04.12.2025.
06.03.2026 в рамках уголовного дела №1992 в качестве подозреваемого был допрошен Виниченко В.А.
В ходе ознакомления с протоколом допроса Виниченко В.А от 06.03.2026, составленного начальником СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Бортниковым М.А. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Виниченко В.А. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе на снятие дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора. Данный рапорт был проверен начальником УМВД Пепеляевым. А. (в отставке) и подавался 10-12 февраля 2026 года в электронном виде в папку, имеющей наименование "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ". Данная папка так же была создана начальником УМВД Пепеляевым А. (в отставке), так же пояснил, что в данной папке содержались рапорта сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, что не соответствует действительности:​

Ответ допрашиваемого: Рапорты о повышении находились в вышеуказанном разделе, который был удалён, а также составлялись рапорты о снятии дисциплинарных взысканий в этом же разделе каждые 7 дней. По приказу Пепеляева мы не составляли рапорты о проделанной работе в открытом разделе официального портала "Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции" и "Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава"

Вопрос от следователя: Кем была создана тема "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ?
Ответ допрашиваемого: Точно не помню, вроде как Пепеляевым Анатолием.

Вопрос следователя: А почему вы не оставляли рапорты в теме "ОСБ | Отчётная деятельность оперативников", созданной Москвой.
Ответ допрашиваемого: Личная инициатива Пепеляева, cказал оставлять отчёты в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ.

Вопрос следователя: Когда вы последний раз снимали дисциплинарное взыскание и где имеется на это рапорт?
Ответ допрашиваемого: Последний раз я снимал дисциплинарное взыскание 12.02.2026 года, снял я 1 выговор из 2-х, рапорт был оставлен в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ, которая была удалена.

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.

Вопрос следователя: Как называлась тема, куда вы подавали рапорт о снятии дисциплинарного взыскания и кем она была составлена?
Ответ допрашиваемого: Не помню.

Вопрос следователя: Когда подавался рапорт о снятии дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Приблизительно 10-12 февраля 2026 года, отвечал лично генерал-майор Пепеляев.

Вопрос следователя: Какие ещё рапорты там содержались?
Ответ допрашиваемого: Там содержались рапорты о проделанной работе сотрудников ОСБ.​

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо рапортов от имени Виниченко В.А. следствием не обнаружено.​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Перед началом допроса Виниченко В.А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (01 мин. 05 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Виниченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
07.03.2026 заместителем начальника УФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Виниченко В.А. (УД №1992.2 соединено в УД №1992)
Так же, установленные следствием факты по уголовному делу №1992 указывают на совершение сотрудниками ОСБ УМВД по НО Виниченко В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.​

 

[Vladimir_Bastrykin]

В ходе допроса от 06.03.2026 Виниченко В.А, пояснил, что на период с 17.02.2026 по 02.03.2026 у него имелось активное дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора, полученного от сотрудников ФСБ 25.01.2026 (было 2, но один был снят 12.02.2026), что накладывало на него запрет в повышении. В ходе допроса так же пояснил, что после смены начальника УМВД на официальном портале появились папки от нового начальника, но критерии на снятие дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора отсутствовали для сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области отсутствовали (также отсутствовали на момент допроса). Допрашиваемый обращался к нынешнему начальнику УМВД Лебедевой А., но внятного ответа не получил.​

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.​

Соответственно состав преступления от лица Виниченко В.А. по ч. 1 ст. 56 - отсутствует, что освобождает его от обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, а так же доказывают невиновность вышеуказанного сотрудника в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

08.03.2026
20 час. 08 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤЛамберт (Морган) Наоми Адамовныㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤЛамберт (Морган) Наоми Адамовнаㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤ11.11.2000ㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤㅤНижегородская областьㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
6.Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤㅤУМВД по Нижегородской областиㅤㅤㅤㅤ
7. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤㅤв/оㅤㅤㅤㅤ
8. Наличие судимости: ㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤ
9. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤпаспортㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤнижеㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤп. "Л", ч. 3 ст. 41 УПКㅤㅤㅤ

​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Ламберт (ранее Морган) Наоми Адамовны. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
Следствием установлена информация о том, что данная гражданка проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции". Следствием установлено, что вышеуказанная сотрудница на момент 16.02.2026 находилась в ОСБ УМВД по Нижегородской области, находясь в звании "младший лейтенант" полиции, что доказано протоколом осмотра от 07.03.2026.​

произвел осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области папки, в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.​

Следствием установлено, что 22.02.2026 сотруднице было присвоено звание "капитан" полиции, что доказано протоколом осмотра от 07.03.2026.​

4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.​

Присвоение звания "капитан" полиции, породило для сотрудницы обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной старшего начальствующего состава", а именно:​

Рапорта оставляются сотрудниками УМВД по Нижегородской области, находящиеся в звании от "Капитан" полиции до "Полковник"​

Рапорта о проделанной работе от Ламберт (Морган) Наоми Адамовны в звании капитана с момента присвоения ей звания "капитан" (22.02.2026) полиции по 02.03.2026 отсутствуют, что доказано протоколом осмотра от 05.03.2026 и ответом на запрос 08.03.2026.​

Осмотром установлено: в ходе изучения содержащейся документации папок в электронном виде, имеющих наименования: "ОСБ | Рапорта о проделанной работе", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 не обнаружено.​

За период с 16.02.2026 по 02.03.2026 рапортов о проделанной работе капитаном полиции Ламберт Наоми Адамовной (Морган Наоми Адамовной) в соответствующем разделе оставлено не было.​

Провести протокол допроса сотрудницы не представилось возможным по причинам, не зависящим от органов следствия. ((игрок не заходил в игру)).
Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992 указывают на совершение сотрудницей ОСБ УМВД по НО Лабмерт (Морган) Н.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович