Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Велясика С.В. к Соколовскому В.
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Велясик Сергей Велясикович
Телефон: 327-058 ((игровой)))
Номер паспорта: 726265
Ответчик: Соколовский Владислав
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании административного штрафа
«14» мая 2026 года примерно в 12 часов 35 минут, между мной, Велясиком Сергеем Велясиковичем, и Янковским Владиславом произошла следующая ситуация:
Я осуществлял фотофиксацию сотрудника на фотоаппарат. Ответчику данные действия не понравились, поскольку, с его слов, это мешало ему выполнять свои обязанности. После этого в отношении меня был выписан административный штраф по статье 18.6 КоАП «Нарушение общественного порядка».
С данным решением я не согласен, так как считаю, что мои действия не нарушали общественный порядок, а привлечение меня к административной ответственности было необоснованным и вынесенным без достаточных оснований.
Считаю, что действия ответчика могли быть незаконными, а постановление о привлечении к административной ответственности требует проверки на законность и обоснованность.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Запросить у ответчика видеофиксацию моего предполагаемого нарушения.
2. Запросить у ответчика письменные объяснения по факту произошедшей ситуации.
3. В случае установления неправомерности действий ответчика — применить к нему дисциплинарное взыскание, соразмерное допущенному нарушению.
4. Дать правовую оценку действиям ответчика и обстоятельствам произошедшей ситуации.
Дата подачи: «14» мая 2026 г.
Подпись истца: Велясик
Судом установлено отсутствие обязательной дополнительной информации в заключительной части процессуального документа, предусмотренной действующими практическими формами судопроизводства Нижегородского областного суда.
Суд обращает внимание, что наличие обязательной информации в конце процессуального документа является установленным требованием судебного документооборота и подлежит обязательному соблюдению всеми заявителями.
Отсутствие предусмотренных сведений препятствует надлежащему рассмотрению материала и свидетельствует о несоблюдении установленной формы процессуального документа.
Суд отдельно разъясняет, что отказ в принятии искового заявления не лишает заявителя права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений и приведения документа в соответствие с установленными требованиями судопроизводства.
Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления к производству Нижегородского областного суда.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд после устранения нарушений формы процессуального документа.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
