ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Радуева А. А. к Монклерову А.

[Amir_Raduew]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Радуев Амир Амирович

Телефон: 276427
Номер паспорта: 2025 711462

Ответчик: Арсений Монклеров​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица​

«23» мая 2026 года, между мной, Радуевым Амиром Амировичем, и капитаном полиции ГАИ Монклеровым Арсением, произошла следующая ситуация:

Сотрудник ГАИ, капитан полиции Монклеров Арсений эвакуировал мой автомобиль марки Mersedes Benz E63s AMG с ГРЗ Т423СР RU67, в отсутствие состава правонарушения так как мой автомобиль стоял на парковочном месте напротив отдела ГАИ, чем причинил мне ущерб в размере 60 тыс. рублей. Автомобиль был оставлен мной на законном парковочном месте напротив отдела ГАИ на короткое время, необходимое для выполнения неотложных действий. В момент начала эвакуации меня не было рядом физически, однако машина не создавала никаких помех другим участникам движения, не стояла под запрещающими знаками, не находилась на газоне, тротуаре, пешеходном переходе или в зоне действия знака «Остановка запрещена». При этом у меня есть все основания полагать, что эвакуация моего автомобиля была обусловлена не требованиями законодательства и обеспечения безопасности дорожного движения, а личной неприязнью сотрудника ГАИ, капитана полиции Монклерова Арсения, по отношению ко мне.

Считаю, что данными действия ответчик 51 УК, а то есть превышение полномочий, поскольку эвакуация транспортного средства на штрафную стоянку производится только при наличии законных оснований.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: док-ва

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Предоставить фиксацию моего нарушения.
2. При нарушении со стороны ответчика, выдать выговор с занесением.
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 200.000 российских рублей.

Дата подачи: «23» мая 2026 г.
Подпись истца: RADUEW​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«24» мая 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Радуева Амира Амировича к Арсению Монклерову, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

24.05.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Радуева Амира Амировича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Радуева Амира Амировича к Арсению Монклерову об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.