В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец:Легеза Кайоши Олегович,393-763
Ответчик: Терентий Громов, неизвестный
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец:Легеза Кайоши Олегович,393-763
Ответчик: Терентий Громов, неизвестный
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1890
об обжалование наказание
об обжалование наказание
27.12.25 года 16:00 по местному времени меня задержали по признаку нарушение статьи 41 УК, при мне было Тульский Токарь (Далее ТТ), Снайперская винтовка Драгунова с оснащение снайперского прицела( Далее СВД-ПСО).Но согласно 13 распоряжение от 23.12.2025 года от губернатора Мозалевского Л.В. было указано в части 1 пункта 3 (Далее 1.3) "В соответствии с частью 2, статьи 9 ФЗ "Об оружии" разрешить сотрудникам ЧОП "Русские мишки" ношение и использование оружия: пистолет ТТ, СВД-ПСО, не нарушая действующее законодательство Нижегородской области." но сотрудник спец. роты не стал меня слушать и говорит о том что при мне было незаконно тк я нечего не охранял, но в любой момент мне могли позвонить и запросить частную охрану, но чем бы я охранял? Мне надо было бы при нападение на лицо охраняемое половым органом стрелять? Но тоже не понятно... После того у меня нашли паспорт в кармане, не понятно как он там нашел когда он находился в моем личном т/с тоже не понял сначала такого прикола, после того как инкриминировал мне розыск по статье 41 УК, "Незаконное использование или ношение оружия и боеприпасов к нему" , где указано в части 1 что "Незаконное использование, то есть использование или применение оружия для противоправных действий, а равно не в целях необходимой самообороны или крайней необходимости" но я не использовал части 2 "Незаконное ношение, а равно ношение оружия без надлежащей лицензии" лицензия на тот этот случай является №13 распоряжение губернатора, тоже не припишешь, части 3 "Незаконное ношение, а равно ношение оружия без надлежащей лицензии" но такого не было. И того получается сотрудник не законно меня задержал. Что случилось дальше, мы ехали в отдел №1 по г. Арзамас ГИБДД сотрудник решил поехать на СГУ хотя на тот момент не было причин ехать на СГУ по пути выезда из двора случилось ДТП что сотрудник УГИБДД не спросил нормально все или нет, проехав еще чуть дальше случилось ДТП где сотрудник ГИБДД наехал на машину и не спросил нормально с гражданином или нет, после ДТП , проехав еще дальше случилось еще одно ДТП, я сказал "Еще одно ДТП" мне сотрудник как я понял сказал что это люди с УМВД.После приезда в отдел я увидел что у сотрудник либо сломанные фары или выключенные фары, на что идет нарушение 2.2/13.1 КоАП. До приезда в отдел у меня спрашивали знаю ли я права или нет, но снова не понятно человек либо купил форму либо внедрился начал рассказывать мне про мои конституционные права, на что я стал говорить что не буду его слушать а только того кто меня задержали, то есть сотрудник сидящий за рулем. По приезду в отдел у меня спросили "Знаете свои права?" я сказал нет, на что мне снова начал говорить человек на заднем сиденье я сказал не буду слушать, и наконец-то начал говорить мне сотрудник который задержал то есть СРовец, но права мои были не полными и не понятными, где прописано что я имею право на телефон не понятно, но после озвучки прав сотрудник сказал "Услышал?" тем самым нарушил субординацию. После того как меня завели в отдел не дали ознакомится с протоколом, мало ли что то не правильно написали, без лишних колебаний вызвали дежурный который отвел меня в ИВС (Далее изолятор временного содержание).Могу подозревать что данный человек обижен на меня или имеется личная не приязнь, ведь другой бы сотрудник отпустил бы а он иза личной неприязни задержал меня.Перечень нарушений:
1.Забрали имущество гражданина (ТТ, СВД-ПСО) без законных оснований.
2.Найден паспорт в кармане, хотя гражданин находился в машине. Это свидетельствует о незаконном досмотре.
3.Объявлен в розыск по статье 41, однако нарушена статья 58 Уголовного кодекса. Нарушение: Статья 58 Уголовного кодекса.
4.Произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Сотрудниками допущено нарушение административного регламента. Нарушения: Статьи 14.1 и 14.4 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП)
5.Езда с включёнными мигалками без законного основания. Нарушение: Статья 5.4 Общий Устав Государственных структур (ОУГ).
6.Повторные случаи ДТП, при которых сотрудники действовали некорректно, не выясняя состояние гражданина. Нарушения: Статьи 14.1 и 14.4 КоАП.
7.Длительная поездка с выключенными или неисправными фарами. Нарушение: Статья 13.1 КоАП / 2.2 КоАП.
8.Отсутствие субординации ("услышал?").Нарушение: Статья 7.1 ОУГ.
9. Не дали ознакомиться с протоколом, сразу поместили в камеру предварительного заключения (КПЗ).Нарушение: Право гражданина на ознакомление с материалами дела. Статья 21 Уголовного кодекса.
Видео фиксация с нагрудной камеры: Документация
((Тайм-коды из перечений нарушение по пунктам: 1. 0:17: 2. 0:31: 3. 0:58: 4. 0:58: 5. 0:59- 1:17: 6. 1:14-1.34: 7. 00:00-3:25: 8. 2:54: 9. 3:26))
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Провести СУД над данным исковым заявлением2. Привести тщательную проверку сотрудников полиции на знание нормативно правовых актов отдела №1 по г.Арзамас ГИБДД
3. Истребовать фиксацию моего нарушение, случае отсутствие нарушение главы 8 статьи 8 части 6.
4. Выплатить денежную компенсацию потраченную на адвоката 100.000 рублей
5. Заплатить моральную компенсацию за потрачено время 120.000 рублей.
6. Уволить сотрудника по факту многократному нарушение действующих нормативно правовым актами согласно части 4 пункта 4 части 1 ОУГ.
3. Истребовать фиксацию моего нарушение, случае отсутствие нарушение главы 8 статьи 8 части 6.
4. Выплатить денежную компенсацию потраченную на адвоката 100.000 рублей
5. Заплатить моральную компенсацию за потрачено время 120.000 рублей.
6. Уволить сотрудника по факту многократному нарушение действующих нормативно правовым актами согласно части 4 пункта 4 части 1 ОУГ.
Дата: 27.12.2025
Подпись:
Подпись:
