ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1883 от Марсова М. А.

[Yukiro_Hikari]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Максим, 951-762
Ответчик: Фрайзер Иван, неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1883
об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания​

«22» декабря, Я, Марсов Максим., в ходе рассмотрения жалобы *тык*, Главным управлением ГИБДД, было принято решение об выдачи мне дисциплинарного взыскания в виде двух письменных выговоров в личное дело за нарушение п. 2.1 ЕУП. Руководствуясь п. 2.12 ЕУП, я должен выполнять свои обязанности в пределах своего отдела и своих полномочий.

12.3. Обязанности отдельного батальона дорожно-патрульной службы:
1) обеспечение безопасности дорожного движения;
2) обязательное присутствие на постах, в том числе нестационарных;
3) выявление, профилактика и пресечение административных правонарушений в области дорожного движения;
4) немедленное реагирование на вызовы граждан о дорожно-транспортных происшествиях;
5) сопровождение транспортных колонн, конвоев, кортежей, в том числе военизированных;
6) в случае необходимости, с особого распоряжения органов Федеральной службы безопасности или руководства управления, оказывать посильное содействие в различного рода специальных операциях и мероприятиях;
7) обеспечивать безопасность путем оцепления и перекрытия дорожных участников, на территории которых совершено преступление, административное правонарушение или произошла чрезвычайная ситуация.

Так же я и мой напарник ехали к воинской части не для передачи нам задержанного, а для содействия в сопровождение военной колонны, так как в рации департамента был запрошен экипаж, без уточнения каких либо подробностей, для чего и зачем, мы предположили, что будет происходить сопровождение военной колонны.

На основе выше всего изложенного.

Прикрепляю доказательства:
1. Жалоба от военнослужащего воинской части #2.754
2. Решение по жалобе от Главного управления ГИБДД #2.756
3. Вызов экипажа: *тык*

ПРОШУ:​

1.В случае правомерности действий со стороны Истца Марсова Максима., признать выданное дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора, неправомерным.
2.Аннулировать дисциплинарное взыскание, выданное по жалобе от военнослужащего воинской части #2.754.

Дата 22.12.2025
Подпись MM​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

23.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Марсова Максима к начальнику ТУ ГИБДД по Н.О., Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Максима (далее по тексту - Марсов М.) к начальнику ТУ ГИБДД по Н.О., Фрайзеру Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Фрайзер И.Д.) об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Марсова М. к Фрайзеру И.Д. об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1883.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов М.,
- административный ответчик - Фрайзеру И.Д.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок 24.12.2025 представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссе​

​

​

 

[Yukiro_Hikari]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Максима Александровича
Контактные данныe: 951-762​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательства законности задержания гражданского лица​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1883 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Основанием для выдачи дисциплинарного взыскания, являлась жалоба написанная от военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115.

Истец считает, что для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходимо запросить видео-фиксацию, у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, который непосредственно проводил задержание гражданского лица, проникшего на особо-охраняемый объект и приобщить данную видео-фиксацию к материалам указанного административного дела в качестве доказательств.

С целью оценки, законности и правомерности задержания гражданского лица. На основании изложенного.

ПРОШУ​

1. Истребовать у военнослужащего, Цепеликова Сергея Дмитриевича, Воинской части №20115, видеозапись, которая может подтвердить законность и правомерность задержания гражданского лица.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.

Дата: 24.12.2025
Подпись: MM​

 

[Ivan_Fraser]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Фрайзера И.Д.
Контактные данные: 11-48
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении представителя к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1883. На основании ст. 11, ч. 2 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Допустить для рассмотрения дела в качестве моего законного представителя Фрайзера Руслана Давидовича на рассмотрение административного дела № 1883 в судебном заседании.
​

Дата: 24.12.2025 г.
Подпись: FRASER​

 

[Ivan_Fraser]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Фрайзера И.Д.
Контактные данные: 11-48
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1883. В связи с невозможностью лично участвовать в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ст. 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела № 1883 без моего личного присутствия.
​

Дата: 24.12.2025 г.
Подпись: FRASER
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

25.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Максима к начальнику ТУ ГИБДД по Н.О., Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Максима (далее по тексту - Марсов М.) к начальнику ТУ ГИБДД по Н.О., Фрайзеру Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Фразер И.Д.) об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤС 23.12.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1883 по административному исковому заявлению Марсова М. к Фразера И.Д. об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 28.12.2025 г. на 17 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссе​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

25.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом/административным ответчиком Марсов Максим Александрович и Фрайзер Иван Дмитриевич в рамках судопроизводства по административному делу №1883,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ24.12.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1883 административный истец/административный ответчик Марсов Максим Александрович и Фрайзер Иван Дмитриевич заявили ходатайства о проведении разбирательства без личного присутствия, привлечении к разбирательству представителя и истребовании доказательств по указанному административному делу в открытом судебном заседании, назначенного на 28.12.2025 на 17 час. 30 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤИзучив ходатайства и указанные в нем доводы, суд считает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 3 статьи 29 КАС ходатайство об переносе судебного процесса может заявлено не позже чем за 6 часов до начала судебного процесса. Ходатайство подано с соблюдением данного требования.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о об истребовании доказательства законности задержания гражданского лица удовлетворить в полном объеме
ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика о привлечении представителя к рассмотрению дела в судебном заседании и о рассмотрении дела без личного присутствия в полном объеме.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссе​

​

​

 

[Ruslan_Perl]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Фрайзера Руслана Давидовича
Контактные данныe: 900-11
​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращение судопроизводства по административному делу № 1883
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1883. В связи с исчерпывающим количеством доказательств, а также информации, изложенной в исковом заявление истца, прошу прекратить cудопроизводство по административному делу № 1883.
21 декабря 2025 года в 14:45 по местному времени, согласно фиксации, предоставленной в заявление истца, от военнослужащего поступила прямая жалоба на гражданское лицо, которое, по заявлению военнослужащего, проникло на охраняемый объект, а равно дало основание полагать, что данное лицо совершило уголовное правонарушение, предусмотренное 39 статьёй уголовного кодекса. Согласно федеральному закону о "Полиции" глава 3 статья 7 часть 1 пункт 1- сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также согласно главе 3 статье 7 части 1 пункту 4-сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. На фиксации военнослужащего, подавший жалобу на сотрудника ГИБДД , зафиксировано обращение к Марсову Максиму, как к сотруднику полиции. Согласно федеральному закону о "Полиции" глава 2 статья 3 часть 5 -сотрудник полиции, в случае обращения к нему гражданина, называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. Марсов Максим не выполнил данное требование, а равно нарушил гражданское право военнослужащего на защиту своих интересов, прав и свобод. На основании вышеизложенного имеются данные полагать в нарушение Марсовым Максимом 56 статьи пункта 1 уголовного кодекса, а равно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. На основании приведенных выше фактов- ответчик имел право применить более серьёзное дисциплинарное взыскание в виде увольнения сотрудника и привлечению его к уголовной ответственности, так как в его действиях имеются данные, дающие основание полагать, что истец нарушил права военнослужащего, закрепленные в действующем федеральном законе о "Полиции".
Согласно примечанию к общему уставу государственных структур, которому также подчиняется и истец, и ответчик, действует "программа лояльности для сотрудников", согласно которой имеется предписание не выдавать серьезных дисциплинарных взысканий в отношение сотрудников государственных структур, если имеется возможность смягчить меру пресечения.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Прекратить судопроизводство по административному делу № 1883 ввиду наличия исчерпывающих доказательств в правомерности действий ответчика. ​

Дата: 25.12.2025
Подпись: PERLLL
​

 

[Yukiro_Hikari]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Максима Александровича
Контактные данныe: 951-762​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств процесса выдачи дисциплинарного взыскания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1883 по моему иску об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания. Руководствуясь статьёй 26 Трудового кодекса, руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения.

Истец, не получил должного объяснения от ГУ ГИБДД и уведомления об привлечение его к дисциплинарной ответственности по жалобе от военнослужащего, для всестороннего, полного и объективного разрешения указанного административного дела, необходима видеозапись, на которой предположительно зафиксирован процесс служебного разбирательства, объяснение по факту нарушения и уведомление о вынесении дисциплинарного взыскания.

На основании изложенного.

ПРОШУ​

1. Истребовать у Генерала-майора, Фрайзера Ивана Дмитриевича, видеозапись, содержащую запись процесса служебного разбирательства, моих объяснений и уведомления о вынесении дисциплинарного взыскания, относящуюся к настоящему административному делу.
2. Приобщить данную видео-фиксацию к материалам административного дела в качестве доказательств.

Дата: 26.12.2025
Подпись: MM​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о отказе в удовлетворении ходатайства

27.12.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом/административным ответчиком Марсов Максим Александрович и Фрайзер Руслана Давидовича в рамках судопроизводства по административному делу №1883,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ26.12.2025 и 25.12.2025 в рамках судопроизводства по административному делу № 1883 административный истец/административный ответчик Марсов Максим Александрович и Фрайзер Руслана Давидовича заявили ходатайства о прекращение судопроизводства по административному делу № 1883 и об истребовании доказательств процесса выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤИзучив ходатайства и указанные в нем доводы, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, и отказывает его по причине того что не было выявлено причин для прекращения судопроизводства по административному делу и истребовании доказательств процесса выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о об истребовании доказательства законности задержания гражданского лица удовлетворить в полном объеме
ㅤㅤ2. Ходатайство административного ответчика о привлечении представителя к рассмотрению дела в судебном заседании и о рассмотрении дела без личного присутствия в полном объеме.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Yukiro_Hikari]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Максима Александровича
Контактные данныe: 951-762​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 1883. На основании ст. 11, ч. 2 КАС,

ПРОШУ
​

1. Допустить для рассмотрения дела в качестве моего защитника Марсова Владислава Александровича на рассмотрение административного дела № 1883 в судебном заседании.

Дата: 28.12.2025
Подпись: MM​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1883​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ29 декабря 2025 года
​

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤсудьи Верховного суда Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Марсова Максима к начальнику ТУ ГИБДД по Н.О., Фрайзеру Ивану Дмитриевичу об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Марсова Максима (далее по тексту - Марсов М.) к начальнику ТУ ГИБДД по Н.О., Фрайзеру Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - Фразер И.Д.) об неправомерном выдачи дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 22 декабря 2025 года Марсов М. обратился в Нижегородский областной суд с иском к Фразеру И.Д., в котором просит признать незаконным решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за , нарушение 2.3 единого устава полиции.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Марсова Максима к Фрайзеру Ивану Дмитриевичу - оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Решение Фрайзеру Ивану Дмитриевичу о наложении дисциплинарного взыскания на Марсова Максима признать законным.
ㅤㅤ3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.​

ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​