ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1816 от Антропова Е.А

[Evgeniy_Reisler]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Антропов Е.А
Ответчик: Корнюшин И. Д.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1816
о неверном рассмотрении следственного управления ​

28.10.2025 В следственное управление пришло заявление №1731 о нарушении статьи 41 Уголовного Кодекса в лице сотрудника оперативного подразделения ТУ ГИБДД Специализированной роты Антропова Евгения.
28.10.2025 Следователь Корнюшин И. Д. возбудил Уголовное Дело по факту совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 41, 58 УК;

29.10.2025 Следователь Корнюшин И. Д. Закрыл УД и решил: Привлечь сотрудника органов УГИБДД по Нижегородской области лейтенанта полиции Антропова Евгения к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело за нарушение ст. 4.1 ОУГ;

Считаю неверное рассмотрение УД по 41 статье Уголовного Кодекса

Предоставляю документацию факта рядов нарушений со стороны гражданина что инициирует Опасное вождение, заехав на территорию особняка было принято открывать огонь автомобилю для незамедлительной остановки т.с дабы исключить факт угрозы жизни сотруднику со стороны людей находившиеся на внешней территории особняка так и внутренней.

*Документация*

*Документация*

00:06 Факт нарушения Кодекса об Административных правонарушениях ст. 9.3, 13.1, 8.4
00:12 Требование об остановке транспортного средства было проигнорировано
00:19 Факт нарушения Кодекса об Административных правонарушениях 9.2
00:35 Второе требование об остановке транспортного средства было проигнорировано
00:56 Факт нарушения кодекса об Административных правонарушениях 8.2
01:00 Третье требование об остановке транспортного средства было проигнорировано
01:11 Факт повторного нарушения кодекса об Административных правонарушениях 8.2
01:24 Факт нарушения кодекса об Административных правонарушениях 9.4
01:38 Был применен передний PIT-Маневр
02:00 Был применен задний PIT-Маневр
02:08 Факт нарушения кодекса об Административных правонарушениях 17.1, 17.5
02:12 Факт повторного нарушения кодекса об Административных правонарушениях 9.4, 8.2
02:24 Был открыт огонь по колесам автомобиля.
02:55 Был открыт огонь по колесам автомобиля от лица Истца
03:25 Гражданин был задержан.






На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Пересмотреть Уголовное Дело по факту нарушения статьи 41 Уголовного кодекса
2. Убрать из решения привлечение к дисциплинарной ответственности по статье 41 Уголовного Кодекса
3. Привлечь Корнюшина И. Д. к ответственности за неверное рассмотрение заявления в Следственное управление и возбуждение УД.​

Дата 30.10.2025
Подпись Антропов​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ30 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Эссэ Р.М., рассмотрев исковое заявление Антропова Евгения к сотруднику УФСБ Корнюшин Иван об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Антроповой Евгении (далее по тексту - Антропова А., административный истец) с административным исковым заявлением к сотруднику УФСБ Корнюшину Ивану (далее по тексту - Корнюшин И., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤСогласно предоставленному тексту, заявитель указывает на незаконное задержание от административного ответчика. Однако, заявитель допустил ошибки при написании административного искового заявления. При написании административного искового заявления необходимо использовать шрифт "Times new roman", а так же при написании руководствоваться официальным пособием по написанию исковых заявлений.
ㅤㅤКроме того, изложенные в заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству. В случае, если заявитель полагает, что действия административного ответчика содержат признаки преступления уголовного характера, ему следует обратиться в следственные органы с соответствующим заявлением.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 КАС,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В принятии административного искового заявления Антроповой Евгении об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица - отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить Антроповой Евгении в соответствии с законодательством, отказ административного истца от административного искового заявления может препятствовать повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤНа определение может быть подана частная жалоба через Нижегородский областной суд в течение 14 дней.

Судья общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Эссэ Р.М.​

​