ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Винтермут О.В. к начальнику управления ФСБ Мишустину Н.В.

[Machael Scofield]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Винтермут Одиссей Витальевич

Телефон: 566
Номер паспорта: 2026 730231

Ответчик: Мишустин Николай Владимирович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«27» сентября 2026 года, между мной, Винтермут Одиссей Витальевич, и начальником ФСБ генералом-майором Мишустин Николаем Владимировичем, произошла следующая ситуация:

27 сентября, находясь на стационарном посту в Единой службе спасения, я столкнулся с тем, что ко мне подошли гражданские лица и сотрудники ФСБ, в том числе ответчик. Ответчик Мишустин стоял передо мной и молчал. Я спросил: «Вас не слышно, говорите громче». Через 1–2 минуты ответчик сообщил мне о том «Неоказание помощи больному». Спустя 2–3 минуты я подошел к диспетчеру и взял вызов на парадную № 77, кв. 6, с признаками отравления. Ко мне подошли ответчик и его напарник. Я отвел их в сторону, так как в кабинет начальника департамента и в нашу раздевалку зашли посторонние люди и шумели. Мне заявили о применении физической силы и спецсредств, после чего задержали. Когда ответчик посадил меня в машину, он начал общаться со мной на «ты». Хочу отметить для суда, что в Уставе ЕСС (глава 3, статья 15) сказано: запрещено назначать лечение и ставить диагноз без уточнения жалоб или болезни.

Считаю, что данными действия ответчик незаконные так как, ответчик мог повторить или сказать громче что-бы я смог выдать определенную таблетку для него. Так-же согласно статье 25 Региональное постановление N-1, требую запросить фиксацию на моё нарушение для суда.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Ответчик предоставит.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Провести беседу с ответчиком.
2. В случае обнаружений нарушений от ответчика вернуть на занимаемую должность.
3. Удовлетворить исковое заявление.

Дата подачи: «27» сентября 2026 г.
Подпись истца: Scofield1​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«27» сентября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Винтермута Одиссея Витальевича к Мишустину Николаю Владимировичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

27.09.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Винтермута Одиссея Витальевича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Винтермута Одиссея Витальевича к Мишустину Николаю Владимировичу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.