ОТКАЗАНО Исковое заявление от Велясика С.В. к Волтеру В.

[Sergey_Velyasik]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Велясик Сергей Велясикович
Телефон: 327-058
Номер паспорта: 2026 726265

Ответчик: майор Волтер Вайт, инструктор ОРЛС​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании действий должностного лица незаконными​

«03» мая 2026 года между мной, Велясиком Сергеем Велясиковичем, и инструктором ОРЛС майором Волтером Вайтом произошла следующая ситуация.
Я был задержан указанным сотрудником за ношение маски (ст. 19 РП). В ходе транспортировки в административный блок сотрудник допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был сбит сотрудник. После данного происшествия водитель скрылся с места ДТП, оставив пострадавшего в опасности.
На мои вопросы о произошедшем сотрудник ответа не дал, проигнорировав их.
Сотрудник мотивировал задержание тем, что я нарушил ст. 19 РП «Ношение маски». Однако, по моему мнению, данное нарушение не является тяжким преступлением и не может являться основанием для задержания в порядке, предусмотренном законодательством.
Также считаю, что в ходе задержания и процессуальных действий были нарушены нормы Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе», а именно гл. 3 ст. 8 ч. 2 п. «Н», а также требования к законности применения мер принуждения.
Дополнительно нарушен порядок задержания: мне не были зачитаны права задержанного лица, не был составлен протокол задержания, не был проведён личный досмотр.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил порядок задержания а также, ст.65 УК, ст.11 УК, ст.60 УК, ст.56 УК, ст.51 УК

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: видеозапись
Ключевые моменты на видео:
00:00 - Задержания, берёт меня под руку
00:01 - Невнятно говорит основания, которое не разобрать
00:14 - Показывает своё удостоверение
1:10 - Садит меня в автомобиль
1:24 - Совершает наезд на напарника, скрывается с места ДТП
1:54 - Говорит что я по его мнению нарушил
2:34 - Отпускает мою руку
2:34 - 4:00 - Стоим в кабинете
4:01 - конец моего задержания

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия должностного лица незаконными.
2. Признать моё задержание незаконным.
3. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

Дата подачи: «03» мая 2026 г.
Подпись истца: Велясик С.В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«03» июня 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Велясика Сергея Велясиковича к Волтеру Вайту, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

03.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Велясика Сергея Велясиковича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Велясика Сергея Велясиковича к Волтеру Вайту, об оспаривании действий должностного лица.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.