ОТКАЗАНО Исковое заявление от Тесли Егора Александровича к Бриатору Ярославу

[Максимкапро228]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Тесли Егор Александрович

Телефон: 346-188
Номер паспорта: 2024 645547

Ответчик: Бриатор Ярослав​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об (предмет иска)​

«1» 08 2026 года, между мной, Тесли Егор Александрович, и сержантом, ОБ ГАИ - Бриатор Ярослав, произошла следующая ситуация:

Был обычный день, я стоял возле своего автомобиля ВАЗ 21099, после чего подбегает данный сотрудник Бриатор Ярослав и повязал меня в наручники, после чего выдал мне штраф 16.4, 7.1, 15.1, а еще посадил в тюрьму за 67,64 ук рф.

Считаю, что данными действия ответчик были не законны и данный сотрудник должен получить по заслугам.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Уволить данного сотрудника желательно с чс сроком на 30 дней.
2. Выдать компенсацию в виде 1.000.000 рублей.

Дата подачи: «1» 08 2026 г.
Подпись истца: Тесли​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Brightmore]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«1» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Тесли Е.А. к Бриатору Я., об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

1 августа 2026 года в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Тесли Егора Александровича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Тесли Е.А. к Бриатору Я.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.