Исковое заявление от Соколовского Г.Е. к военнослужащему УФСБ с л.п. "Экзорцист".

[Zemnik]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29


Истец: Соколовский Георгий Егорович
Телефон: 192-630 ((игровой))
Номер паспорта: 712-411

Ответчик:
Военнослужащий территориального УФСБ по Нижегородской области
с личным позывным "Экзорцист".​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного и признание их незаконными​

31 мая 2026 года мной, Соколовским Георгием Егоровичем, было совершено посещение судебного заседания по месту его проведения в приблизительное время 20:25 по местному времени.
При входе на территорию суда я прошёл через контрольно-пропускной пункт (КПП) в одно время с Полковником ВЧ Македонским.
Спустя 3-4 минуты после входа в зону для слушателей ко мне подошли Боец ОСН Грома с личным позывным «Гордыня» и Оперативник ФСБ с личным позывным «Экзорцист» и устно потребовали покинуть зал слушателей. При этом к Полковнику Македонскому претензий с их стороны не возникло. Боец ОСН Гром пояснил, что не заметил момента входа Полковника вместе со мной, однако дальнейшее разъяснение обстоятельств с моей стороны игнорировалось.
Оперативник ФСБ с позывным «Экзорцист» в последующем выдал требование о немедленном покидании территории Нижегородского Областного Суда (НОС).
В ответ на требование я запросил у сотрудников предъявить служебные удостоверения. После ознакомления с документами я начал покидать помещение прихожей. В этот момент Оперативник ФСБ «Экзорцист» осуществил моё задержание и препроводил в здание УФСБ.
В ходе дальнейших действий со стороны указанного сотрудника в мой адрес было применено взыскание в виде выговора с занесением в личное дело как форма дисциплинарной ответственности. При этом он устно потребовал от меня предъявить служебное удостоверение и трудовую книжку. Указанные требования я не слышал в полной мере по причине высокого уровня шума в помещении.
На момент задержания и последующего препровождения мною не были совершены действия, содержащие признаки нарушения установленного порядка поведения на территории суда или иных охраняемых объектов. Все мои действия осуществлялись в спокойной и корректной манере, без проявлений агрессии или неповиновения.
На основании изложенного, не признаю законность и обоснованность применения ко мне дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку отсутствует достаточное основание для привлечения к ответственности по действующему Региональному постановлению № 26, в частности — отсутствует доказанное неисполнение законного приказа.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил 51 УК.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Ксерокопия
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. О признании действий должностных лиц незаконными
   Прошу суд признать действия Оперативника ФСБ с позывным «Экзорцист» и Бойца ОСН Грома с позывным «Гордыня» по задержанию и препровождению меня, Соколовского Георгия Егоровича, в здание УФСБ 31 мая 2026 года незаконными, поскольку они были осуществлены без достаточных оснований и с нарушением установленного порядка.
2. Об отмене дисциплинарного взыскания
   Прошу суд отменить применённое в мой адрес дисциплинарное взыскание в виде выговора с занесением в личное дело, как не соответствующее требованиям законности, обоснованности и процедурной прозрачности, а также не подтверждённое доказательствами неисполнения законного требования.
3. О признании отсутствия состава нарушения Прошу суд установить, что в моих действиях отсутствует состав нарушения, предусмотренный Региональным постановлением № 26, поскольку я не получал чёткого, оформленного и понятного требования, а также своевременно покидал помещение по собственной инициативе.
4. О компенсации морального вреда
   Прошу суд взыскать с виновных должностных лиц или соответствующего органа компенсацию морального вреда, причинённого неправомерным задержанием, унижением чести и достоинства, а также незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности.
5. О прекращении дальнейшего применения взыскания
   Прошу суд вынести определение о прекращении исполнения дисциплинарного взыскания в виде выговора и исключении записи о нём из моего личного дела.
6. О проведении проверки действий должностных лиц
   Прошу суд направить материалы данного происшествия в вышестоящий контрольный орган для проведения служебной проверки в отношении Оперативника ФСБ «Экзорцист» и Бойца ОСН «Гордыня» на предмет соблюдения ими установленных полномочий и регламента.

 

[Dmitriy_Shibanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«31» мая 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Соколовского Г.Е. к военнослужащему УФСБ с л.п. "Экзорцист"., об оспаривании действий должностного лица и признание их незаконными.,

УСТАНОВИЛ:​

31.05.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Соколовского Георгия Егоровича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».



Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Соколовского Г.Е. к военнослужащему УФСБ с л.п. "Экзорцист"., об оспаривании действий должностного лица и признание их незаконными.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.