Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Сантаны М.С. к Мюллеру Р.Р. №593/2025
В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Сантана М.С.
Эл. почта: не имеется
Телефон: 429-642
Ответчик: Мюллер Р.Р.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«13» декабря 2025 года, между мной, Сантана Махмуд Сергеевич, и начальником территориального управления ФСБ НО Мюллер Р.Р., произошла следующая ситуация:
ответчик отклонил мою жалобу в жалобную книгу, в которой я указал на нарушения сотрудника из его личного состава. При отказе, сам ответчик назвал мотивированную часть для отказа то, что "сотрудник в начальный момент взаимодействия осуществил надлежащую самоидентификацию, обозначив свой статус оперативного сотрудника и служебный позывной «Центурион», что является достаточной формой представления для индификации военнослужащего". Ссылки ни на какой нормативно правовой акт со стороны начальника УФСБ сделано не было, в связи с чем, я не согласен с его решением. Сотрудник ФСБ обязан предоставлять удостоверение каждому задержанному, кем являлся я, согласно ФЗ "о ФСБ" ч.1 ст 4.1. Также законом установлено, что именно удостоверение является документом, подтверждающим права военнослужащего - ФЗ "о ФСБ" ч.1 ст.21. Ничего, что свидетельствовало бы обратному, ни в одном НПА не указано.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил мои права, как гражданина НО, не проявив должной ответственности, не должным образом отнесся к проверке жалобной книги.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Дисковый накопитель.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. пересмотреть мою жалобу, оставленную в жалобную книгу территориального управления ФСБ;
2. применить по отношению к начальнику УФСБ меры дисциплинарного воздействия, согласно действующему законодательству.
Дата подачи: «15» декабря 2025 г.
Подпись истца: Сантана
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению председателем Нижегородского областного суда, Туктаровым Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г. Арзамас
«17» декабря 2025 года
Нижегородский областной суд в составе председателя суда Туктарова Александра Александровича, рассмотрев поступившее исковое заявление истца Сантаны Махмуда Сергеевича об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
В жалобе, как указано в предоставленном ответе УФСБ, послужило то, что на представленной видеозаписи сотрудник ФСБ осуществил надлежащую самоидентификацию, обозначив свой статус оперативного сотрудника и служебный позывной «Центурион». Данный способ идентификации признан достаточным в рамках конкретной служебной ситуации и в условиях режима контртеррористической операции, введённой на основании соответствующего приказа. Довод истца о нарушении его прав в связи с тем, что сотрудник ФСБ не предъявил служебное удостоверение в наглядной форме, не может быть принят судом во внимание. Действительно, в соответствии с Федеральным законом "О Федеральной службе безопасности" сотрудники обязаны предъявлять удостоверение, подтверждающее их личность и полномочия. Однако закон не регламентирует в деталях форму и обстоятельства такого предъявления в каждой оперативной ситуации.
Решение о достаточности тех или иных форм идентификации в условиях проведения конкретных оперативных мероприятий находится в компетенции органов ФСБ. Ключевым фактором, повлиявшим на решение об отказе, является отсутствие на представленной видеозаписи чётко слышимого требования со стороны гражданина Сантаны М.С. о предъявлении удостоверения. Таким образом, видеоматериал не может служить доказательством нарушения процедуры со стороны сотрудника, так как не фиксирует факт соответствующего запроса. Следовательно, утверждение истца о неисполнении сотрудником требований закона не находит объективного подтверждения в приложенных доказательствах.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Сантаны Махмуда Сергеевича оставить без удовлетворения.
2. В удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании решения Верховного Московского суда от 20 декабря 2025 года, административное дело № 593/2025 по иску Сантаны М.С. направлено на новое рассмотрение в отношение 3-его лица, военнослужащего ФСБ по НО с л. ж. "649700".
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«25» декабря 2025 года
Уважаемый Сантана М.С.
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Сантаны М.С. к Мюллер Р.Р. об оспаривании действий должностного лица, принято к производству суда.
Административное в отношении 3-его заинтересованного лица военнослужащего ФСБ по НО с л. ж. "649700" дело № 593/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Уважаемый военнослужащий ФСБ по НО с л. ж. "649700"!
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Сантаной М.С., произошедшей 11 декабря 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев материалы административного дела № 593/2025 по иску Сантаны Махмуда Сергеевича к Мюллеру Р.Р. об оспаривании действий должностного лица, с участием заинтересованного лица – военнослужащего ФСБ России по НО с личным жетоном 649700,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сантана М.С. обратился в суд с иском к начальнику управления ФСБ по Нижегородской области Мюллеру Р.Р. об оспаривании его бездействия, выразившегося в оставлении без удовлетворения жалобы истца на действия подчинённого сотрудника, а также о применении к ответчику мер дисциплинарного воздействия.
Основанием для жалобы послужили действия сотрудника ФСБ с л.ж. 649700 в ходе взаимодействия с истцом 11 декабря 2025 года, в ходе которого, по утверждению истца, сотрудник не предъявил служебное удостоверение, ограничившись устной идентификацией.
Решением суда от 17 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Определением Верховного Суда от 20 декабря 2025 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нижегородский областной суд для принятия законного и обоснованного решения, с подключением в качестве заинтересованного лица военнослужащего ФСБ.
25 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству суда. В тот же день заинтересованному лицу (военнослужащему ФСБ) направлено уведомление с требованием предоставить в срок до 27 декабря 2025 года полные видеофиксации событий 11 декабря 2025 года с нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств.
На момент вынесения настоящего судебного акта, то есть по истечении установленного срока и разумного периода времени, запрошенные доказательства от заинтересованного лица в суд не поступили.
Суд учитывает, срок хранения оперативной видеофиксации, как правило, составляет 14 суток. Однако предоставление таких материалов в суд по официальному запросу является обязанностью должностных лиц.
В данном случае заинтересованное лицо, являясь сотрудником силовой структуры, не исполнило обязанность по содействию суду в установлении истины по делу, чем воспрепятствовало всестороннему и объективному рассмотрению дела.
Кроме того, бездействие ответчика Мюллера Р.Р., как руководителя, выразившееся в непринятии мер по обеспечению явки подчинённого и предоставлению истребованных материалов, также признаётся неспособностью обеспечить надлежащую защиту интересов ведомства в суде.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что единственным доказательством, имеющимся в материалах дела, является видеозапись, предоставленная истцом (дисковый накопитель), на которой, как правомерно указано в предыдущем решении, отсутствует чётко выраженное требование истца о предъявлении удостоверения, суд не имеет оснований не доверять этому доказательству. Таким образом, доводы истца, изложенные в первоначальной жалобе, находят своё подтверждение.
Что касается требования о взыскании компенсации, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая грубый характер процессуального нарушения со стороны государственного органа, признаёт за истцом право на компенсацию судебных издержек и морального вреда, причинённого длительным неисполнением ответчиком своих обязанностей и волокитой при рассмотрении дела.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Сантаны Махмуда Сергеевича удовлетворить частично. 2. Признать бездействие начальника ФСБ по Нижегородской области Мюллера Р.Р. выразившееся в непредставлении истребованных судом доказательств и непринятии мер к явке подчинённого сотрудника, неспособным. 3. Обязать ФСБ по Нижегородской области провести служебную проверку в отношении действий (бездействия) сотрудника с л.ж. 649700 в рамках настоящего дела.
4. Взыскать с Областного суда Нижегородской области в пользу Сантаны Махмуда Сергеевича компенсацию судебных издержек и морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
