В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Рейз Дайсуке Аристархович
Телефон: 221-229 ((игровой))
Номер паспорта: 2023 556646
Ответчик: Игорь Стрелецкий
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Рейз Дайсуке Аристархович
Телефон: 221-229 ((игровой))
Номер паспорта: 2023 556646
Ответчик: Игорь Стрелецкий
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
об оспаривании действий должностного лица
«7» сентября 2026 года между мной, Рейзом Дайсуке Аристарховичем, и сотрудником ФСБ Игорем Стрелецким произошла следующая ситуация:
07 сентября 2026 года примерно в 00 часов 30 минут местного времени я был задержан двумя оперативниками ФСБ, в числе которых находился Игорь Стрелецкий, по подозрению в совершении нарушения, предусмотренного ст. 41, связанного с использованием либо ношением нелегального оружия.
В ходе проведенного в отношении меня досмотра запрещенного оружия, о наличии которого заявляли сотрудники ФСБ, непосредственно при мне обнаружено не было.
Несмотря на отсутствие указанного оружия при проведении досмотра, сотрудник Игорь Стрелецкий продолжил ссылаться на собственную фиксацию произошедшего и на основании данной фиксации привлек меня к ответственности, в результате чего я получил наказание в виде увольнения из УМВД г. Южный.
Считаю, что при принятии решения о привлечении меня к ответственности не были в достаточной степени установлены фактические обстоятельства произошедшего. В частности, сотрудник ссылался преимущественно на собственную фиксацию, при этом, насколько мне известно, не были проведены необходимые проверки и экспертизы, которые могли бы достоверно установить факт использования либо ношения мной именно того оружия, о котором заявляли сотрудники ФСБ.
Кроме того, примерно за час до моего задержания я совместно со своими напарниками участвовал в отработке ограбления дома. В ходе проведения данного мероприятия и отражения нападения при мне находились различные предметы вооружения и специальные средства, в том числе оружие «Обрез», АК-СУ, пистолет "Макарова", дубинка и шокер.
Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильной оценки произошедшего, поскольку сотрудник, наблюдавший ситуацию в условиях активного противодействия и стресса, мог ошибочно воспринять либо идентифицировать находившееся при мне оружие, впоследствии связав его с тем оружием, о котором шла речь при задержании.
При этом у сотрудников ФСБ имелась объективная возможность непосредственно на месте произошедшего провести мой досмотр и установить наличие либо отсутствие у меня соответствующего оружия. Однако в момент последующего задержания запрещенное оружие, наличие которого мне вменялось, обнаружено при мне не было.
Таким образом, между утверждением о том, что мной якобы использовалось либо носилось нелегальное оружие, и фактическими результатами проведенного досмотра имеется существенное противоречие, которое не было надлежащим образом устранено при рассмотрении обстоятельств произошедшего.
Считаю, что одной фиксации сотрудника недостаточно для достоверного установления моей вины в ситуации, когда непосредственный досмотр не подтвердил наличие у меня указанного оружия, а обстоятельства произошедшего допускают возможность ошибочной идентификации оружия либо неверной оценки действий с моей стороны.
В результате действий сотрудников ФСБ в отношении меня было применено наказание в виде увольнения из УМВД г. Южный, что непосредственно повлекло для меня негативные последствия и ограничило мои права как сотрудника правоохранительного органа.
Считаю, что при рассмотрении обстоятельств произошедшего должны быть исследованы все имеющиеся доказательства в совокупности, а не только фиксация одного из участников произошедшего.
В связи с отсутствием запрещенного оружия при проведении досмотра, наличием обстоятельств, при которых могла произойти ошибочная идентификация оружия, а также отсутствием, насколько мне известно, надлежащей проверки и экспертизы, подтверждающей предъявленные мне обвинения, считаю принятое в отношении меня решение необоснованным.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса.
П Р О Ш У:
- Признать действия сотрудника ФСБ Игоря Стрелецкого по задержанию и привлечению меня к ответственности по ст. 41 незаконными и необоснованными.
- Признать необоснованным привлечение меня к ответственности за якобы использование либо ношение нелегального оружия при отсутствии указанного оружия при проведении непосредственного досмотра.
- Обязать ответчика предоставить в суд имеющуюся у него фиксацию произошедшего, на основании которой было принято решение о привлечении меня к ответственности.
- Истребовать и исследовать материалы задержания, досмотра и иные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемой ситуации.
- Дать надлежащую оценку тому обстоятельству, что в ходе досмотра при мне не было обнаружено оружие, наличие которого вменялось мне сотрудниками ФСБ.
- Дать оценку обстоятельствам, произошедшим примерно за час до задержания, в ходе которых я совместно с напарниками отрабатывал ограбление дома и при мне находились различные виды оружия и специальные средства.
- Проверить возможность ошибочной идентификации оружия сотрудником с учетом обстоятельств произошедшего и наличия у него возможности непосредственно провести мой досмотр на месте.
- Установить отсутствие достаточных объективных доказательств, подтверждающих факт использования либо ношения мной именно того нелегального оружия, которое мне вменялось.
- Отменить примененное в отношении меня наказание в виде увольнения из УМВД г. Южный как необоснованное.
- В случае установления судом отсутствия состава нарушения восстановить мои права и служебное положение, существовавшее до применения указанного наказания.
Дата подачи: «7» сентября 2026 г.
Подпись истца: Raze
Подпись истца: Raze
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
