ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Панкратова К.А к сотруднику УГИБДД Шматко В

[Kirill Pankratov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Панкратов Кирилл Антонович

Эл. почта: @lorgras
Телефон: 747
Номер паспорта: 2025 1554

Ответчик: Шматко Валентин​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц​

«11» февраля 2026 года, между мной, Панкратовым Кириллом Антоновичем, и Заместителем спец. роты, прапорщиком полиции, произошла следующая ситуация:

В ходе погони между мной и данным сотрудником я был задержан и доставлен в УГИБДД, где данный сотрудник выписал мне порядка 8 штрафов, а именно за "Не включенные поворотники 8.1 КоАП, проезд по велосипедной дорожке 9.2 КоАП, а также 9.1 КоАП, 13.2 КоАП, 14.4 КоАП и т.д

Считаю, что данными действиями ответчик действовал вне рамок законодательства НО.
С данными штрафами я не согласен, а также более того считаю что они выданы не законно.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: (ссылка на доказательства)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 55 КАС.

П Р О Ш У:​

1. Запросить видеофиксацию от сотрудника с полными нарушениями от меня, а также запросить фиксацию в момент выдачи данных штрафов.
2. Аннулирование штрафов или возврат денежных средств затраченных на данные штрафы, в случае если у сотрудника отсутствуют фиксации моих нарушений.

Дата подачи: «11» февраля 2026 г.
Подпись истца: ПКА​

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении производства по административному делу​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ12 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев административное исковое заявление от Панкратова Кирилла Антоновича, в отношении Шматко Валентина, об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ11.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление от Панкратова Кирилла Антоновича, в отношении Шматко Валентина, об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"В ходе погони между мной и данным сотрудником я был задержан и доставлен в УГИБДД, где данный сотрудник выписал мне порядка 8 штрафов, а именно за "Не включенные поворотники 8.1 КоАП, проезд по велосипедной дорожке 9.2 КоАП, а также 9.1 КоАП, 13.2 КоАП, 14.4 КоАП и т.д".
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель просит: запросить видеофиксацию от сотрудника с полными нарушениями, а также запросить фиксацию в момент выдачи данных штрафов, аннулирование штрафов или возврат денежных средств затраченных на данные штрафы, в случае если у сотрудника отсутствуют фиксации нарушений.
ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что исковое заявление не нарушает нормы и требования, установленные законодательством Нижегородской области.
ㅤㅤНа основании ст. 56 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Возбудить производство по административному делу и присвоить ему номер АР-10/2026;
ㅤㅤ2. Признать Панкратова Кирилла Антоновича административным истцом;
ㅤㅤ3. Признать Шматко Валентина административным ответчиком.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ12 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев материалы административного иска АР-10/2026.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ В целях правильного разрешения административного дела, необходимо истребовать доказательства совершения административного правонарушения со стороны административного истца.

ㅤㅤНа основании ч. 1 ст. 35 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Истребовать у административного ответчика доказательства, указанные в определении;
ㅤㅤ2. Предоставить доказательства в срок до 00:00 14.02.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении открытого административного судебного заседания​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ14 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев административное исковое заявление АР-10/2026 от Панкратова Кирилла Антоновича, в отношении Шматко Валентина, об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ11.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление от Панкратова Кирилла Антоновича, в отношении Шматко Валентина, об оспаривании действий(бездействий) должностных лиц.

ㅤㅤАдминистративный истец сообщает, что:
ㅤㅤ"В ходе погони между мной и данным сотрудником я был задержан и доставлен в УГИБДД, где данный сотрудник выписал мне порядка 8 штрафов, а именно за "Не включенные поворотники 8.1 КоАП, проезд по велосипедной дорожке 9.2 КоАП, а также 9.1 КоАП, 13.2 КоАП, 14.4 КоАП и т.д".

ㅤㅤАдминистративный истец просит: запросить видеофиксацию от сотрудника с полными нарушениями, а также запросить фиксацию в момент выдачи данных штрафов, аннулирование штрафов или возврат денежных средств затраченных на данные штрафы, в случае если у сотрудника отсутствуют фиксации нарушений.

ㅤㅤВ ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, запрашивалась фиксация правонарушений со стороны административного истца. Административный ответчик в указанный срок не прислал запрошенные данные.
ㅤㅤ
ㅤㅤНастоящее дело подсудно Нижегородскому областному суду.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 34 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤНазначить открытое административное судебное заседание по исковому заявлению АР-10/2026 в отношении Шматко Валентина на 15.02.2026 в 16:00, в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе Председателя Нижегородского областного суда Марковича И. М., с участием административного истца: Панкратова Кирилла Антоновича, административного ответчика: Шматко Валентина.

ㅤㅤВ зал судебного заседания вызвать лиц по спискам, предоставленным сторонами.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Lock 035858493]

В Нижегородский областной суд

Административный истец:
Панкратов Кирилл Антонович

Административный ответчик:
Шматко Валентин Олегович

Административное дело № АР-10/2026
​

ХОДАТАЙСТВА
о переносе судебного заседания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № АР-10/2026, по административному исковому заявлению от Панкратова Кирилла Антоновича к Шматко Валентину Олеговичу, об обжаловании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Административный ответчик не был должным образом уведомлен о возбуждении административного дела и определении об истребовании доказательств. Также, административный ответчик не имеет возможности явки в судебное заседание согласно определению о назначении открытого административного судебного разбирательства, в связи с личными обстоятельствами.

Исходя из вышеизложенного, в связи с необходимостью обеспечения явки административного ответчика в судебное заседание с целью объективного рассмотрения настоящего административного дела, а также на основании ст.ст 23, 65 КАС.

15.02.2026 г.
В.А. Шматко
SHMATKO​

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ15 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда, Маркович И. М., рассмотрев ходатайство административного ответчика Шматко В. А. о переносе судебного заседания.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 15.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило ходатайство административного ответчика Шматко В. А. о переносе судебного заседания.
ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что в ходатайстве не указана дата, на которую ответчик сможет прибыть, так же ходатайство было подано за 4 часа до начала судебного заседания. Ответчик был должным образом уведомлен о возбуждении в отношении него административного дела, должным образом уведомлен об истребовании доказательств через свое руководство УГИБДД по НО.

ㅤㅤНа основании ст. 73 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в удовлетворении ходатайства административного ответчика Шматко В. А. о переносе судебного заседания.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ15 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., в связи с личными обстоятельствами.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 15.02.2026 административный истец и ответчик обратились с просьбой перенести судебное заседание ввиду личных обстоятельств,

ㅤㅤНа основании ст. 65.1 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Перенести судебное заседание на 16.02.2026 в 19:00.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Lock 035858493]

В Нижегородский областной суд

Административный истец:
Панкратов Кирилл Антонович

Административный ответчик:
Шматко Валентин Олегович

Административное дело № АР-10/2026
​

ХОДАТАЙСТВА
о приобщении материалов к делопроизводству
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № АР-10/2026, по административному исковому заявлению от Панкратова Кирилла Антоновича к Шматко Валентину Олеговичу, об обжаловании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Прошу приобщить данные видеоматериалы к делу: Видео

На основании ст. 23,59 КАС.

15.02.2026 г.
В.А. Шматко
SHMATKO​

 

[Lock 035858493]

В Нижегородский областной суд

Административный истец:
Панкратов Кирилл Антонович

Административный ответчик:
Шматко Валентин Олегович

Административное дело № АР-10/2026
​

ХОДАТАЙСТВА
о переносе судебного заседания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № АР-10/2026, по административному исковому заявлению от Панкратова Кирилла Антоновича к Шматко Валентину Олеговичу, об обжаловании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Административный ответчик не имеет возможности явки на заседание, по семейным обстоятельствам. Прошу перенести заседание на 17.02.2026 19:00.

Исходя из вышеизложенного, в связи с необходимостью обеспечения явки административного ответчика в судебное заседание с целью объективного рассмотрения настоящего административного дела, а также на основании ст.ст 23, 65

16.02.2026 г.
В.А. Шматко
SHMATKO​

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев ходатайство административного ответчика Шматко В. А., о переносу судебного заседания.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 16.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило ходатайство административного ответчика Шматко В. А., о переносу судебного заседания.
ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что причин для оставления ходатайства без удовлетворения не имеется.

ㅤㅤНа основании ст. 73 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Удовлетворить ходатайство административного ответчика Шматко В. А., о переносу судебного заседания;
ㅤㅤ2. Перенести судебное заседание по административному делу АР-10/2026 на 19:00 17.02.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., в связи с поступлением встречного иска,​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 17.02.2026 представитель административного ответчика, в ходе судебного заседания, подал заявление о встречном иске.

ㅤㅤНа основании ст. 65.1 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Перенести судебное заседание на 19.02.2026 в 19:00.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Alexey Savin]

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление административного искового заявления без движения​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ19 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И .М., рассмотрев встречное административное исковое заявление по административному делу АР-10/2026 от административного ответчика Шматко В. О., в отношении административного истца Панкратова К. А., о присуждении компенсации за нарушение прав в сфере публичных правоотношений.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ19.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило встречное административное исковое заявление по административному делу АР-10/2026 от административного ответчика Шматко В. О., в отношении административного истца Панкратова К. А., о присуждении компенсации за нарушение прав в сфере публичных правоотношений.
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель сообщает, что:
ㅤㅤ"Административный истец осознавал противоправный характер своих действий и понимал, за что был привлечен к административной ответственности административным ответчиком. Из этого следует, что истец подал исковое заявление в суд лишь для того, чтобы помешать исполнению должностных обязанностей административным ответчиком, а так же создать ему стрессовую и дискомфортную обстановку, обусловленную необоснованными претензиями и незаконными обвинениями в адрес ответчика".
ㅤㅤ
ㅤㅤЗаявитель просит: Назначить административному ответчику компенсацию в размере 500.000 рублей от административного истца.
ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что встречное исковое заявление было написано с допущением юридических ошибок, а так же нарушена форма подачи. (( Убрать везде упоминание РФ в законах. В исковом заявлении нет части со словами о доказательствах )).

ㅤㅤНа основании ст. 59 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Оставить встречное административное исковое заявление без движения;ㅤㅤ
ㅤㅤ2. Устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 18:59 20.02.2026;
ㅤㅤ3. Перенести судебное заявление по делу АР-10/2026 на 19:00 20.02.2026.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Alexey Savin]

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ19 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика Савина А. И. о предоставлении копии протокола судебного заседания.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 19.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило ходатайство представителя административного ответчика Савина А. И. о предоставлении копии протокола судебного заседания
ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что определение об оставлении встречного иска без движения не указывает на необходимость прикрепления копий протокола судебного заседания и не оставил встречный иск без движения по этому основанию. Цели, указанные для получения копии протокола судебного процесса не имеют отношения к предмету, который мог бы выступать в качестве встречного иска.

ㅤㅤНа основании ст. 73 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика Савина А. И. о предоставлении копии протокола судебного заседания.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Alexey Savin]

В Нижегородский областной суд

Административный истец:
Панкратов Кирилл Антонович

Административный ответчик:
Шматко Валентин Олегович

Представитель административного ответчика:
Савин Алексей Иванович

Дело № 10-АР/2026
​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
​

Определением Нижегородского областного суда от 19 февраля 2026 года, судебное заседание по настоящему административному делу назначено н 20 февраля 2026 года в 19 часов 00 минут. У административного ответчика и его представителя отсутствует возможность явки в судебное заседание в указанное время, в связи с чем, с целью проведения всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также соблюдения принципа состязательности сторон, считаю необходимым перенести судебное заседание. Отсутствие возможности явки вызвано личными обстоятельствами указанных лиц, напрямую препятствующих явке.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 31, 65.1 КАС,
​

ПРОШУ:
​

Перенести судебное заседание по административному делу № 10-АР/2026 на 21 февраля 2026 года или на более позднюю дату.

20.02.2026 г.

Представитель административного ответчика
А.И. Савин​

SAVIN​

 

[Alexey Savin]

В Нижегородский областной суд

Административный истец:
Панкратов Кирилл Антонович

Административный ответчик:
Шматко Валентин Олегович

Представитель административного ответчика:
Савин Алексей Иванович

Дело № 10-АР/2026
​

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с протоколом судебного заседания
​

В настоящий момент времени сторона административного ответчика считает необходимым ознакомится с протоколом судебного заседания от 17 февраля 2026 года, в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 КАС.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 23, 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

В кратчайшие сроки ознакомить сторону административного ответчика, а именно - представителя административного ответчика Савина Алексея Ивановича, с протоколом судебного заседания от 17 февраля 2026 года по административному делу № 10-АР/2026.​

​

20.02.2026 г.

Представитель административного ответчика
А.И. Савин
SAVIN

 

[Alexey Savin]

В Нижегородский областной суд

Административный истец:
Панкратов Кирилл Антонович

Административный ответчик:
Шматко Валентин Олегович

Представитель административного ответчика:
Савин Алексей Иванович

Дело № 10-АР/2026
​

ХОДАТАЙСТВО
об ознакомлении с материалами административного дела
​

В настоящий момент времени сторона административного ответчика считает необходимым ознакомится со всеми материалами настоящего административного дела, а также снять с них копии, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 КАС.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 23, 30 КАС,
​

ПРОШУ:
​

В кратчайшие сроки ознакомить сторону административного ответчика, а именно - представителя административного ответчика Савина Алексея Ивановича, с материалами административного дела № 10-АР/2026, а также предоставить возможность снятия копии с материалов указанного административного дела.​

​

20.02.2026 г.

Представитель административного ответчика
А.И. Савин
SAVIN

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ20 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика Савина А. И. о переносе судебного заседания.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 20.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило ходатайство представителя административного ответчика Савина А. И. о переносе судебного заседания.
ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что причин для оставления ходатайства без удовлетворения не имеется. Однако стороны уведомляются, что последующие переносы приведут к заочному рассмотрению дела в виду длительного затягивания судебного процесса.

ㅤㅤНа основании ст. 73 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Удовлетворить ходатайство ходатайство представителя административного ответчика Савина А. И. о переносе судебного заседания;
ㅤㅤ2. Перенести судебное заседание по делу АР-10/2026 на 22.02.2026 в 18:00.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​

 

[Ioann_Markovich]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

ㅤㅤг. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ20 февраля 2026 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Маркович И. М., рассмотрев ходатайство представителя административного ответчика Савина А. И. об ознакомлении протокола судебного заседания.​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 20.02.2026 в областной суд Нижегородской области поступило ходатайство представителя административного ответчика Савина А. И. об ознакомлении протокола судебного заседания..
ㅤㅤ
ㅤㅤСудом было установлено, что цели и причины ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания отсутствуют в ходатайстве. Ходатайство с целью осуществления своих прав, которые затягивают судебный процесс и никак не помогают судебному разбирательству, признаются недобросовестными и злоупотребляющие правом.

ㅤㅤНа основании ст. 73 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика Савина А. И. об ознакомлении протокола судебного заседания.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤМаркович И. М.

​