ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Норвежского А.В. к инспектору ОБ ДПС Адуфалфову М.

[Arkhip_Norvezhsky]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Норвежский Архип Викторович

Телефон: 500-990
Номер паспорта: 662255 2025

Ответчик: Адуфалфов Максим​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.​

«11» сентября 2026 года, между мной, Норвежским Архипом Викторовичем, и инспектором ОБ ДПС младшим сержантом полиции Адуфалфовым Максимом, произошла следующая ситуация:

11.09.2026 г. в 23:20 я, Норвежский Архип Викторович выполнял грузоперевозку на т/с ГАЗ Next с пос. "Эдово" в г. Арзамас на адрес ул. Нижегородская 16 и перевозил электронику. Через 10 минут езды после того как я проезжал отделение ГАИ по НО, я выехал случайно на полосу встречного движения из-за сломанного гидроусилителя руля, из-за этого за мной поехал экипаж ДПС из двух человек. После требования об остановки я хотел проехать до места выгрузки и что бы там начали процессуальные действия.

Но когда я ехал по ул. "Севастопольская" на встречную полосу выехал т/с Lada Granta и произошло ДТП. Водитель автомобиля Lada скрылся с места ДТП. После этого я продолжил движение, но инспектор ОБ ДПС Адуфалфов М. открыл по моему грузовому автомобилю огонь из автомата. После этого открыли огонь по т/с BMW X5M. Помечу то что я работаю на компанию ООО "Гримес Компани" из-за данные повреждения я ответил и сам в свободное время менял колёса и варил кузов для устранения пулевых дыр.

После этого Адуфалфов М. меня задержал и повез меня в отделение ГАИ по НО и продолжил проводить процессуальные действия уже в отделении ГАИ. Хочу также подчеркнуть что всё время сотрудник Адуфалфов М. представлялся как просто "инспектор ОБ младший сержант" без "Инспектор ОБ ГАИ по НО" и без добавления слова полиции после звания.

Когда сотрудник Адуфалфов М. закончил проводить процессуальные действия в отделении ГАИ, то после освобождения данный сотрудник не составил бланк о задержании, не зачитал мне права задержанного и не назвал ни одного основания.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил: 51 ст УК РФ, 27 ст. УК РФ и 1 РП №1.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства отсутствуют.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия сотрудника Адуфалфова М. незаконными.
2. Возместить денежные средства за пробитые колёса из-за пробитый кузов.
3. Возместить денежные средства за груз, который не был доставлен из-за технического состояния т/с.

Дата подачи: «12» сентябрь 2026 г.
Подпись истца: Норвежский​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Shurupin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«12» сентября 2026 года​

Помощник судьи Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Норвежского Архипа Викторовича к Адуфалфову Максиму, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

12.09.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Норвежского Архипа Викторовича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Норвежского Архипа Викторовича к Адуфалфову Максиму, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.