ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Николаич Илюха Николаевич к Болоболев Никита Николаевич

[xermorka16]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Николаич Илюха Николаевич

Телефон: 125-364 ((игровой))
Номер паспорта:2025 670215

Ответчик: Болоболев Никита Николаевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

3 Сентября 2026 года, между мной, Николаич Илюха Николаевич, и Инспектором ОБ Болоболевым Никитой Николаевичем, произошла следующая ситуация:

Я проехал светофор после чего мне сказали прижиматься к обочине после чего я выполнил законное требование сотрудника ОБ который обвинил меня в том что я якобы проехал на красный свет и совершил ДТП сотрудник ОБ при обвинении меня выражался нецензурной бранью в отношении меня

Считаю, что данными действия ответчик я считаю что действия сотрудника ОБ были не законными прошу дать правовую оценку,

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Докозательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:
1. Прошу признать действия сотрудника незаконными
2. Прошу выдать дисциплинарное взыскание в виде одного письменного выговора ответчику
3. Прошу возместить мне моральный ущерб по цене выданных штрафов

Дата подачи: 5 Сентябрь 2026 г.
Подпись истца: Nikolaich​

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«8» мая 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Николаича Илюхи Николаевича к Болоболеву Никите Николаевичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

05.09.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Николаича Илюхи Николаевича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением формы подачи, предусмотренной пунктом 3 статьи 18 Судебного кодекса, а именно: слово «ПРОШУ» должно располагаться по центру заявления; в заявлении обязательно должен присутствовать дисплейер о сборе персональных данных, что предусмотрено действующими практическими формами судопроизводства

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, нарушение формы подачи или не соответствие нормам для судопроизводства является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Николаича Илюхи Николаевича к Болоболеву Никите Николаевичу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.