ОТКАЗАНО Исковое заявление от Макеева З.А. к лейтенант полиции Блэку, прапорщику полиции Нурмагомедову

[Zakhar_Makeev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макеев Захар Александрович

Телефон: 506-0 ((игровой)))
Номер паспорта: 2025 664324

Ответчик: Блэк Кирилл, Нурмагомедов Магомед​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«30» июня 2026 года, между мной, Макеевым Захаром Александровичем, и лейтенантом полиции Блэком, прапорщиком полиции Нурмагомедовым, произошла следующая ситуация:

Я вошел в здание полиции и осмотрелся. После этого ко мне обратилось неизвестное на тот момент лицо, которое сообщило, что якобы видело у меня оружие, и спросило, имеется ли оно при мне. На поставленный вопрос я ответил отрицательно. После этого я намеревался покинуть здание полиции. Однако двое неизвестных мне на тот момент лиц потребовали, чтобы я остался на месте. При этом я не оказывал сопротивления, не предпринимал попыток скрыться и не совершал иных противоправных действий. Я лишь направился к выходной двери с целью покинуть помещение. В этот момент одно из указанных лиц без каких-либо предварительных разъяснений применило в отношении меня электрошоковое устройство. В результате воздействия электрического разряда я испытал состояние временного паралича, после чего выпал на улицу и был незамедлительно задержан тем же лицом. Только после моего задержания мне стало известно, что указанное лицо является сотрудником полиции. При начале взаимодействия со мной ни один из сотрудников полиции не представился, чем были нарушены требования ст. 4 главы 2 части 3 ФЗ "О полиции". В связи с этим у меня отсутствовали основания полагать, что требования об ограничении моего передвижения исходят именно от сотрудников полиции, а не от иных лиц, переодетых в форменную одежду сотрудников полиции. Исходя из изложенного, считаю, что мое задержание было произведено с нарушением требований процессуального кодекса, предусмотренных ст. 14 главы 2 части 1. Кроме того, у напарника лейтенанта полиции Блэка имелся статус субъекта задержания, а равно право на прекращение процессуальных действий в отношении меня на основании ст. 16 главы 2 части 1 пунктов 2 и 4. Несмотря на наличие соответствующих полномочий, указанные процессуальные действия прекращены не были. Полагаю, что действия прапорщика полиции Нурмагомедова свидетельствуют о проявлении халатности, выразившейся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ст. 7 главы 2 части 2 УПК, что повлекло нарушение моих прав и законных интересов.

Считаю, что данными действиями ответчики нарушили моё право на свободу и личную неприкосновенность, а так же иные нормативно правовые акты

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить у ответчиков фиксацию нарушения с моей стороны, которая послужила причиной для применения в отношении меня мер государственного принуждения, а также фиксацию проведения процессуальных действия в отношении меня.
2. Признать действия ответчиков незаконными.
3. Привлечь ответчиков к ответственности в виде увольнения с места несения службы ввиду совершенных правонарушений.
4. Выплатить истцу компенсацию денежных средств которую установит суд.

Дата подачи: «30» июня 2026 г.
Подпись истца: TRAPPA​

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«2» июля 2026 года
​

Председатель Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Макеева Захара Александровича к Блэк Кириллу, Нурмагомедову Магомеду, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

30.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданки Макеева Захара Александровича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Макеева Захара Александровича к Блэк Кириллу, Нурмагомедову Магомеду,, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.