Исковое заявление от Макеев М.Б к Денисову Димитрию, Одинцову Кириллу. №199/2026

[Marsel_Makeev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макеев Марсель Брендонович

Эл. почта: makeev@azure.com
Телефон: 201-990
Номер паспорта: 2023 596919

Ответчик: Димитрий Денисов, Кириллу Одинцову.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.​

«26» апреля 2026 года, между мной, Макеевым Марселем Брендоновичем, и полковником полиции Денисовым Димитрием и Одинцовым Кириллом, произошла следующая ситуация:

Я был вызван в служебный кабинет генерал-майора, где полковник полиции Димитрий Денисов, действуя со ссылкой на запрос старшего оперуполномоченного ОСБ Кирилла Одинцова, принял решение о моем увольнении с места службы в связи с проведением в отношении меня служебной проверки. Увольнение было произведено на основании пункта 2.1 ВУ ОВД. На мой вопрос о причинах и основаниях привлечения меня к ответственности мне было сообщено, что материалы служебной проверки будут направлены мне в течении трех дней после соответствующего запроса. До настоящего времени основания проведения проверки и обстоятельства, послужившие причиной моего увольнения, мне разъяснены не были. При этом фактически какого-либо официального запроса, послужившего основанием для принятия решения об увольнении, мне представлено не было. Старший оперуполномоченный ОСБ Кирилл Одинцов лишь высказал мнение о целесообразности моего увольнения с места службы, что не может являться надлежащим правовым основанием для применения указанной меры. Несмотря на это, полковник полиции Димитрий Денисов при увольнении указал, что решение принято на основании соответствующего запроса и ссылался на Федеральный закон О полиции, глава 7, статья 23, часть 2, пункт 1. Статья 2.1 ВУ ОВД в своей формулировке подразумевает запрет нарушения нормативно-правовых актов, что в свою очередь не дает точного представления о нарушенной мной правовой норме, то-есть и причины применения ко мне мер дисциплинарного воздействия. Таким образом, считаю, что мне ненадлежащим образом разъяснили причину увольнения.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил 51 УК, 56 УК, принцип лояльности и гуманизма.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Предоставить фиксацию момента уведомления меня о применении ко мне мер дисциплинарного воздействия на основании 25 статьи Трудового кодекса;
2. Установить факт наличия нарушений со стороны Денисова Димитрия и Одинцова Кирилла, предусмотренным действующим законодательством;
3. Оценить правомерность действий сотрудника ОСБ Одинцова Кирилла;
4. Оценить правомерность действий полковника полиции Денисова Димитрия;
5. В случае обнаружения признаков совершения противоправных деяний предусмотренным действующим законодательством, привлечь Димитрия Денисова и Одинцова Кирилла, к ответственности в связи с действующим законодательством.

Дата подачи: «27» апреля 2026 г.
Подпись истца: dushka​

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«27» апреля 2026 года​

Уважаемый Макеев Марсель Брендонович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«27» апреля 2026 года​

Уважаемый Макеев Марсель Брендонович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Макеева М.Б., к Денисову Д., Одинцову К., об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.

Административное дело № 199/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Seon_Nakhimov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«число» месяц 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 27 числа апреля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Макеева Марселя Брендоновича,

УСТАНОВИЛ:
​

Макеев Марсель Брендонович обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что «26» апреля 2026 года в отношении него было принято решение об увольнении со службы сотрудниками органов внутренних дел — полковником полиции Денисовым Димитрием и старшим оперуполномоченным ОСБ Одинцовым Кириллом.

По утверждению истца, увольнение было произведено со ссылкой на проведение служебной проверки, однако до настоящего времени ему не были разъяснены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для проведения указанной проверки, равно как и не представлены соответствующие материалы, подтверждающие наличие дисциплинарного проступка либо иного нарушения.

Истец указывает, что фактически решение об увольнении было принято при отсутствии надлежащего документального оформления и без предоставления ему возможности ознакомиться с материалами проверки, дать объяснения и реализовать свое право на защиту.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что ссылка на нормативные положения, в частности пункт 2.1 ВУ ОВД и положения Федерального закона «О полиции», не содержит конкретизации допущенного истцом нарушения, что, по мнению истца, свидетельствует о формальном и необоснованном характере принятого решения.

Истец считает, что действия ответчиков нарушают его права, гарантированные действующим законодательством, в связи с чем он просит признать увольнение незаконным и восстановить его на службе.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, приходит к выводу, что заявление подано с соблюдением требований, установленных законодательством. Оснований для оставления заявления без движения, возвращения либо отказа в его принятии не установлено.

Представленные истцом доводы подлежат проверке в судебном заседании с исследованием доказательств и заслушиванием объяснений сторон.

Суд считает необходимым принять исковое заявление к производству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить открытое судебное заседание на 30.04.2026 в 21:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29.
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Макеева Марселя Брендоновича, Денисова Дмитрия Сергеевича, Одинцова Кирилла Владимировича.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-199/2026​

г. Арзамас

Кому: Макееву Марселю Брендоновичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 21:00 час. 30.04.2026 г.
по делу N-199/2026. Истец (заявитель): Макеев Марсель Брендонович, ответчик: Денисов Дмитрий Сергеевич, Одинцов Кирилл Владимирович.

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-199/2026​

г. Арзамас

Кому: Денисову Дмитрию Сергеевичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 21:00 час. 30.04.2026 г.
по делу N-199/2026. Истец (заявитель): Макеев Марсель Брендонович, ответчик: Денисов Дмитрий Сергеевич, Одинцов Кирилл Владимирович.

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-199/2026​

г. Арзамас

Кому: Одинцову Кириллу Владимировичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 21:00 час. 30.04.2026 г.
по делу N-199/2026. Истец (заявитель): Макеев Марсель Брендонович, ответчик: Денисов Дмитрий Сергеевич, Одинцов Кирилл Владимирович.

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«27» апреля 2026 года​

Уважаемый Денисов Дмитрий Сергеевич!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Макеевым М.Б., произошедшей 26 числа апреля месяца 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«27» апреля 2026 года​

Уважаемый Одинцов Кирилл Владимирович!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Макеевым М.Б., произошедшей 26 числа апреля месяца 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

 

[Dimitriy Denisov]

Дело №199/2026
«27» апреля 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Денисов Димитрий Сергеевич​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Макеева М.Б., к Денисову Д., Одинцову К. об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий незаконными.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Доказательство".

ФИО: Денисов Димитрий Сергеевич
Подпись: Dennn​

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«28» апреля 2026 года​

Уважаемый Денисов Дмитрий Сергеевич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-199/2026 об оспаривании действий должностных лиц.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Рапорт, заключение и иные материалы служебной проверки, проведённой подразделением ОСБ, включая все приложения и сопроводительные документы, по фактам, изложенным в исковом заявлении.
2. Должностные инструкции сотрудников, участвовавших в рассматриваемых событиях.
3. Приказы, распоряжения и иные локальные нормативные акты, регламентирующие действия сотрудников в аналогичных ситуациях.
4. Материалы служебных документов (рапорты, объяснительные, служебные записки), составленные сотрудниками по факту произошедшего.
5. Сведения о привлечении сотрудников к дисциплинарной ответственности (при наличии) по результатам рассмотрения указанных обстоятельств.
6. Сведения о лицах, присутствовавших при указанных обстоятельствах (ФИО, должности), для возможного вызова в суд в качестве свидетелей.
7. Иные документы и материалы, имеющие значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.


Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

 

[Kirill Odintsov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

По административному делу № 199/2026
Истец: Макеев Марсель Брендонович
Ответчик: Одинцов Кирилл Владимирович

​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении письменных пояснений и доказательств​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 199/2026 по иску Макеева М.Б. об оспаривании действий должностных лиц.

В соответствии со ст. 6, 30, Судебного кодекса, а также во исполнение запроса суда о предоставлении информации,

П Р О Ш У:​

1. Приобщить к материалам дела настоящие письменные пояснения по существу исковых требований.
2. На основании изложенного в пояснениях отказать Макееву М.Б. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Спойлер: ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ
по исковому заявлению Макеева М.Б.

Я, старший оперуполномоченный ОСБ УМВД по Нижегородской области капитан полиции Одинцов Кирилл Владимирович, даю настоящие пояснения по существу искового заявления Макеева Марселя Брендоновича и сообщаю следующее.

1. По доводу истца о неразъяснении причин увольнения
Данный довод не соответствует действительности. Решение об увольнении принималось полковником полиции Денисовым Д. в моём присутствии. При объявлении взыскания истцу было дословно сообщено следующее:

«Мною, старшим оперуполномоченным ОСБ УМВД по Нижегородской области, капитаном полиции Одинцовым Кириллом Владимировичем 23.04.2026 была проведена служебная проверка в отношении полицейского ОБ ППСП УМВД по Нижегородской области, младшего лейтенанта полиции, Макеева Марселя. В ходе служебной проверки установлены факты грубых нарушений. На основании рапорта и фактов изложенных в нём, считаю целесообразным привлечь Макеева М. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы за нарушение статьи 2.1 Внутреннего устава».

Таким образом, истцу были разъяснены:
- лицо, проводившее проверку;
- дата проверки;
- нарушенная норма - ст. 2.1 Внутреннего устава ОВД;
- мера взыскания - увольнение.

Дополнительно обращаю внимание суда, что действующее законодательство не обязывает должностное лицо, выносящее дисциплинарное взыскание, зачитывать полный текст рапорта о служебной проверке. Согласно п. 3 Главы 1 Регионального постановления №1 и ст. 25 Трудового кодекса, уполномоченное лицо обязано лишь разъяснить работнику причину и основание привлечения к ответственности. Данная обязанность была выполнена в полном объёме: истцу была озвучена резолютивная часть заключения проверки, содержащая указание на нарушенную статью Внутреннего устава и конкретную меру взыскания.

Таким образом, требование п. 3 Главы 1 Регионального постановления №1 и ст. 25 Трудового кодекса об обязательном ознакомлении провинившегося с причиной и основанием привлечения к ответственности было полностью соблюдено.

2. По доводу о неконкретности ст. 2.1 ВУ ОВД
Статья 2.1 Внутреннего устава ОВД устанавливает прямой запрет на нарушение законодательных и иных нормативно-правовых актов и предусматривает наказание вплоть до увольнения. Данная норма была применена обоснованно, поскольку по результатам служебной проверки выявлены грубые дисциплинарные проступки, подробно зафиксированные в материалах проверки. Сама формулировка, зачитанная истцу, прямо указывала на статью, по которой он привлекается к ответственности.

3. По доводам о якобы допущенных мною и полковником Денисовым нарушениях ст. 51 и 56 УК
Данные доводы являются безосновательными. Мною, как старшим оперуполномоченным ОСБ УМВД, служебная проверка проводилась строго в рамках полномочий, предоставленных ст. 20.2 и 20.3 Внутреннего устава ОВД. Никаких признаков превышения должностных полномочий (ст. 51 УК) либо халатности (ст. 56 УК) в моих действиях не содержится. Решение о применении конкретной меры взыскания принималось полковником полиции Денисовым Д. на основании предоставленных ему материалов проверки.

4. По доводу о нарушении принципов лояльности и гуманизма
Принципы лояльности и гуманизма, закреплённые п. 3 Главы 1 Регионального постановления №1 и ст. 24 Трудового кодекса, были учтены при определении меры взыскания. Однако совокупный характер выявленных нарушений свидетельствует об их грубой и умышленной форме, исключающей применение более мягкой меры наказания, чем увольнение.

5. О наличии иных доказательств
Обстоятельства, изложенные в рапорте от 23.04.2026, полностью подтверждаются материалами служебной проверки, включая видеозаписи. Данные материалы могут быть представлены суду по соответствующему запросу для их исследования и оценки.

---

На основании изложенного, повторно обращаюсь к суду с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Дата подачи: «28» апреля 2026 г.
К.В. Одинцов
​

 

[Kirill Odintsov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

По административному делу № 199/2026
Истец: Макеев Марсель Брендонович
Ответчик: Одинцов Кирилл Владимирович

​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе времени судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 199/2026 по иску Макеева М.Б. Судебное заседание назначено на 30 апреля 2026 года в 21:00. Указанное время является слишком поздним.

В соответствии со ст. 6 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

Перенести время судебного заседания на любое доступное время в промежутке с 14:00 до 17:00, 30 апреля 2026 года.

Дата подачи: «28» апреля 2026 г.
К.В. Одинцов
​

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«29» апреля 2026 года​

Уважаемый Одинцов Кирилл Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от 28 числа апреля месяца 2026 года по делу № 199/2026 рассмотрен мировым судьей Нижегородского областного суда Нахимовым Сеоном Аристарховичем.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

Ответчик Одинцов Кирилл Владимирович извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В обоснование ходатайства указана невозможность явки, при этом представленные доводы не подтверждают наличие уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании.

С учётом положений процессуального законодательства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, а права сторон при этом не нарушаются.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«29» апреля 2026 года​

Уважаемый Одинцов Кирилл Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от 28 числа апреля месяца 2026 года по делу № 199/2026 рассмотрен мировым судьей Нижегородского областного суда Нахимовым Сеоном Аристарховичем.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

Приобщить дополнительные материалы к административному делу № 199/2026.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.