Исковое заявление от Калашникова А.Д. к Герасимову Н.

[Aidar Kalashnikov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Калашников Айдар Дмитриевич

Телефон: 617-860
Номер паспорта: 2024 617860

Ответчик: Герасимов Никитич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании процессуальных действий​

«15» сентября 2026 года, между мной, Калашниковым Айдаром Дмитриевичем, и лейтенантом полиции уголовного розыска Герасимовым Никитичем, произошла следующая ситуация:

Я стоял у подземной парковки, прикрыв глаза. Увидев сотрудников возле двери моего тягача, я понял, что нахожусь в федеральном розыске. Я попросил их изъять у меня запрещенные вещества до моего задержания. Это соответствовало положениям статей 41 и 45 Уголовного кодекса. Согласно статье 41 УК РФ, лицо освобождается от ответственности, если оно добровольно сдало оружие в полицию или ФСБ. Статья 45 УК РФ предусматривает освобождение от ответственности за добровольную сдачу веществ в органы полиции или ФСБ. После моей просьбы сотрудники изъяли запрещенные вещества и объявили меня в розыск по статьям 41 и 45 УК. Затем меня посадили в личный автомобиль BMW M5 F90, в котором играла музыка. Это противоречило статье 17.1 регионального постановления, которая запрещает использование автомобилей со стеклами, пропускающими менее 50% света (за исключением ОСБ и ФСБ), а также с хроматическим тонированием. Запрещены также мотоциклы, квадроциклы, гольф-кары, пикапы, автомобили X класса, машины на гусеничном ходу и автомобили с неоновой подсветкой. Использование аудиосистемы с открытыми окнами в присутствии третьих лиц во время процессуальных действий также запрещено. Нельзя использовать автомобили с виниловыми наклейками и дрифт-дымом. При этом разрешена покраска кузова и дисков в ахроматические цвета. Я попросил сотрудника ОСН "Гром" показать мне удостоверение, но он отказался, заявив, что не обязан это делать, так как не проводит со мной процессуальных действий, а сотрудник ОУР не попросив ни как выключить аудиосистему допускается к халатностью.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил статьи 58, 56 УК и статью 17.1 регионального постановления.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Принять иск к судопроизводству.
2. Выдать дисциплинарное взыскание сотруднику Герсимову Никитичу в виду увольнения с места несения службы.
3. Запросить видеофиксацию нарушений у сотрудника полиции Герасимова Никитича.
4. Возместить моральную компенсацию в размере 5.000.000(пяти миллионов) рублей.

Дата подачи: «15» сентября 2026 г.
Подпись истца: KALASH​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Shurupin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«16» сентября 2026 года​

Председатель Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Калашникова Айдара Дмитриевича к Герасимову Никитичу, об оспаривании процессуальных действий.

УСТАНОВИЛ:​

15.09.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Калашникова Айдара Дмитриевича

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Калашникова Айдара Дмитриевичаа к Герасимову Никитичу, об оспаривании процессуальных действий.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.