Исковое заявление от Гриманова Д.А. к Полковнику внутренней службы Рейнхардт А.В. №365/2026

[Danil_Grimanov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Гриманов Данил Анатольевич

Телефон: 120-125((игровой)))
Номер паспорта: 711975

Ответчик: Рейнхардт А.В.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании действий должностного лица незаконными​

24.08.2026, между мной, Гримановым Данилом Анатольевичем, и Полковником внутренней службы Рейнхардт А. , произошла следующая ситуация:

21.08.2026 я написал жалобу в жалобную книгу УФСИН, за незаконно задержание там сотрудник УФСИН Отряда специального назначение Берсерк с личным жетоном 703 245, задержал меня не представился не зачитал мои права и отказывался показывать удостоверение, после чего было подано заявление в жалобную книгу, данный Полковник внутренней службы назначил только проф беседу, номер жалобы-

• #1.843

Считаю, что данными действия ответчик что данный Полковник УФСИН некомпетентный, проявил халатность на нарушение сотрудника нарушив тем самым 56УК.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать незаконным действие Полковника УФСИН Рейнхардт А.В.
2. Пересмотреть жалобу, выдать наказание Сотруднику УФСИН с личным жетоном 703 245.
3. Дать правовую оценку действиям ответчика.
4. В случае дисциплинарного проступка в действиях ответчика, привлечь его по нынешнему законодательству.

Дата подачи: 24.08.2026
Подпись истца: Грим.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» августа 2026 года​

Уважаемый Гриманов Данил Анатольевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Заместителем Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«26» августа 2026 года​

Уважаемый Гриманов Данил Анатольевич!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Гриманова Д.А. к Рейнхардт А.В. об оспраивании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 365/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Serzh_Gorelikov]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«28» августа 2026 года​

Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление о признании действий должностного лица незаконными, поступившее 28 числа августа месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Гриманова Данила Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:
​

21 августа 2026 года гражданин Гриманов Д.А. обратился с жалобой в жалобную книгу УФСИН, в которой указал на незаконное задержание сотрудником Отряда специального назначения «Берсерк» с л.ж 703 245, сопровождавшееся отказом от представления, разъяснения прав задержанного и предъявления служебного удостоверения.
Ответчиком полковником внутренней службы Рейнхардт А.В. жалоба была рассмотрена, и в отношении сотрудника ОСН «Берсерк» была применена мера дисциплинарного воздействия в виде проведения профилактической беседы.
Гриманов Д.А. считает решение ответчика о применении указанной меры незаконным, некомпетентным и содержащим признаки халатности поскольку, по мнению заявителя, нарушение сотрудника носило грубый характер и требовало более строгого взыскания.

Действия сотрудника ОСН «Берсерк» при задержании гражданина Гриманова Д.А., не сопровождавшиеся представлением, разъяснением прав задержанного и предъявлением служебного удостоверения, противоречат требованиям статьи 13 пункта 3 Федерального закона «О службе в уголовно - исполнительной системе», а также статье 17 Процессуального кодекса, устанавливающей права задержанного. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях сотрудника признаков дисциплинарного проступка.

Вместе с тем, согласно статье 22 Трудового кодекса, к работнику, совершившему дисциплинарный проступок, могут применяться меры дисциплинарного воздействия, в том числе проведение разъяснительной или профилактической беседы, лишение поощрения, переаттестация, либо дисциплинарные взыскания — от замечания до увольнения.

При этом суд считает необходимым особо выделить, что, согласно статье 23 Трудового кодекса, руководитель вправе самостоятельно определить меру дисциплинарного воздействия в зависимости от тяжести нарушения работника, если такая мера уже не установлена уставом или иным нормативно-правовым актом.

Таким образом, Полковник внутренней службы Рейнхардт А., действуя в пределах предоставленных ей должностных полномочий, самостоятельно оценила тяжесть дисциплинарного проступка и избрала меру дисциплинарного воздействия в виде профилактической беседы. Указанное решение находится в рамках полномочий руководителя и не может быть отменено судом только на основании несогласия заявителя с его строгостью.

Привлечение ответчика к уголовной ответственности по статье 56 Уголовного кодекса требует доказательств умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения должностными обязанностей, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что назначение профилактической беседы было следствием халатности, а не результатом оценки руководителем конкретной служебной ситуации. Согласно статье 24 Трудового кодекса, руководитель при привлечении работника к дисциплинарной ответственности обязан придерживаться принципов справедливости, гуманизма, вины и презумпции невиновности, что также свидетельствует о необходимости индивидуального подхода при избрании меры.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 2 статьи 42 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Исковое заявление от Гриманова Д.А. к Рейнхардт А.В. - отказать.
2. В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.