ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Филимонова Л.Ф. к Соколовскому Егору Сергеевичу.

[Lorenzo_Filimonov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Филимонов Лорензо Федорович.

Телефон: 707-557
Номер паспорта: 2026 752615

Ответчик: Соколовский Егор Сергеевич.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий сотрудника полиции​

26 сентября 2026 года, между мной, Филимоновым Лорензо Федоровичем, и начальником Государственной Автомобильной Инспекции, генерал-майором полиции Соколовским Егором Сергеевичем, произошла следующая ситуация:

26 сентября между мной и Соколовским Егором Сергеевичем произошла конфликтная ситуация.
Я был вызван в кабинет начальника ГАИ, где между мной и Егором Сергеевичем состоялся разговор. В ходе беседы с его стороны прозвучали утверждения о том, что я якобы подозреваюсь в использовании служебных связей (блате). При этом каких-либо фактических оснований, подтверждающих наличие с моей стороны подобных нарушений, мне предоставлено не было.
По итогам данной ситуации Егор Сергеевич принял решение об увольнении меня со службы со ссылкой на статью №1 Регионального постановления №1. Насколько я понимаю, указанная статья предусматривает ответственность за нарушение действующего законодательства, в том числе, предположительно, статьи 56.
Вместе с тем я считаю, что за подачу рапортов и связанные с этим действия не может применяться высшая мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения, если отсутствуют предусмотренные законодательством основания для такого взыскания.
Кроме того, на мой взгляд, в действиях Соколовского Егора Сергеевича могут усматриваться признаки превышения должностных полномочий, поскольку принятое им решение, по моему мнению, не соответствует обстоятельствам произошедшей ситуации и применённым ко мне основаниям ответственности.
В связи с этим прошу провести объективную проверку обстоятельств произошедшего, законности применённого ко мне дисциплинарного взыскания и правомерности решения об увольнении.

Считаю, что данными действия ответчик я считаю, что данными действиями, Соколовский Е.С нарушил ст 51

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Прошу суд рассмотреть исковое заявление.
2. Принять действия Егора Сергеевича незаконными.
3. Вернуть меня на ранее занимаемое звание.
4. Вернуть меня на ранее занимаемую должность.

Дата подачи: 26 сентября 2026 г.
Подпись истца: Lorr​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«26» сентября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Филимонова Лорензо Федоровича к Соколовскому Егору Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

26.09.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Филимонова Лорензо Федоровича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Филимонова Лорензо Федоровича к Соколовскому Егору Сергеевичу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.