В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: [Егор Чад]
Телефон: [ 456-846 ]
номер паспорта [763647]
Ответчик: [Джефф Брукс]
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: [Егор Чад]
Телефон: [ 456-846 ]
номер паспорта [763647]
Ответчик: [Джефф Брукс]
Апелляционная жалоба
на решение суда от [Дата решения] по делу №[Номер дела]
на решение суда от [Дата решения] по делу №[Номер дела]
«[26]» [09[2026] года между мной, [Егор Чад], и [Джефф Брукс], произошла следующая ситуация:
«(число)» (месяц) 2024 года, между мной, (Фамилия имя отчество истца), и (должность, звание - если ответчик является сотрудником гос. организации, фамилия имя отчество ответчика), произошла следующая ситуация:
При движении задним ходом я неумышленно задел бампером своего транспортного средства данного сотрудника ДПС. Сотрудник при этом не упал, видимых травм не получил и в первый момент не произнес никаких требований. После контакта я не пытался скрыться с места происшествия и остановил свое транспортное средство на расстоянии 5-6 метров от патруля. Я не отрицаю факт нарушения Правил дорожного движения в части неосторожного маневрирования, однако дальнейшие действия сотрудника ДПС ОРЛС Jeff_Brooks носили явно незаконный характер, нарушали процессуальные нормы и мои гражданские права.
Во-первых, при обращении ко мне сотрудник не предъявил служебное удостоверение.
Во-вторых, ответчик разбил стекло моего транспортного средства без выдвижения предварительных законных требований покинуть салон. Применение подобной физической силы без предупреждения является прямым нарушением и подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 27 УК.
В-третьих, сотрудник в ходе разбирательств утверждал, что открывал по нам огонь. Однако, если изучить записи с уличных камер наблюдения и данные боди-камеры самого сотрудника, становится очевидно, что применения огнестрельного оружия не было. Данное утверждение является умышленной ложью должностного лица с целью утяжеления моей вины, что нарушает ст. 14 УК.
В-четвертых, ответчик препроводил меня в служебный кабинет, где в ходе процессуальных действий безосновательно изъял и уничтожил мое водительское удостоверение, а также объявил меня в розыск по ст. 65 УК. Считаю инкриминирование данной статьи незаконным ввиду отсутствия умысла и спорности самой ситуации.
Считаю, что данными действиями ответчик грубо нарушил действующее законодательство, превысил должностные полномочия, проявил халатность при проведении процессуальных действий и незаконно лишил меня права управления транспортным средством, причинив значительный материальный и моральный вред.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия сотрудника ДПС ОРЛС Jeff_Brooks в отношении меня незаконными.
2. Истребовать у сотрудника Jeff_Brooks полную видеофиксацию моего задержания и всех последующих процессуальных действий.
3. Привлечь ответчика к ответственности за нарушение ст. 14 УК (клевета/ложные показания) и ст. 27 УК (превышение полномочий/незаконное применение силы), ст. 60. (Незаконные задержание, заключение под стражу, арест), ст. 58 (Незаконное возбуждение уголовного дела).
4. Аннулировать незаконно выданный мне розыск по ст. 65 УК и признать изъятие водительского удостоверения неправомерным.
5. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию материального и морального ущерба в размере 350 000 рублей (данная сумма включает в себя покрытие расходов на повторное обучение в учебном центре по вождению и компенсацию перенесенных нравственных страданий от незаконных действий сотрудника).
https://rutube.ru/video/private/fd362410aeb7df59c6ecc65009bf33dc/?p=0U4hvEMIjIAYG9RgMNQbAg
Судья вынес следующее решение:
1. [Указать первое решение суда].
2. [Указать второе решение суда].
3. [Продолжить перечисление решений, если их несколько].
Считаю, что данное решение подлежит изменению в связи с тем, что [указать причины несогласия с решением, юридические и фактические обоснования].
В качестве доказательств своих слов к апелляционной жалобе прикрепляю следующие документы:
[Перечислить доказательства, ссылки на материалы, при необходимости].
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. [Указать статью и кодекс, на который ссылается заявитель]
П Р О Ш У:
1. Признать действия сотрудника ДПС ОРЛС Jeff_Brooks в отношении меня незаконными.
2. Истребовать у сотрудника Jeff_Brooks полную видеофиксацию моего задержания и всех последующих процессуальных действий.
3. Привлечь ответчика к ответственности за нарушение ст. 14 УК (клевета/ложные показания) и ст. 27 УК (превышение полномочий/незаконное применение силы), ст. 60. (Незаконные задержание, заключение под стражу, арест), ст. 58 (Незаконное возбуждение уголовного дела).
4. Аннулировать незаконно выданный мне розыск по ст. 65 УК и признать изъятие водительского удостоверения неправомерным.
5. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию материального и морального ущерба в размере 350 000 рублей (данная сумма включает в себя покрытие расходов на повторное обучение в учебном центре по вождению и компенсацию перенесенных нравственных страданий от незаконных действий сотрудника).
Дата подачи: «[Дата подачи жалобы]» [месяц] [год] г.
Подпись: [Имя или подпись]
Подпись: [Имя или подпись]
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
доказательтва
