ОДОБРЕНО Исковое заявление от Честера М.М. к инспектору ДПС УГИБДД с личным жетоном номер 545275 №19/2026

[Бруклин Стайл]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Честер Максим Максимович

Эл. почта: chester@cum
Телефон: 609
Номер паспорта: 2020 471648

Ответчик: инспектор УГИБДД ДПС с номером нагрудного жетона 545275​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«12» января 2024 года, примерно в 13 часов 53 минуты я, Честер Максим Максимович, находился по адресу г. Арзамас, ул. Севастопольская стр 17. Находясь а указанном месте я наблюдал за сотрудниками полиции со стороны производив фиксацию на мобильный телефон их действий, в один момент ко мне подошедшей инспектор ДПС и составил в отношении меня протокол об административном правонарушении, мне не были разъяснены мои права, как лицу в отношении которого производится дело об административном правонарушении, мне не была так же разъяснена причина составления административного материала и основания того же деяния. Так же обращаю внимание на то, что моя свобода передвижения в тот момент не была ограничена инспектором ДПС составлявшим административный материал в отношении меня, в отношении меня не было выдвинуто никаких требований.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: CD-диск, копия протокола об административном правонарушении

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить у ответчика фиксацию моего административного правонарушения.
2. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС УГИБДД по Нижегородской области с номером нагрудного жетона 545275 по статье 14.1 КоАП в виду нарушения порядка административного производства.
3.Проверить законность действий инспектора, дать правовую оценку их действий. В случае обнаружения признаков преступления передать данный материал в следственное управление.
4.Обязать руководство УГИБДД по НО провести служебную проверку по факту нарушений порядка оформления материалов и несоблюдения требований законодательства.
5.Сообщить мне в письменной форме о результатах рассмотрения жалобы, принятых мерах и результатах проверки в срок, установленный действующим законодательством.

Дата подачи: «12» января 2026 г.
Подпись истца: chester@​

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«12» января 2026 года​

Уважаемый Честер Максим Максимович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«14» января 2026 года​

Уважаемый Честер Максим Максимович!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Честера М.М., к Майорову Д.А.., об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 19/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«14» января 2026 года​

Уважаемый Майоров Даниил Александрович!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Честером Максимом Максимовичем произошедшей 12 января 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

 

[anonym]

Дело № 19/2026
«15» января 2026г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Майоров Даниил Александрович
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Честера М.М. к Майорову Д.А. об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Фиксация ДТП от лица истца.
2. Видеозапись с нагрудной камеры сотрудника.

ФИО: Майоров Даниил Александрович
Подпись: Майоров​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«18» января 2026 года​

В связи с необходимостью всестороннего и полного исследования представленных доказательств, а также учитывая нагруженность работы Нижегородского суда, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Продлить срок рассмотрения дела искового заявления ещё на 7 (семь) календарных дней с момента истечения первоначального срока.

 

[Aleksey_Bastrykin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«19» января 2026 года​

Уважаемый Честер Максим Максимович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Бастрыкиным Алексеем Викторовичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

​

 

[Aleksey_Bastrykin]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«19» января 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Бастрыкин Алексей Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 12 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Честера Максима Максимовича,

УСТАНОВИЛ:​

12 января 2026 года, примерно в 13 часов 53 минуты я, Честер Максим Максимович, находился по адресу г. Арзамас, ул. Севастопольская стр 17. Находясь а указанном месте я наблюдал за сотрудниками полиции со стороны производив фиксацию на мобильный телефон их действий, в один момент ко мне подошедшей инспектор ДПС и составил в отношении меня протокол об административном правонарушении, мне не были разъяснены мои права, как лицу в отношении которого производится дело об административном правонарушении, мне не была так же разъяснена причина составления административного материала и основания того же деяния. Так же обращаю внимание на то, что моя свобода передвижения в тот момент не была ограничена инспектором ДПС составлявшим административный материал в отношении меня, в отношении меня не было выдвинуто никаких требований. Истец считает, что ответчик нарушил порядок административного производства.

Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание на 21.01.2026 в 17:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29.
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Честера Максива Максимовича, Майорова Даниила Александровича.

 

[Aleksey_Bastrykin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-19/2026​

г. Арзамас

Кому: Честеру Максиму Максимовичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика/истца к 17:00 часов. 21.01.2026 г.
по делу N-19/2026. Истец (заявитель): Честер Максим Максимович, ответчик: Майоров Даниил Александрович

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 

[Aleksey_Bastrykin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-19/2026​

г. Арзамас

Кому: Майорову Даниилу Александровичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика/истца к 17:00 часов. 21.01.2026 г.
по делу N-19/2026. Истец (заявитель): Честер Максим Максимович, ответчик: Майоров Даниил Александрович

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 

[Бруклин Стайл]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Майоров Даниил Александрович
Эл. почта:danila@mail.ru
Телефон: -
Номер паспорта: 2020 471648

Истец:Честер Максим Максимович​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания ​

«12» января 2026 года, гражданин Честер Максим Максимович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица. В производстве находится дело №19/2026 по исковому заявлению Честера М.М. к Майорову Д.А.

Данное заседание назначено на 12 января 2026 года в 17 часов 00 минут. Соощаю, что в данные временной промиежуток у истца отсутствует возможность физического появления на территории Нижегородской области

Указанные обстоятельства объективно припятсвуют моему личному участию в судебном заседании и реализации процессуальных прав включая право на представление доводов, возражений, ходатайств и доказательств.

В соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а так же в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, полагаю необходимым перенести судебное заседание на иную дату.

Перенос судебного заседания не направлен на затягивание на затягивание судебного процесса и обусловлен исключительной необходимостью надлежащей подготовки к рассмотрению дела по существу.


В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6

П Р О Ш У:​

1. Перенести судебное заседание по административному делу №-19/2026 на 20.01.2026 года на 18 часов 00 минут.

Дата подачи: «16» января 2026 г.
Подпись заявителя:

​

 

[Aleksey_Bastrykin]

Определение о рассмотрении ходатайства​

г. Арзамас

«20» января 2026 года​

Уважаемый Честер Максим Максимович!​

Мировой судья Нижегородского областного суда Бастрыкин Алексей Викторович, рассмотрев ходатайство истца Честера Максима Максимовича, о переносе судебного заседания по иску №19/2026 от Честера Максима Максимовича об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Честера Максима Максимовича о переносе судебного заседания, с целью перенести проведение судебного заседания ввиду невозможности прибытия в зал суда в назначенное время.

Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что никаких весомых причин для переноса судебного заседания от истца не поступило. Для переноса судебного заседания нужна весомая причина, а конкретной причины в ходатайстве не указано.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В связи с отсутствием весомой причины о переносе судебного заседания ходатайство откланяется.

 

[Aleksey_Bastrykin]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«21» января 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Бастрыкин Алексей Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 12 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Честера Максима Максимовича

УСТАНОВИЛ:
​

12 числа января месяца 2026 года, Честер Максим Максимович, находился по адресу г. Арзамас, ул. Севастопольская стр 17. Находясь в указанном месте истец наблюдал за сотрудниками полиции со стороны производив фиксацию на мобильный телефон их действий, в один момент к Честеру М.М. подошедшей инспектор ДПС и составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

Истцу не были разъяснены его права, как лицу в отношении которого производится дело об административном правонарушении, а так же не была разъяснена причина составления административного материала и основания того же деяния. Так же обращаю внимание на то, что свобода истца передвижения в тот момент не была ограничена инспектором ДПС составлявшим административный материал в отношении Честера М.М., в отношении истца не было выдвинуто никаких требований.


В рамках данного административного производства, инспектором Майоровым Д.А. была нарушена статья 25 регионального постановления №1, ведь ответчик не зафиксировал нарушения истца, и истец был незаконно привлечён к административной ответственности.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Исковое заявление от Честера Максима Максимовича к Майорову Даниилу Александровичу - удовлетворить частично.
2. Выдать Майорову Даниилу Александровичу меру дисциплинарного взыскания в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 100.000 рублей.
4. Исполнить решение суда в течении 2-х суток с момента публикации.
5. Ответственными за исполнение пункта 2 настоящего решения назначить руководство ГАИ.
6. Обязать руководство ГАИ доложить о выполненной работе на сайте суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.