ОТКАЗАНО Исковое заявление от Боссова Д.А. к Котиков Д.Д.

[Diego Bossow]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Боссов Диего Александрович

Телефон: 888-86
Номер паспорта: 2023 582754

Ответчик: Котиков Даниэль Дмитриевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица и признание их незаконными​

7 июня 2026 года, между мной, Боссовым Диего Александровичем , и Начальником департамента исполнительной власти, произошла следующая ситуация:

А именно заместитель начальника департамента исполнительной власти Воскобойником Андреем Александровичем произошла конфликтная ситуация где данный заместитель не представился и не показав удостоверение находился в служебном помещении без оснований какой либо проверки не подчинялся законному требованию покинуть служебную территорию, я ему даю минуту покинуть служебную территорию он не подчиняется, после чего был задержан и выведен с территории и был выписал штраф за 18.7 КоАП, после чего он мне звонить отвлекая от служебных обязанностей, а если быть точнее то я принимал базовый экзамен у рядового тем самым отвлекал меня от обязанностей, после чего я с рядовым ухожу в другую комнату и там продолжаю принимать базовый экзамен и они заходят и так же продолжают отвлекать от обязанностей. После того как я принял базовый экзамен я начал вести с ними разговор, а точнее с начальником, в спокойном тоне и разъяснять всю ситуацию что его заместитель не представился и не предъявил удостоверение, потом данный начальник говорит что я буду уволен с несения службы по Ст.1 РП №1. Тем саммы он увольняет меня дистанционно без моего удостоверения и трудовой книги

Считаю, что данными действия ответчик нарушил 51 УК

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательсвта

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать судом действия ответчика незаконными.
2. Потребовать у ответчика полную фиксацию нарушения со стороны истца и процессуальных действий.
3. Восстановить в специальном звании Капитана полиции, а так же восстановить в специальной должности Командира ОБ ППСП.
4. Привлечь ответчика дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело.
5. В случае отсутсвия или не показа фиксации привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело, руководствуясь статьей 25 Регионального постановление N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».

Дата подачи: «08» июня 2026 г.
Подпись истца: By D Bossow​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«8» июня 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Боссова Д.А. к Котикову Д.Д., об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

08.06.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Боссова Диего Александровича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))», предусмотренное действующими практическими формами судопроизводства.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации после номера телефона является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Боссова Д.А. к Котикову Д.Д., об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.