ОТКАЗАНО Исковое заявление от Богатова Р. к Сео Беннед, Алексею Пускову

[Arina_Jordan]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Богатов Ричард

Телефон: 403300
Номер паспорта: 2026 754492

Ответчики:
1. Сео Беннед (Seo_Benned)
2. Алексей Пусков (Aleksey_Puskov)​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц​

«08» августа 2026 года, между мной, Богатовым Ричардом, и сотрудниками ГАИ: Сео Беннед (Seo_Benned) и Алексеем Пусковым (Aleksey_Puskov), произошла следующая ситуация:

Я передвигался по городу на электросамокате с включённой музыкой. Проезжая мимо сотрудников ГАИ, я был остановлен и задержан без каких-либо предварительных требований или предупреждений. Сотрудники применили ко мне электрошокер ("тазер") без объяснения причин, после чего начали предъявлять мне противоречивые и необоснованные обвинения.

При задержании мне были разъяснены причины задержания, однако впоследствии сотрудники изменили формулировку, сославшись на статью 37 УК («Хулиганство»), хотя мои действия не подпадают под признаки данного состава преступления. Согласно правилам дорожного движения и законодательству, передвижение на самокате с включённой музыкой не является нарушением и не образует состава хулиганства, что подтверждено администрацией сервера.

Кроме того, при доставлении меня в отдел полиции сотрудники допустили следующие грубые нарушения:
- Доставление осуществлялось на транспортном средстве с неисправным двигателем и фарами, что создавало угрозу моей безопасности;
- В пути следования сотрудники незаконно использовали специальные световые сигналы (проблесковые маячки) без наличия оснований, предусмотренных законодательством;
- Сотрудники грубо нарушали Правила дорожного движения, проезжая на запрещающие сигналы светофора;
- Один из сотрудников передвигался на гражданском транспортном средстве, не предназначенном для служебной деятельности.

Считаю, что данными действиями ответчики нарушили статьи 3, 7, 12, 14 ФЗ «О полиции», а также статьи 21, 51, 60 УК.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: https://disk.yandex.ru/i/qDgQC-2NX_Cwbw

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:

1. Запросить видеоматериалы с камер наблюдения, подтверждающие факт отсутствия с моей стороны противоправных действий;

2. Оценить законность действий сотрудников Сео Беннед (Seo_Benned) и Алексея Пускова (Aleksey_Puskov) при задержании, применении электрошокера и доставлении в отдел;

3. Признать действия сотрудников незаконными;

4. Аннулировать постановление о привлечении меня к ответственности по статье 37 УК;

5. Применить к сотрудникам меры дисциплинарного и уголовно-правового воздействия за превышение должностных полномочий и незаконное задержание.

Дата подачи: «08» августа 2026 г.
Подпись истца: Богатов Р.

 

[Kirill Odintsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«08» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Одинцов Кирилл Владимирович, рассмотрев исковое заявление Богатова Ричарда к сотрудникам ГАИ: Сео Беннеду и Алексею Пускову, об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:​

08.08.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Богатова Ричарда.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что исковое заявление не соответствует утверждённым практическим формам судопроизводства, что препятствует его принятию к производству.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Богатова Ричарда к сотрудникам ГАИ: Сео Беннеду и Алексею Пускову, об оспаривании действий должностных лиц.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.
3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.