ОДОБРЕНО Исковое заявление от Беура А. В. к Бабахович Л. №219/2026

[Alex_Beur]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Беур Алекс Вольфович

Телефон: «956»((Игровой))
Номер паспорта: 2023 563885

Ответчик: Бабахович Лева​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об привлечении должностного лица к финансовой отвественности, об возмещении моральной и финансовой компенсации​

«12» мая 2026 года в 23:19 по местному времени, между мной, гражданином Нижегородской области, Беуром Алексом Вольфовичем, и младшим сержантом отдельного батальона ДПС, Бабаховичем Львом, произошла следуюшая ситуация:
В вышеуказанный период инцидента, после окончания процессуальных действий, Бабахович Л. применил в мою сторону специальные средства в виде огнестрельного оружия, чем нанес ущерб моему здоровью и имуществу, без предупреждения и явной на то причины. Я, почувствовав на себе урон от вторичных осколков, незамедлительно остановился. Бабахович Л. догнав меня воспользовался ситуацией шока и применил в мою сторону специальные средства и физическую силу, так же нарушив федеральный и процессуальный законы не зачивав мне законные требования и вступив в диспут со мной. Далее, Бабахович Л. незакончив начатые процессуальные действия, покинул область.
«13» мая 2026 года в 21:06 по местному времени, сотрудником медицинского учереждения, Наумовым Артемом, был инициализован медицинский осмотр Беура А. В. и составлен документ, удостоверяющий временную потерю трудоспособности по причине получения легкого вреда здоровью.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил множество законодательных актов, в том числе часть 1, статью 6 УК.


В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства:
— Ксерокопия/видеозапись доказывающая наличие состава преступления: Кассета №1((ссылка))
— Медицинская справка: ((скан))
— Копия заявления обращеннич в следственное управление ФСБ: ((скан))

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Ссылась на ход дела и результат следственной проверки федеральной службы безопасности, привлечь младшего сержанта отдельного батальона ДПС Бабахина Л. к финансовой отвественности.
2. Ссылаясь на вышупомянутые доводы, возместить мне(Беуру А. В.),полную сумму, понесенного ущерба во время и после, непосредственно связанную с инцидентом, а именно: лечение в госпитале"Южный" - 2500 рублей, ремонт транспортного средства - 8000 рублей, неработоспособность ближайшие 2 часа со ставкой в 120000 рублей/час - 240000 рублей, общей суммой в 250500 рублей.

Дата подачи: «14» мая 2026 г.
Подпись истца: АлБеВе​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«14» мая 2026 года​

Уважаемый Беур Алекс Вольфович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об привлечении должностного лица к финансовой ответственности, об возмещении моральной и финансовой компенсации в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместитель председателя Нижегородского областного суда, Нахимов Сеон Аристархович.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«19» мая 2026 года​

Уважаемый Беур Алекс Вольфович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Беура А.В., к Бабаховичу Л., об привлечении должностного лица к финансовой отвественности, об возмещении моральной и финансовой компенсации, принято к производству суда.

Административное дело № 219/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения материалов дела
​

г. Арзамас

«19» мая 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев материалы дела №219/2026 по исковому заявлению Беур Алекс Вольфович к Бабаховичу Льву об привлечении должностного лица к финансовой отвественности, об возмещении моральной и финансовой компенсации, а также материалы, представленные сторонами судебного процесса,

УСТАНОВИЛ:​

В ходе подготовки материалов дела к вынесению итогового судебного решения судом были установлены обстоятельства, требующие дополнительной проверки, изучения и правовой оценки.

Судом установлено, что представленные сторонами материалы являются недостаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а отдельные обстоятельства требуют дополнительного исследования и уточнения.

Кроме того, суд считает необходимым:
— истребовать дополнительные материалы;
— запросить сведения у государственных организаций;
— изучить дополнительные доказательства;
— предоставить сторонам дополнительное время для представления процессуальных документов;
— либо направить материалы дела в Следственное управление УФСБ по Нижегородской области для проведения проверки и подготовки следственного заключения.

Суд приходит к выводу, что вынесение итогового решения без исследования вышеуказанных обстоятельств может повлиять на законность, обоснованность и объективность принимаемого судебного акта.

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Продлить срок рассмотрения материалов дела №219/2026 до «23» мая 2026 года включительно.

2. Предоставить сторонам судебного процесса дополнительное время для представления доказательств, процессуальных документов, объяснений и иных материалов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

3. Направить дополнительные судебные запросы и истребовать необходимые материалы, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
(ЛИБО: Направить материалы дела в Следственное управление УФСБ по Нижегородской области для проведения проверки и подготовки следственного заключения.)

4. Разъяснить сторонам, что непредоставление истребуемых материалов в установленный срок не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по имеющимся материалам.

5. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.

​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении материалов в следственное управление УФСБ
для проведения проверки и дачи заключения​

г. Арзамас

«19» мая 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев материалы по делу №219/2026,

УСТАНОВИЛ:​

В ходе судебного разбирательства по делу № 219/2026 судом установлены обстоятельства, требующие дополнительной проверки с использованием полномочий органов предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела необходимо проведение процессуальных и оперативных мероприятий, включая сбор, проверку и правовую оценку доказательств, что выходит за пределы непосредственных возможностей суда в рамках текущего разбирательства.

Указанные обстоятельства могут содержать признаки нарушений законодательства и требуют оценки уполномоченным органом — следственным управлением УФСБ по Нижегородской области.

Руководствуясь принципами законности, полноты исследования доказательств и объективности судебного разбирательства, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Направить материалы дела №219/2026 (либо их часть) в следственное управление УФСБ по Нижегородской области для проведения проверки и выполнения необходимых процессуальных и оперативных мероприятий.

2. Обязать следственное управление УФСБ по Нижегородской области:
— провести всестороннюю проверку изложенных обстоятельств;
— истребовать необходимые доказательства и материалы;
— при необходимости провести допросы, экспертизы и иные следственные действия;
— дать правовую оценку выявленным фактам;
— составить и направить в суд мотивированное следственное заключение.

3. Установить срок проведения проверки и направления заключения — до 2 суток с момента получения настоящего постановления.

4. Разъяснить, что полученное следственное заключение будет приобщено к материалам дела и оценено судом при вынесении итогового судебного акта.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikolay_Alexeevich]

Куда: Нижегородский областной суд
по Нижегородской области
Адрес: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От кого: Следственное управление УФСБ
по Нижегородской области
Адрес: г. Арзамас, ул. Калинина д. 19​

Заключение
по результатам проведения следственной проверки
в порядке​

г. Арзамас

«20» мая 2026 г.​

Следователь следственного управления УФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Алексеевич. Н. В., рассмотрев материалы проверки, поступившие на основании судебного запроса Нижегородского областного суда № 219 от «19» мая 2026 г. по фактам, изложенным об привлечении должностного лица к финансовой отвественности, об возмещении моральной и финансовой компенсации.

УСТАНОВИЛ:​

Следственое управление взяв дело на контроль установило 12.05.2026 года, примерно в 23:12 Беур Алекс Вольфович находился в Г. Лыткарино на машине Toyota Mark II.
Совместно с Главой областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем, Следствие не может утверждать были ли они остановлены или нет, так как в исковом заявлении про это не сказано. Заявителю перекрыла движение машина ГАИ, в ходе чего один инспектор ГИБДД сказал что водитель "отказывается выдавать техпаспорт на авто, я не могу узнать машина его или не его, щас метку SOS откину, эвакуируйте авто" В ходе этого диалога Глава суда спрашивает "так а почему по базам не посмотрите, в ходе чего ему поступил ответ я вам уже говорил, Демид Сергеевич сказал что ему ничего не говорили" Инспектор сообщил водителю "оставляю вас на младшего сержанта, я пошёл" Резко пропав из области. Второй инспектор ГИБДД который находится в статусе подозреваемого Бабахович Лев, увидев что авто уезжает применил огнестрельное оружие по авто, без предупреждения о применении оружия, задев самого водителя, что является незаконным, что считается превышением полномочий, расстреляв авто Бабахович Лев задерживает заявителя без слов. Заявитель после освобождения направился в ЕСС по Г. Южный получил медицинскую справку о лёгком вреде здоровью, и нетрудоспособности. Опираясь на Уголовный кодекс, есть ряд нарушений статей: Предусмотренного Ч. 1 УК.
Статья 6. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью
Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Статья 51. Превышение должностных полномочий
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья 27. Умышленное уничтожение или повреждение имущества
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, в том числе и государственного, либо те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом.

ОЦЕНКА УСТАНОВЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ:​

Следственное управление установило факт нарушений уголовных статей Инспектором ГИБДД Бабаховича Льва.
Бабахович нарушил правила применения огнестрельного оружия в отношении Беура Алекса Вольфовича и его транспортного средства.
А именно Ч. 1 ст. 51, 6, 27. УК.

ВЫВОДЫ:​

1. Бабахович неправомерно применил огнестрельное оружие в отношении Беура.
2. Следственное управление выявило основания на возбуждение уголовного дела по факту нарушения ряда статей Ч. 1 ст. 51, 6, 27. УК.
3. Бабахович неправомерно применил физическую силу и специальные средства наручники.
4. Бабахович должен выплатить компенсацию Беуру Алексу Вольфовичу на усмотрение суда.
5. Копию заключения направить в Нижегородский областной суд в срок до «21» мая 2026 г.

Следователь СУ УФСБ по Нижегородской области капитан юстиции

Н. В. Алексеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikolay_Alexeevich]

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ УФСБ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Нижегородская обл.
г. Арзамас, улица Калинина, д. 19

«21» мая 2026 г. 14 часов 00 минут​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
​

Следователь следственного управления УФСБ по Нижегородской области, капитан юстиции Алексеевич Н. В. рассмотрев заявление о преступлении N-219/2026, поступившее 14.05.2026 в следственное управление УФСБ от гражданина Беура. А. В., и предоставленные доказательства,

УСТАНОВИЛ:​

Следственое управление взяв дело на контроль установило 12.05.2026 года, примерно в 23:12 Беур Алекс Вольфович находился в Г. Лыткарино на машине Toyota Mark II.
Совместно с Главой областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем, Следствие не может утверждать были ли они остановлены или нет, так как в исковом заявлении про это не сказано. Заявителю перекрыла движение машина ГАИ, в ходе чего один инспектор ГИБДД сказал что водитель "отказывается выдавать техпаспорт на авто, я не могу узнать машина его или не его, щас метку SOS откину, эвакуируйте авто" В ходе этого диалога Глава суда спрашивает "так а почему по базам не посмотрите, в ходе чего ему поступил ответ я вам уже говорил, Демид Сергеевич сказал что ему ничего не говорили" Инспектор сообщил водителю "оставляю вас на младшего сержанта, я пошёл" Резко пропав из области. Второй инспектор ГИБДД который находится в статусе подозреваемого Бабахович Лев, увидев что авто уезжает применил огнестрельное оружие по авто, без предупреждения о применении оружия, задев самого водителя, что является незаконным, что считается превышением полномочий, расстреляв авто Бабахович Лев задерживает заявителя без слов. Заявитель после освобождения направился в ЕСС по Г. Южный получил медицинскую справку о лёгком вреде здоровью, и нетрудоспособности. Опираясь на Уголовный кодекс, есть ряд нарушений статей: Предусмотренного Ч. 1 УК.
Статья 6. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью
Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Статья 51. Превышение должностных полномочий
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья 27. Умышленное уничтожение или повреждение имущества
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, в том числе и государственного, либо те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом.
Следственное управление, рассмотрев заявление и принимая во внимание все факторы, а также имеющиеся достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 6, 51, 27 УК, руководствуясь ст. 42 УПК,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Возбудить по данным фактам уголовное дело в отношении сотрудника полиции Бабаховича Льва, предусмотренного ч. 1 ст. 6, 51, 27 УК.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к исполнению.
3. Копию настоящего постановления направить гражданину Беуру А. В., разъяснив право обжаловать данное постановление начальнику следственного управления или начальнику территориального органа Федеральной службы безопасности на имя следователя следственного управления УФСБ по Нижегородской области Алексеевич Н. В.

Следователь СУ УФСБ по Нижегородской области капитан юстиции

Н. В. Алексеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о переквалификации административного производства в уголовное​

г. Арзамас

«22» мая 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об привлечении должностного лица к финансовой ответственности, об возмещении моральной и финансовой компенсации, поступившее 14 мая 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Беура Алекса Вольфовича,

УСТАНОВИЛ:​

14 мая 2026 года гражданин НО Беур Алекс Вольфович обратился с исковым заявлением N-219/2026 в котором заявляет о неправомерных действиях со стороны сотрудника ГАИ Бабаховича Льва. Суд, рассмотрев предоставленные доказательства и необходимые материалы дела, усматривает наличие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 6, 51, 27 УК, в связи с этим,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Переквалифицировать исковое заявление N-219/2026 с административного производства в уголовное.

 

[Seon_Nakhimov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«22» мая 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об привлечении должностного лица к финансовой ответственности, об возмещении моральной и финансовой компенсации, поступившее 14 числа мая месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Беура Алекса Вольфовича,

УСТАНОВИЛ:​

Судом установлено, что «12» мая 2026 года в 23:19 по местному времени между гражданином Нижегородской области Беуром Алексом Вольфовичем и младшим сержантом отдельного батальона ДПС Бабаховичем Львом произошел инцидент при исполнении последним служебных обязанностей.

Согласно материалам заявления, после завершения процессуальных действий сотрудник ДПС Бабахович Л. применил в отношении Беура А. В. специальные средства в виде огнестрельного оружия, в результате чего заявителю были причинены телесные повреждения и имущественный ущерб. По утверждению заявителя, предупреждение о применении оружия сделано не было, а законные основания для его применения отсутствовали.

Из заявления также следует, что после получения повреждений от вторичных осколков Беур А. В. прекратил движение, после чего Бабахович Л., воспользовавшись состоянием шока заявителя, применил к нему физическую силу и специальные средства, не разъяснив законные требования и вступив с ним в словесный конфликт. Кроме того, сотрудник полиции, не завершив процессуальные действия в установленном законом порядке, покинул место происшествия.

«13» мая 2026 года в 21:06 по местному времени сотрудником медицинского учреждения Наумовым Артемом был проведен медицинский осмотр Беура А. В., по результатам которого составлен медицинский документ, подтверждающий временную утрату трудоспособности вследствие причинения легкого вреда здоровью.

По факту изложенных обстоятельств в отношении Бабаховича Л. возбуждено уголовное дело. Суд усматривает в изложенных действиях признаки возможного нарушения норм действующего законодательства, в том числе положений уголовного и процессуального законодательства.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения обстоятельств дела, исследования представленных доказательств и дачи правовой оценки действиям ответчика.

Дата и время судебного заседания подлежат назначению в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить открытое судебное заседание на 23.05.2026 в 18:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Бабахович Лев, Беур Алекс Вольфович.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ N-219/2026​

г. Арзамас

Кому: Беуру Алексу Вольфовичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 18:00 час. 23.05.2026 г.
по делу N-219/2026. Истец (заявитель): Беур Алекс Вольфович, ответчик: Бабахович Лев

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ N-219/2026​

г. Арзамас

Кому: Бабаховичу Льву​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 18:00 час. 23.05.2026 г.
по делу N-219/2026. Истец (заявитель): Беур Алекс Вольфович, ответчик: Бабахович Лев

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Seon_Nakhimov]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«23» мая 2026 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об привлечении должностного лица к финансовой ответственности, об возмещении моральной и финансовой компенсации, поступившее 14 числа мая месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Беура Алекса Вольфовича,

УСТАНОВИЛ:
​

В ходе судебного заседания установлено, что 12 мая 2026 года в 23 часа 19 минут по местному времени между истцом — Беуром Алексом Вольфовичем — и младшим сержантом отдельного батальона ДПС Бабаховичем Львом произошёл конфликт в ходе проведения процессуальных действий.

Согласно пояснениям истца, после завершения процессуальных действий ответчик без законных оснований и без предварительного предупреждения применил в отношении него специальные средства в виде огнестрельного оружия. В результате применения оружия истцу были причинены телесные повреждения, а также имущественный ущерб вследствие воздействия вторичных осколков. Истец указал, что после получения повреждений незамедлительно прекратил движение и остановился, не оказывая сопротивления сотруднику полиции и не создавая угрозы окружающим лицам.

Несмотря на прекращение каких-либо активных действий со стороны истца, ответчик, догнав Беура А. В., воспользовался его шоковым состоянием и применил в отношении него физическую силу, а также специальные средства, чем дополнительно нарушил права и свободы гражданина. Судом установлено, что в указанный момент ответчиком не были оглашены законные требования, не были разъяснены основания применения силы, а также отсутствовали обстоятельства, позволяющие применять оружие и иные меры принуждения.

В ходе рассмотрения дела судом было исследовано объяснение истца, медицинская документация, материалы проверки, а также сведения о процессуальных действиях сотрудников ДПС. Из представленных материалов следует, что ответчик не завершил процессуальные действия в установленном законом порядке, после чего покинул территорию области, фактически уклонившись от надлежащего оформления инцидента и предоставления материалов фиксации.

13 мая 2026 года в 21 час 06 минут сотрудником медицинского учреждения Наумовым Артемом был проведён медицинский осмотр Беура Алекса Вольфовича. По результатам медицинского обследования был составлен официальный документ, подтверждающий временную утрату трудоспособности и причинение лёгкого вреда здоровью вследствие полученных повреждений.

Судом отдельно установлено, что ответчиком не была предоставлена видеофиксация либо иная фиксация момента проведения процессуальных действий и применения специальных средств. Между тем обязанность по обязательной фиксации процессуальных действий предусмотрена региональным постановлением №1, а именно статьёй 25, согласно которой сотрудники обязаны осуществлять непрерывную фиксацию всех процессуальных мероприятий и случаев применения силы либо специальных средств.

Отсутствие фиксации, а также непредоставление доказательств законности применения оружия и физической силы суд расценивает как существенное нарушение процессуальных норм и прав гражданина.

В ходе судебного заседания были исследованы все представленные доказательства, заслушаны объяснения сторон и изучены материалы проверки. Ответчик не смог предоставить суду доказательств наличия законных оснований для применения огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы. Также судом не установлено фактов сопротивления со стороны истца, угрозы жизни сотрудников либо иных исключительных обстоятельств, позволяющих применять столь жёсткие меры принуждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ответчика усматриваются признаки уголовно наказуемых деяний, выразившихся в превышении должностных полномочий, умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, а также повреждении имущества истца.

В связи с этим суд считает необходимым прекратить дальнейшее рассмотрение дела в порядке административного судопроизводства и передать материалы в орган предварительного расследования для возбуждения и расследования уголовного дела.

Судом установлено, что по результатам проверки в отношении Бабаховича Льва возбуждено уголовное дело по следующим статьям уголовного законодательства:

— статья 6 УК — умышленное причинение лёгкого вреда здоровью;
— статья 27 УК — умышленное уничтожение либо повреждение имущества;
— статья 51 УК — превышение должностных полномочий.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца, поскольку действия ответчика нарушили гарантированные законом права и свободы гражданина, причинили вред здоровью и имуществу, а также сопровождались грубым нарушением процессуального порядка.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Исковые требования по уголовному делу №219/2026 от Беура Алекса Вольфовича - удовлетворить в полном объеме.
2.Признать действия младшего сержанта отдельного батальона ДПС Бабаховича Льва незаконными.
3. Признать незаконным применение огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы в отношении Беура Алекса Вольфовича.
4. Установить факт причинения истцу лёгкого вреда здоровью и имущественного ущерба действиями ответчика.
5. Признать нарушение ответчиком требований статьи 25 регионального постановления №1, предусматривающей обязательную фиксацию процессуальных действий.
6. Установить факт отсутствия законных оснований для применения мер принуждения.
7. Бабаховича Льва признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 51, 27, 6 Уголовного Кодекса, и назначить ему наказание в виде увольнения с места несения службы.
8. Назначить наказание ответчику Бабаховичу Льву — 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима ИК «Кресты».
9. Назначить ответственным за исполнения п. 6 настоящего решения руководящий состав ГАИ по НО, исполнить незамедлительно в зале судебных заседаний.
10. Назначить ответственным за исполнения п. 6 настоящего постановления УФСБ/УФСИН по НО, исполнить незамедлительно в зале судебных заседаний.
11. Взыскать с Бабаховича Льва в пользу Беура Алекса Вольфовича компенсацию морального вреда в размере 250 500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.
12. Разъяснить сторонам право на обжалование настоящего решения в установленном законом порядке.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.