ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2251 от Ламберта Д.А.

[Valeriy_Hrozniy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Ламберт Ден Александрович, телефон 49-79-79
Ответчик: военнослужащий ТУ ФСБ, Савелий Ломаносов, военнослужащий ТУ ФСБ, Роман Золотников
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2251
об оспаривании дисциплинарного взыскания ​

​

13 сентября 2026 года с 14:19:06 - 14:19:29 по местному времени, я, начальник отдела уголовного розыска (далее - ОУР), младший лейтенант полиции Ламберт Ден Александрович (далее именуемый как - истец) был привлечен военнослужащим территориального управления ФСБ (далее - ТУ ФСБ) Савелием Ломоносовым к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров, в соответствии с нарушением главы 7, части 4 общего устава государственных структур, как указано в трудовой книге.

13 сентября 2026 года в 14:30 по местному времени я, истец, инициировал диалог между полковником юстиций ТУ ФСБ Томаевым Рашидом Даргановичем и военнослужащим ТУ ФСБ Савелием Ломоносовым (далее именуемый как ответчик 1) в результате которого мною был установлен факт того, что ответственным за привлечение меня к дисциплинарной ответственности стал старший следователь ТУ ФСБ, капитан юстиций Золотников Роман (далее именуемый как - ответчик 2) по дисциплинарному делу №96. С материалами дела я ознакомлен не был.

С решением ответчика 2, истец не согласен и на основе этого находит необходимым составить административное исковое заявление.

Доказательства:
1. Фиксация уведомления пришедшего на мой телефон с информацией о привлечении меня к дисциплинарной ответственности:
2. Ксерокопия трудовой книги:
3. Фиксация с моей нагрудной камеры диалога между мной и Томаевым Рашидом Даргановичем, ответчиком 1:

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:
​

1. Принять административное исковое заявления об оспаривании дисциплинарного взыскания к производству Нижегородского областного суда.
2. Истребовать у ответчика 2 материалы дисциплинарного дела №96, видеофиксацию нарушения истца.
3. Признать привлечение истца к дисциплинарному взысканию в виде двух письменных выговоров незаконным, аннулировать дисциплинарное взыскания полностью.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Den_Lambert )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Saveliy_Lomanosov, Roman_Zolotnikov))​

Дата: 13.09.2026 Подпись: Lambert​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

«14» сентября 2026 года 00 час. 04 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, ознакомившись с административным исковым заявлением Ламберта Дена Александровича к военнослужащим ТУ ФСБ Савелию Ломаносову и Роману Золотникову об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Ламберт Ден Александрович (далее по тексту - Ламберт Д.А., административный истец) с административным исковым заявлением к военнослужащим ТУ ФСБ Савелию Ломаносову (далее по тексту - Ломаносов С., административный ответчик 1) и Роману Золотникову (далее по тексту - Золотников Р., административный ответчик 2) об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 13.09.2026 в 14:19 по местному времени он был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров по главе 7 части 4 ОУГ. По результатам диалога с полковником юстиции Томаевым Р.Д. и ответчиком 1, истцом установлено, что фактически взыскание наложено ответчиком 2 в рамках дисциплинарного дела №96, с материалами которого истец ознакомлен не был.
ㅤㅤИзучив исковое заявление и приложенные к нему документы, оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных статьей 27 КАС, не усматриваю. Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию, установленных статьей 26 КАС. Считаю необходимым принять его к производству и назначить подготовку к судебному разбирательству для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 Кодекса административного судопроизводства, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Ламберта Д.А. к Ломаносову С. и Золотникову Р. об оспаривании дисциплинарного взыскания и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №2251.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Ламберт Ден Александрович,
- административный ответчик 1 - Ломаносов Савелий (военнослужащий ТУ ФСБ),
- административный ответчик 2 - Золотников Роман (старший следователь ТУ ФСБ, капитан юстиции),
а также их защитники, свидетели и лица, привлечённые для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 15.09.2026, 23 часов 59 минут представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС.
ㅤㅤ5. Истребовать у административного ответчика 2 (Золотникова Р.) материалы дисциплинарного дела №96, послужившие основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности, а также видеофиксацию нарушения истца.
ㅤㅤ6. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Саламоновича Рашида Дзе
Номер телефона: 696-868

​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщении доказательств к материалам административного дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Д.А. к Ломаносову С. и Золотникову Р. об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Определением суда от 13.09.2026 (пункт 5) у административного ответчика 2 (Золотникова Р.) истребованы материалы дисциплинарного дела №96, послужившие основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности, а также видеофиксация нарушения истца.

Пунктом 4 указанного определения суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 15.09.2026, 23 часов 59 минут представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС.

Руководствуясь статьями 7, 14, 16, 17, 18, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства, а также пунктами 4 и 5 определения суда от 13.09.2026,

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела №2251 следующие доказательства:
1.1. Материалы дисциплинарного дела №96, послужившие основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности;
1.2. Видеофиксацию нарушения истца, послужившую основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности;
2. Считать доказательства, указанные в пункте 1, представленными в срок, установленный определением суда от 13.09.2026, и подлежащими исследованию в судебном заседании.

Дата: 14.09.2026
Подпись: Золотников Р. М.​

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

МАТЕРИАЛ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ДЕЛА
​

13.09.2026

Настоящий материал составлен на основании совершения подозреваемым деяний, указывающих на факт дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 7.4 ОУГ и направлен уполномоченным сотрудникам УФСБ по Нижегородской области с целью дальнейшего возбуждения дисциплинарного дела и проведения необходимых расследований.

Фамилия, имя, отчество подозреваемого: Ламберт Ден Александровчи;
Данные о месте работы или несения службы подозреваемого: УМВД;
Данные о специальном, воинском звании (при наличии): младший лейтенант полиции;
Данные о занимаемой должности (при наличии): ВрИО начальника ОУР;

К настоящему материалу прилагаются соответствующие доказательства, фиксирующие совершение подозреваемым противоправных деяний: документация.

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
территориального управления
федеральной службы безопасности

капитан юстиции Золотников Р. М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ
​

13.09.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Р. М., рассмотрев материалы дисциплинарного дела в отношении ВрИО начальник ОУР младшего лейтенанта полиции Ламберта Дена Александровича, зарегистрированные , капитаном юстиции Золотниковым Р. М. 13.09.2026 в 3 часа 24 минуты по местному времени, по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19,

УСТАНОВИЛ:
​

11.09.2026 примерно в 22 часа 43 минуты по местному времени, сотрудник полиции Ламберт Ден Александрович находился на парковке ЕСС в Г. Южный, ул. Алексеевская, д. 12 в гражданской форме одежды. Ламберт Д. А. находясь на территории парковки вел диалог с гражданским лицом с обсценной лексики. Во время разговора с гражданским лицом, сотрудник полиции Ламберт Д. А. адресовал оскорбительное высказывание в отношение неустановленного гражданского лица, сопровождая это обсценной лексикой. После чего, Ламберт Д. А. продолжил диалог с иным гражданским лицом, также используя обсценную лексику.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на факт совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 7.4 ОУГ, на основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ФЗоФСБ,

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить дисциплинарное дело в отношении временно исполняющего обязанности начальника отдела уголовного розыска младшего лейтенанта полиции Ламберта Дена Александровича по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 7.4 ОУГ;
2. Дисциплинарное дело принять к личному производству и начать расследование 13.09.2026.


СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РЕШЕНИЕ
по дисциплинарному делу
​

13.09.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Золотников Роман Маратович, проведя все необходимые мероприятия по дисциплинарному делу, возбужденному в отношении ВрИО начальника ОУР УМВД младшего лейтенанта полиции Ламберта Дена Александровича по факту совершения проступка, предусмотренного 7.4 ОУГ,

Р Е Ш И Л:
​

1. Привлечь к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело ВрИО начальника ОУР УМВД Ламберта Дена Александровича за совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 7.4 ОУГ;
2. Возложить исполнение настоящего решения на управление "М" территориального УФСБ по Нижегородской области;
3. Дисциплинарное дело закрыть и прекратить расследование 13.09.2026.

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Ламберта Дена Александровича
Контактные данныe: 49-79-79
​

ХОДАТАЙСТВО
об отказе в удовлетворении ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2251.

14.09.2026 года в 00:42 по местному времени, ответчиком 2 было подано ходатайство "о приобщении доказательств к материалам административного дела". Во время написания ходатайства ответчик указал данные некого "Саламоновича Рашида Дзе". Принимая во внимание факт того, что данный человек не учавствует в деле, истец находит необходимость отказать в удовлетворении ходатайства ответчика 2.

((OOC: Так же у игрока не указан non_personal))

Руководствуясь положениями 2 ст. 7 КАС,​

ПРОШУ
​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика 2 "о приобщении доказательств к материалам административного дела".​

Дата: 14.09.2026
Подпись: Lambert
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Ламберта Дена Александровича
Контактные данныe: 49-79-79
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к делу свидетеля
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2251.

В связи с необходимостью всестороннего и справедливого рассмотрения дела в суде, а так же руководствуясь возможностью привлекать свидетелей, истец находит необходимым привлечь к рассмотрению дела ​

Первого заместителя начальника территориального управления УМВД, полковника полиции территориального УМВД, Грозного Валерия который во время моего предпологаемого нарушения находился на парковке ЕСС в автoмобиле Toyota Land Cruiser 300.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 7 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Привлечь к участию в деле первого заместителя начальника территориального управления УМВД, полковника полиции территориального УМВД, Грозного Валерия в качестве свидетеля.
​

Дата: 14.09.2026
Подпись: Lambert
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Ламберта Дена Александровича
Контактные данныe: 49-79-79
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2251.
​

В связи с необходимостью всестороннего и справедливого рассмотрения дела в суде, а также обращая внимание суда на плохое качество фиксации моего нарушения со стороны защиты, выраженное в наличии музыки на заднем фоне, что может послужить коллизией для полного и справедливого рассмотрения дела, я, истец, нахожу необходимым приложить фиксацию произошедшего 11.09.2026 года от моего лица.

Приложение:
1. Фиксация произошедшего 11.09.2026 года в 22 часа 43 минуты по местному времени от моего лица: гиперссылка.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 7 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам административного дела №2251 следующие доказательства:​

1.1. Видеофиксацию произошедшего 11.09.2026 года в 22 часа 43 минуты по местному времени от лица истца.
2. Считать доказательства, указанные в пункте 1 подлежащими исследованию в судебном заседании.

​

Дата: 14.09.2026
Подпись: Lambert
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Ламберта Дена Александровича
Контактные данныe: 49-79-79
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к делу свидетеля
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2251.

В связи с необходимостью всестороннего и справедливого рассмотрения дела в суде, а так же руководствуясь возможностью привлекать свидетелей, истец находит необходимым привлечь к рассмотрению дела гражданку Грозную Александру в качестве свидетеля, которая во время моего предпологаемого нарушения находился на парковке ЕСС в автoмобиле Toyota Land Cruiser 300.

Руководствуясь положениями ст. 74 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Привлечь к участию в деле гражданку Грозную Александру в качестве свидетеля.​

Дата: 14.09.2026
Подпись: Lambert
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

«14» сентября 2026 года 11 час. 00 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев ходатайство, поступившее в рамках судопроизводства по административному делу № 2251,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к Ломаносову Савелию и Золотникову Роману об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ14.09.2026 в адрес суда поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам административного дела №2251, поданное от имени Саламоновича Рашида Дзе, с подписью Золотникова Р.М.
ㅤㅤИзучив поступившее ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 31 Кодекса административного судопроизводства право заявлять ходатайства принадлежит участникам административного судопроизводства, права и законные интересы которых затронуты в ходе судебного производства. К лицам, участвующим в деле, согласно статье 8 КАС относятся стороны, а также органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения.
ㅤㅤСаламонович Рашид Дзе лицом, участвующим в административном деле №2251, не является: он не указан в качестве истца, ответчика, представителя, свидетеля либо иного заинтересованного лица в определении о принятии административного искового заявления к производству от 13.09.2026, в судебное заседание не вызывался, его права и законные интересы рассмотрением данного дела не затрагиваются. Следовательно, он не наделён правом заявлять ходатайства в рамках настоящего административного дела.
ㅤㅤКроме того, суд обращает внимание на несоответствие между лицом, от имени которого подано ходатайство (Саламонович Рашид Дзе), и лицом, его подписавшим (Золотников Р.М.), что создаёт неопределённость относительно волеизъявления участника процесса и не позволяет суду считать данное ходатайство надлежащим образом заявленным.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению как поданное ненадлежащим лицом.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 8, 31, 33 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства, поступившего от имени Саламоновича Рашида Дзе, о приобщении доказательств к материалам административного дела №2251 отказать.
ㅤㅤ2. Разъяснить, что правом заявлять ходатайства по административному делу №2251 обладают лица, участвующие в деле, а именно: административный истец Ламберт Ден Александрович, административный ответчик 1 Ломаносов Савелий, административный ответчик 2 Золотников Роман.
ㅤㅤ3. Копию настоящего определения направить в адрес, указанный в ходатайстве, для сведения.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

«14» сентября 2026 года 11 час. 06 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича об отказе в удовлетворении ходатайства административного ответчика 2 Золотникова Романа, поданное в рамках судопроизводства по административному делу № 2251,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к Ломаносову Савелию и Золотникову Роману об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ14.09.2026 от административного истца Ламберта Д.А. поступило ходатайство, в котором он просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика 2 Золотникова Р.М. о приобщении доказательств к материалам дела, поданного от имени Саламоновича Рашида Дзе.
ㅤㅤВ обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что Саламонович Рашид Дзе не участвует в деле, в связи с чем не наделён правом заявлять ходатайства, а также обращает внимание суда на отсутствие у игрока, подавшего ходатайство, обозначения non_personal.
ㅤㅤРассмотрев доводы истца, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.
ㅤㅤВ соответствии со статьёй 31 КАС право заявлять ходатайства принадлежит участникам административного судопроизводства, права и законные интересы которых затронуты в ходе судебного производства. Согласно статье 8 КАС к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, а также органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц либо привлекаемые к участию в судебном процессе для дачи заключения.
ㅤㅤСаламонович Рашид Дзе лицом, участвующим в административном деле №2251, не является: в определении о принятии административного искового заявления к производству от 13.09.2026 он не указан в качестве истца, ответчика, представителя, свидетеля либо иного заинтересованного лица, в судебное заседание не вызывался, его права и законные интересы рассмотрением данного дела не затрагиваются. Следовательно, он не наделён правом заявлять ходатайства в рамках настоящего административного дела.
ㅤㅤКроме того, суд обращает внимание на несоответствие между лицом, от имени которого подано ходатайство о приобщении доказательств (Саламонович Рашид Дзе), и лицом, его подписавшим (Золотников Р.М.), что создаёт неопределённость относительно волеизъявления участника процесса и не позволяет суду считать такое ходатайство надлежащим образом заявленным.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах ходатайство ответчика 2 о приобщении доказательств к материалам административного дела №2251 подлежит отклонению как поданное ненадлежащим лицом.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 8, 31, 32, 33 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича об отказе в удовлетворении ходатайства административного ответчика 2 удовлетворить.
ㅤㅤ2. В удовлетворении ходатайства административного ответчика 2 Золотникова Романа о приобщении доказательств к материалам административного дела №2251, поданного от имени Саламоновича Рашида Дзе, отказать.
ㅤㅤ3. Разъяснить, что правом заявлять ходатайства по административному делу №2251 обладают лица, участвующие в деле, а именно: административный истец Ламберт Ден Александрович, административный ответчик 1 Ломаносов Савелий, административный ответчик 2 Золотников Роман.
ㅤㅤ4. Копию настоящего определения направить в адрес, указанный в ходатайстве, для сведения.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля​

г. Арзамас

«14» сентября 2026 года 11 час. 09 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича о вызове свидетеля в рамках судопроизводства по административному делу № 2251,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к Ломаносову Савелию и Золотникову Роману об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ14.09.2026 от административного истца Ламберта Д.А. поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля первого заместителя начальника территориального управления УМВД, полковника полиции Грозного Валерия, который, по утверждению истца, находился на парковке ЕСС в автомобиле Toyota Land Cruiser 300 в момент предполагаемого нарушения.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 31 КАС лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе о вызове свидетелей. Согласно статье 11 КАС, свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний.
ㅤㅤОснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается. Участие свидетеля будет способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича о вызове свидетеля удовлетворить.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание по административному делу №2251 в качестве свидетеля первого заместителя начальника территориального управления УМВД, полковника полиции Грозного Валерия.
ㅤㅤ3. Разъяснить свидетелю его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства, а также предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьями 57, 61 Уголовного кодекса.
ㅤㅤ4. Обеспечить явку свидетеля в судебное заседание, назначенное на дату и время, определённые судом.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательства​

г. Арзамас

«14» сентября 2026 года 11 час. 13 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича о приобщении доказательства к материалам административного дела № 2251,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к Ломаносову Савелию и Золотникову Роману об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ14.09.2026 от административного истца Ламберта Д.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела видеофиксации произошедшего 11.09.2026 в 22 часа 43 минуты по местному времени от лица истца. В обоснование ходатайства истец ссылается на необходимость всестороннего и справедливого рассмотрения дела, а также обращает внимание суда на плохое качество фиксации нарушения со стороны защиты, выраженное в наличии музыки на заднем фоне, что может послужить коллизией при рассмотрении дела.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 31 КАС лица, участвующие в деле, имеют право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу. Согласно статье 14 КАС доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
ㅤㅤПредставленная истцом видеозапись имеет значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, поскольку может подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, положенные в основу дисциплинарного взыскания. Оснований для отказа в приобщении указанного доказательства не усматривается.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 14, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича о приобщении доказательства удовлетворить.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела №2251 видеофиксацию произошедшего 11.09.2026 в 22 часа 43 минуты по местному времени от лица истца в качестве доказательства.
ㅤㅤ3. Указанное доказательство подлежит исследованию в судебном заседании.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля​

г. Арзамас

«14» сентября 2026 года 11 час. 16 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича о вызове свидетеля в рамках судопроизводства по административному делу № 2251,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к Ломаносову Савелию и Золотникову Роману об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ14.09.2026 от административного истца Ламберта Д.А. поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля гражданки Грозной Александры, которая, по утверждению истца, находилась на парковке ЕСС в автомобиле Toyota Land Cruiser 300 в момент предполагаемого нарушения.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 31 КАС лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе о вызове свидетелей. Согласно статье 11 КАС свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний.
ㅤㅤОснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается. Участие свидетеля будет способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Ламберта Дена Александровича о вызове свидетеля удовлетворить.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание по административному делу №2251 в качестве свидетеля гражданку Грозную Александру.
ㅤㅤ3. Разъяснить свидетелю его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства, а также предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьями 57, 61 Уголовного кодекса.
ㅤㅤ4. Обеспечить явку свидетеля в судебное заседание, назначенное на дату и время, определённые судом.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Roman_Zolotnikov]

Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Золотникова Романа Маратовича
Номер телефона: 14-79​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам административного дела​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к Ломаносову Савелию и Золотникову Роману об оспаривании дисциплинарного взыскания. Определением суда от 13.09.2026 у административного ответчика 2 истребованы материалы дисциплинарного дела №96, послужившие основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности, а также видеофиксация нарушения истца. Пунктом 4 указанного определения суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 15.09.2026, 23 часов 59 минут представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС.​

Руководствуясь статьями 7, 14, 16, 17, 18, 31, 32 Кодекса административного судопроизводства, а также пунктами 4 и 5 определения суда от 13.09.2026,

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам административного дела №2251 следующие доказательства:
1.1. Материалы дисциплинарного дела №96, послужившие основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности, а именно:
материал дисциплинарного дела от 13.09.2026;
постановление о возбуждении дисциплинарного дела и принятии его к производству от 13.09.2026;
решение по дисциплинарному делу от 13.09.2026.
1.2. Видеофиксацию нарушения истца, послужившую основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности.
2.Считать доказательства, указанные в пункте 1, представленными в срок, установленный определением суда от 13.09.2026, и подлежащими исследованию в судебном заседании.
Приложение:

1. Материал дисциплинарного дела от 13.09.2026.
2. Постановление о возбуждении дисциплинарного дела и принятии его к производству от 13.09.2026.
3. Решение по дисциплинарному делу от 13.09.2026.
4. Видеофиксация нарушения истца.

Дата: 14.09.2026
Подпись: Золотников Р.М.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств​

г. Арзамас

«15» сентября 2026 года 7 час. 59 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев ходатайство административного ответчика 2 Золотникова Романа Маратовича о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2251,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к Ломаносову Савелию и Золотникову Роману об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ14.09.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 2251 административным ответчиком 2 Золотниковым Р.М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, истребованных определением суда от 13.09.2026, а именно материалов дисциплинарного дела №96 и видеофиксации нарушения истца.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 31 КАС лица, участвующие в деле, имеют право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу. Ходатайство подано надлежащим лицом — административным ответчиком 2, в установленный определением суда от 13.09.2026 срок (до 15.09.2026, 23:59), с соблюдением требований к форме. Представленные документы имеют существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку непосредственно касаются оснований привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 31, 32 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика 2 Золотникова Романа Маратовича о приобщении доказательств к материалам дела удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела №2251 следующие доказательства:
— Материал дисциплинарного дела от 13.09.2026;
— Постановление о возбуждении дисциплинарного дела и принятии его к производству от 13.09.2026;
— Решение по дисциплинарному делу от 13.09.2026;
— Видеофиксацию нарушения истца, послужившую основанием для привлечения Ламберта Д.А. к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤ3. Указанные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании и оценке при вынесении решения по делу.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Evgeniy_Shchybryk]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

«15» сентября 2026 года 08 час. 25 мин.​

ㅤㅤПредседатель административной коллегии Нижегородского областного суда Щибрик Евгений Николаевич, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к военнослужащим ТУ ФСБ Савелию Ломаносову и Роману Золотникову об оспаривании дисциплинарного взыскания,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к военнослужащим ТУ ФСБ Савелию Ломаносову и Роману Золотникову об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤС 13.09.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье доказательства, разрешены заявленные ходатайства, истребованы необходимые материалы.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 Кодекса административного судопроизводства,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело №2251 по административному исковому заявлению Ламберта Дена Александровича к военнослужащим ТУ ФСБ Савелию Ломаносову и Роману Золотникову об оспаривании дисциплинарного взыскания к разбирательству в открытом судебном заседании на 17.09.2026 в 19 часов 30 минут в здании Нижегородского областного суда, расположенного по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле:
- административного истца Ламберта Дена Александровича;
- административного ответчика 1 Ломаносова Савелия;
- административного ответчика 2 Золотникова Романа;
- свидетелей: Грозного Валерия и Грозную Александру.
ㅤㅤ3. Применить к сторонам меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Разъяснить, что неявка в судебное заседание без уважительных причин может повлечь за собой привод и наложение судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные письменные пояснения и доказательства по существу спора.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику 2, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемого решения лежит на нём.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
​

Председатель административной коллегии Нижегородского областного суда

Е.Н. Щибрик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Stepan Bunin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Золотникова Романа Игоревича
Контактные данныe: 14-79
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении защитника к участию в рассмотрении дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2251. В связи с тем, что я желаю реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе судопроизводства по указанному делу, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 23 Конституции,
​

ПРОШУ:
​

1. Привлечь к участию в рассмотрении указанного административного дела юрисконсульта ФСБ Бунина Степана Алексеевича в качестве защитника со стороны административного ответчика.
​

Дата: 17.09.2026
Подпись: Золотников
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Ламберта Дена Александровича
Контактные данные: 49-79-79​

ХОДАТАЙСТВО
об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении защитника​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2251.
17.09.2026 было подано ходатайство о привлечении юрисконсульта ФСБ Бунина Степана Алексеевича в качестве защитника со стороны административного ответчика.
Вместе с тем указанное ходатайство подано от имени Золотникова Романа Игоревича, что прямо следует из сведений, указанных в шапке ходатайства.
Однако административным ответчиком по делу № 2251 является Золотников Роман Маратович, что следует из первоначального искового заявления, материалов дела и ранее представленных суду документов и ходатайств.
Таким образом, ходатайство о привлечении защитника формально заявлено от имени лица, не являющегося административным ответчиком по настоящему делу.

Считаю, что данное ходатайство, поданное от имени иного лица, является необоснованным и не может быть принято судом.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 7 КАС,​

ПРОШУ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства от 17.09.2026 о привлечении юрисконсульта ФСБ Бунина Степана Алексеевича в качестве защитника со стороны административного ответчика.
​

Дата: 17.09.2026
Подпись: Lambert​