ОТКАЗАНО Исковое заявление №2167 от Круза А.А.

[Cruz_Family]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Круз Анатолий Акопович: 239-299
Ответчик: Пончуков Александер: неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2167
о халатной работе сотрудника правоохранительных органов​

Я, Круз Анатолий Акопович, 21.07.2026 к 17:52 решил оскорбить сотрудника ППС, при том я понимал, что понесу ответственность, я бы не писал данный иск, но сотрудник проявил халатность, он наказал меня, но не по той статье. У меня не было оружия, но он выдал мне 44 УК РФ, он мне даже не объяснил про что она, благо был дежурный и он мне все дословно рассказал. Он мне дал 2 статьи КоАП: 20.5, 20.6. Если бы он мне дал только КоАП и отпустил, я бы не был против, но он же выдал мне неправильную статью. Прошу ознакомиться с полной фиксацией.
Доказательства: *ТыК*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1.Прошу запросить полную фиксацию его действий и моих нарушений.
2. Наказать данного сотрудника ППС по всей строгости.
3. Изъять с данного сотрудника и выдать мне за моральный вред 1.500.000 рублей.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Anatoliy_Cruz )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Alexander_Ponchuckov ))​

Дата: 21.07.2026 Подпись: КрузАА​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

« 21 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Козловский Сергей Романович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Круза Анатолия Акоповича к Пончукову Александеру о халатной работе сотрудника правоохранительных органов,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Круз Анатолий Акопович с административным исковым заявлением о халатной работе сотрудника правоохранительных органов, в котором просит:​

1.Прошу запросить полную фиксацию его действий и моих нарушений.
2. Наказать данного сотрудника ППС по всей строгости.
3. Изъять с данного сотрудника и выдать мне за моральный вред 1.500.000 рублей.

ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что Круз Анатолий Акопович 21.07.2026 в 17:52 умышленно оскорбил сотрудника ППС, осознавая возможную ответственность. Он оспаривает действия сотрудника тот вменил ему ст. 44 УК РФ (при отсутствии оружия) и дополнительно ст. 20.5 и 20.6 КоАП, не разъяснив суть обвинений. По мнению истца, сотрудник проявил халатность, неверно квалифицировав деяние, ситуацию прояснил дежурный. Круз считает, что при верной квалификации только КоАП он не стал бы оспаривать наказание.
ㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, пришёл к следующему выводу:​

На основании пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» видеозаписи, продолжительность которых превышает две минуты, подлежат обязательной расшифровке.
Как следует из материалов дела, представленное административным истцом доказательство в виде видеозаписи имеет продолжительность 7 минут 59 секунд, то есть существенно превышает установленный двухминутный порог.
В силу пункта 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства (КАС) данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии искового заявления к производству.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ​

Отказать в принятии искового заявления Круза Анатолия Акоповича к Пончукову Александеру о халатной работе сотрудника правоохранительных органов к производству.
Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Крузу Анатолию Акоповичу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Козловский С. Р.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.