В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №2150 от Виниченко В. А.

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Виниченко Владимир, тел. 99-55-22
Ответчики: лейтенант полиции Падре Себастьян,
младший сержант полиции, Путин Тимур​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2150
об обжаловании задержания​

03 июля 2026 года приблизительно в 1 час 32 минуты по местному времени, я, Виниченко Владимир Алексеевич (далее именуемый как - истец), был задержан сотрудниками ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенантом полиции Падре Себастьяном (далее именуемый как - ответчик1), младшим сержантом полиции Путиным Тимуром (далее именуемый как - ответчик2), находившиеся, на тот момент, в одной оперативной группе.

Задержание произошло по инициативе ответчика1, который находясь на проезжей части по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, 4, подошел к моему автомобилю, разбив переднее-левое стекло, применяя грубую силу, вытащил меня из него.

Причиной задержания, озвученной ответчиком1 в ходе задержания, стало совершение истцом уголовного преступления предусмотренного ст. 17, ст. 67 Уголовного кодекса.
Статья 17 Уголовного кодекса гласит:​

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от 25 000 до 50 000 рублей или лишением свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь диспозицией вышеизложенной статьи, а так же фактом того что истец, во время ситуации не находился при исполнении своих должностных обязаностей, а равно был на выходном дне, образует неустранимую коллизию в возможности совершения истцом престпуления, предусмотренного ст. 17 УК.

Регламент МВД по задержанию лиц и помещению их в изолятор времменого содержания (далее именуемый как - регламент), а конкретно раздел: "РЕГЛАМЕНТ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ СОТРУДНИКАМИ РЯДОВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД:" гласит:
​

1. Подойти к лицу. Один из сотрудников экипажа либо наряда полиции обязан представиться: произнести приветствие, указать должность, звание и фамилию. Представление от имени экипажа либо наряда полиции допускается одним сотрудником.

2. Запросить документы, при наличии маски потребовать снять или приспустить маску для сверки фотографии и установления личности по паспорту (( допускается отыгрыш действия (приспускание маски) без системного снятия. )).

3. Уведомить лицо о нахождении в розыске либо о подозрении/совершении преступления (правонарушения), сообщить о предстоящем задержании.

4. Произвести задержание с применением наручников; при отсутствии сопротивления доставить без наручников, обеспечив системное преследование (/chase).

5. Провести личный досмотр, разместить задержанного в транспортном средстве.

6. В ходе доставления в ИВС ознакомить задержанного с правами и обязанностями (правовая основа: Конституция, ФЗ «О полиции»).

7. Доставить в подразделение на служебном либо личном транспорте (использование личного транспорта — в соответствии с ОУГ) без применения СГУ, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

8. По прибытии сопроводить в помещение, оформить протокол задержания, передать в ИВС.​

Руководстуясь регламентом, а так-же отсутствием в дейсвтиях истца, перед задержанием, явных признаков угрозы жизни и здоровью граждан/сотруднику полиции (условия позволяющее отклониться от последовательности в регламенте), ответчик1, обязан был придерживаться регламента при задержании.

Часть 1, статьи 11 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:​

1. Гражданин вправе обжаловать в судебном порядке свое задержание или арест, произведенные сотрудниками полиции, ФСБ, ФСИН, если такие задержание или арест были осуществлены с нарушением действующего законодательства.

Часть 2, статьи 11 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:​

2. Основаниями для признания задержания или ареста незаконными являются допущенные сотрудниками правоохранительных органов нарушения, в том числе:

1) нарушение должностных инструкций и ведомственных регламентов;
2) нарушение федеральных законов и Общего устава государственных структур;
3) действия, содержащие признаки административного правонарушения;
4) действия, содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.​

Руководствуясь п. 1 вышеизложеной части, истец находит возможным усмотрение в действиях ответчика1 факта незаконности. Руководствуясь ч. 1 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", истец считает возможным установить факт неззаконости задержания воспользовавшись услугами Нижегородского областного суда.

Статья 12 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:​

Статья 12. Компенсация за материальный ущерб, причиненных сотрудниками государственных органов и ТРК «Амазинг»

1. Граждане Нижегородской области вправе требовать в судебном порядке возмещения материального ущерба, причиненных неправомерными действиями сотрудников государственных органов или коммерческой организации ТРК «Амазинг» (далее — виновное лицо).

2. Судебный акт о возмещении вреда подлежит исполнению виновным лицом в течение 3 дней с момента вступления в силу. В случае увольнения виновного лица выплата производится руководителем организации с правом требования возместить затраты к виновному.

3. Размер возмещения материального ущерба определяется судом в следующих пределах в зависимости от должности (звания) виновного лица на момент деяния, а также от характера и степени тяжести последствий деяния:



• рядовой состав и младший начальствующий состав — от 50 000 до 150 000 руб.;
• младший офицерский состав — от 175 000 до 250 000 руб.;
• старший офицерский состав — от 275 000 до 350 000 руб.;
• высший начальствующий состав — от 375 000 до 500 000 руб.​

Руководствуясь статьей описанной выше, истец находит целесообразным, в случае признания задержания незаконным, требовать возмещения морального и материального вреда. Материальный вред предусматривает собой: разбитое окно личного автомобиля истца.


Доказательства:
1. Видеозапись начала задержания с моей нагрудной видеокамеры: *Видеозапись*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
2. Истребовать у ответчика1 доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
3. Признать задержание произведенное ответчиком1 по отношению к истцу незаконным.
4. В случае признания задержания незаконным, привлечь ответчика1 к дисциплинарной ответсвенности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
5. В случае признания задержания незаконным истребовать у ответчика1 в пользу истца денежные средства в размере: 200.000 рублей, в качестве компенсации материального и морального вреда.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Vladimir_Vinichenko )) (( ООС: Никнейм сотрудников - Timur_Putin, Sebastian_Padre ))

Дата 06.07.2026 Подпись Strizhachok​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Tisha_Novgorodskiy]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об обжаловании задержания​

« 8 » июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Новгородской Тиша Андреевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции Путину Тиму об обжаловании задержания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Виниченко Владимир с административным исковым заявлением об обжаловании задержания, в котором просит
ㅤㅤПринять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
ㅤㅤИстребовать у ответчика1 доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
ㅤㅤПризнать задержание произведенное ответчиком1 по отношению к истцу незаконным.
ㅤㅤВ случае признания задержания незаконным, привлечь ответчика1 к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.​

В случае признания задержания незаконным истребовать у ответчика1 в пользу истца денежные средства в размере: 200.000 рублей, в качестве компенсации материального и морального вреда.

ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 03 июля 2026 года приблизительно в 1 час 32 минуты по местному времени, Виниченко Владимир Алексеевич, был задержан сотрудниками ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенантом полиции Падре Себастьяном и младшим сержантом полиции Путиным Тимуром, находившиеся, на тот момент, в одной оперативной группе.​

Задержание произошло по инициативе Падре Себастьяна, который находясь на проезжей части по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, 4, подошел к автомобилю Виниченко Владимира Алексеевича, разбив переднее-левое стекло, применяя грубую силу, вытащил истца из него.

ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно, для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

- Принять к производству исковое заявление Виниченко Владимира Алексеевича к сотрудникам ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенанта полиции Падре Себастьяна и к младшему сержанту полиции Путина Тимура о возможном незаконном задержании истца
- Возбудить производство по делу №2150
- Определить состав лиц, участвующих в деле:
ㅤㅤ- истец - Виниченко Владимир Алексеевич
ㅤㅤ- ответчик - Путин Тимур;
- ответчик - Падре Себастьян;

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Новгородский Т.А. Tisha​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Tisha_Novgorodskiy]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 11 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Новгородский Тиша Андреевич, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции, Путину Тимуру о незаконном задержании,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2150 по исковому заявлению Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции, Путину Тимуру о незаконном задержании.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Виниченко Владимир с административным исковым заявлением о незаконном задержании, в котором просит;​

ㅤㅤ Принять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
ㅤㅤ Истребовать у ответчика1 доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
ㅤㅤ Признать задержание произведенное ответчиком1 по отношению к истцу незаконным.
ㅤㅤ В случае признания задержания незаконным, привлечь ответчика1 к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
ㅤㅤ В случае признания задержания незаконным истребовать у ответчика1 в пользу истца денежные средства в размере: 200.000 рублей, в качестве компенсации материального и морального вреда.

ㅤㅤОпределением суда от 08.07.2026 г. административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2150.
ㅤㅤВ соответствии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2150 на 13.07.2026 г. в 16 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Виниченко Владимира, административных ответчиков Падре Себастьян, Путин Тим.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Нижегородского областного суда

Новгородский Т.А. Tisha​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.