ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2150 от Виниченко В. А.

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Виниченко Владимир, тел. 99-55-22
Ответчики: лейтенант полиции Падре Себастьян,
младший сержант полиции, Путин Тимур​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2150
об обжаловании задержания​

03 июля 2026 года приблизительно в 1 час 32 минуты по местному времени, я, Виниченко Владимир Алексеевич (далее именуемый как - истец), был задержан сотрудниками ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенантом полиции Падре Себастьяном (далее именуемый как - ответчик1), младшим сержантом полиции Путиным Тимуром (далее именуемый как - ответчик2), находившиеся, на тот момент, в одной оперативной группе.

Задержание произошло по инициативе ответчика1, который находясь на проезжей части по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, 4, подошел к моему автомобилю, разбив переднее-левое стекло, применяя грубую силу, вытащил меня из него.

Причиной задержания, озвученной ответчиком1 в ходе задержания, стало совершение истцом уголовного преступления предусмотренного ст. 17, ст. 67 Уголовного кодекса.
Статья 17 Уголовного кодекса гласит:​

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от 25 000 до 50 000 рублей или лишением свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь диспозицией вышеизложенной статьи, а так же фактом того что истец, во время ситуации не находился при исполнении своих должностных обязаностей, а равно был на выходном дне, образует неустранимую коллизию в возможности совершения истцом престпуления, предусмотренного ст. 17 УК.

Регламент МВД по задержанию лиц и помещению их в изолятор времменого содержания (далее именуемый как - регламент), а конкретно раздел: "РЕГЛАМЕНТ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ СОТРУДНИКАМИ РЯДОВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ МВД:" гласит:
​

1. Подойти к лицу. Один из сотрудников экипажа либо наряда полиции обязан представиться: произнести приветствие, указать должность, звание и фамилию. Представление от имени экипажа либо наряда полиции допускается одним сотрудником.

2. Запросить документы, при наличии маски потребовать снять или приспустить маску для сверки фотографии и установления личности по паспорту (( допускается отыгрыш действия (приспускание маски) без системного снятия. )).

3. Уведомить лицо о нахождении в розыске либо о подозрении/совершении преступления (правонарушения), сообщить о предстоящем задержании.

4. Произвести задержание с применением наручников; при отсутствии сопротивления доставить без наручников, обеспечив системное преследование (/chase).

5. Провести личный досмотр, разместить задержанного в транспортном средстве.

6. В ходе доставления в ИВС ознакомить задержанного с правами и обязанностями (правовая основа: Конституция, ФЗ «О полиции»).

7. Доставить в подразделение на служебном либо личном транспорте (использование личного транспорта — в соответствии с ОУГ) без применения СГУ, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

8. По прибытии сопроводить в помещение, оформить протокол задержания, передать в ИВС.​

Руководстуясь регламентом, а так-же отсутствием в дейсвтиях истца, перед задержанием, явных признаков угрозы жизни и здоровью граждан/сотруднику полиции (условия позволяющее отклониться от последовательности в регламенте), ответчик1, обязан был придерживаться регламента при задержании.

Часть 1, статьи 11 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:​

1. Гражданин вправе обжаловать в судебном порядке свое задержание или арест, произведенные сотрудниками полиции, ФСБ, ФСИН, если такие задержание или арест были осуществлены с нарушением действующего законодательства.

Часть 2, статьи 11 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:​

2. Основаниями для признания задержания или ареста незаконными являются допущенные сотрудниками правоохранительных органов нарушения, в том числе:

1) нарушение должностных инструкций и ведомственных регламентов;
2) нарушение федеральных законов и Общего устава государственных структур;
3) действия, содержащие признаки административного правонарушения;
4) действия, содержащие признаки уголовно наказуемого деяния.​

Руководствуясь п. 1 вышеизложеной части, истец находит возможным усмотрение в действиях ответчика1 факта незаконности. Руководствуясь ч. 1 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", истец считает возможным установить факт неззаконости задержания воспользовавшись услугами Нижегородского областного суда.

Статья 12 Федерального закона "О порядке расмотрения обращений граждан" гласит:​

Статья 12. Компенсация за материальный ущерб, причиненных сотрудниками государственных органов и ТРК «Амазинг»

1. Граждане Нижегородской области вправе требовать в судебном порядке возмещения материального ущерба, причиненных неправомерными действиями сотрудников государственных органов или коммерческой организации ТРК «Амазинг» (далее — виновное лицо).

2. Судебный акт о возмещении вреда подлежит исполнению виновным лицом в течение 3 дней с момента вступления в силу. В случае увольнения виновного лица выплата производится руководителем организации с правом требования возместить затраты к виновному.

3. Размер возмещения материального ущерба определяется судом в следующих пределах в зависимости от должности (звания) виновного лица на момент деяния, а также от характера и степени тяжести последствий деяния:



• рядовой состав и младший начальствующий состав — от 50 000 до 150 000 руб.;
• младший офицерский состав — от 175 000 до 250 000 руб.;
• старший офицерский состав — от 275 000 до 350 000 руб.;
• высший начальствующий состав — от 375 000 до 500 000 руб.​

Руководствуясь статьей описанной выше, истец находит целесообразным, в случае признания задержания незаконным, требовать возмещения морального и материального вреда. Материальный вред предусматривает собой: разбитое окно личного автомобиля истца.


Доказательства:
1. Видеозапись начала задержания с моей нагрудной видеокамеры: *Видеозапись*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Принять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
2. Истребовать у ответчика1 доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
3. Признать задержание произведенное ответчиком1 по отношению к истцу незаконным.
4. В случае признания задержания незаконным, привлечь ответчика1 к дисциплинарной ответсвенности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
5. В случае признания задержания незаконным истребовать у ответчика1 в пользу истца денежные средства в размере: 200.000 рублей, в качестве компенсации материального и морального вреда.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Vladimir_Vinichenko )) (( ООС: Никнейм сотрудников - Timur_Putin, Sebastian_Padre ))

Дата 06.07.2026 Подпись Strizhachok​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Tisha_Novgorodskiy]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об обжаловании задержания​

« 8 » июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Новгородской Тиша Андреевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции Путину Тиму об обжаловании задержания,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Виниченко Владимир с административным исковым заявлением об обжаловании задержания, в котором просит
ㅤㅤПринять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
ㅤㅤИстребовать у ответчика1 доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
ㅤㅤПризнать задержание произведенное ответчиком1 по отношению к истцу незаконным.
ㅤㅤВ случае признания задержания незаконным, привлечь ответчика1 к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.​

В случае признания задержания незаконным истребовать у ответчика1 в пользу истца денежные средства в размере: 200.000 рублей, в качестве компенсации материального и морального вреда.

ㅤㅤВ обоснование своих требований заявитель указывает, что 03 июля 2026 года приблизительно в 1 час 32 минуты по местному времени, Виниченко Владимир Алексеевич, был задержан сотрудниками ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенантом полиции Падре Себастьяном и младшим сержантом полиции Путиным Тимуром, находившиеся, на тот момент, в одной оперативной группе.​

Задержание произошло по инициативе Падре Себастьяна, который находясь на проезжей части по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, 4, подошел к автомобилю Виниченко Владимира Алексеевича, разбив переднее-левое стекло, применяя грубую силу, вытащил истца из него.

ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно, для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

- Принять к производству исковое заявление Виниченко Владимира Алексеевича к сотрудникам ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенанта полиции Падре Себастьяна и к младшему сержанту полиции Путина Тимура о возможном незаконном задержании истца
- Возбудить производство по делу №2150
- Определить состав лиц, участвующих в деле:
ㅤㅤ- истец - Виниченко Владимир Алексеевич
ㅤㅤ- ответчик - Путин Тимур;
- ответчик - Падре Себастьян;

ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Судья Нижегородского областного суда

Новгородский Т.А. Tisha​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Tisha_Novgorodskiy]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 11 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Новгородский Тиша Андреевич, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции, Путину Тимуру о незаконном задержании,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2150 по исковому заявлению Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции, Путину Тимуру о незаконном задержании.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Виниченко Владимир с административным исковым заявлением о незаконном задержании, в котором просит;​

ㅤㅤ Принять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
ㅤㅤ Истребовать у ответчика1 доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
ㅤㅤ Признать задержание произведенное ответчиком1 по отношению к истцу незаконным.
ㅤㅤ В случае признания задержания незаконным, привлечь ответчика1 к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
ㅤㅤ В случае признания задержания незаконным истребовать у ответчика1 в пользу истца денежные средства в размере: 200.000 рублей, в качестве компенсации материального и морального вреда.

ㅤㅤОпределением суда от 08.07.2026 г. административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2150.
ㅤㅤВ соответствии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2150 на 13.07.2026 г. в 16 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Виниченко Владимира, административных ответчиков Падре Себастьян, Путин Тим.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Судья Нижегородского областного суда

Новгородский Т.А. Tisha​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Tisha_Novgorodskiy]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 14 » июля 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Новгородский Тиша Андреевич, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2150 по административному исковому заявлению Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции Путину Тимуру о незаконном задержании,
ㅤㅤС участием:
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного истца Виниченко Владимир,
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного ответчика Путин Тимур,
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного ответчика Падре Себастьян,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2150 по исковому заявлению Виниченко Владимир к Падре Себастьяну и Путину Тимуру о незаконном задержании.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Виниченко Владимир с административным исковым заявлением о возможном незаконном задержании, в котором просит;​

ㅤㅤПринять исковое заявление в рассмотрение Нижегородским областным судом, назначить открытое судебное заседание.
ㅤㅤИстребовать у Падре Себастьяна доказательства совершенных преступлений истцом, которые послужили поводом для задержания.
ㅤㅤПризнать задержание произведенное Падре Себастьяна по отношению к истцу незаконным.
ㅤㅤВ случае признания задержания незаконным, привлечь Падре Себастьяна к дисциплинарной ответственности в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
ㅤㅤ03 июля 2026 года приблизительно в 1 час 32 минуты по местному времени, Виниченко Владимир Алексеевич, был задержан сотрудниками ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенантом полиции Падре Себастьяном и младшим сержантом полиции Путиным Тимуром, находившиеся, на тот момент, в одной оперативной группе. Задержание произошло по инициативе Падре Себастьяна, который находясь на проезжей части по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, 4, подошел к автомобилю Виниченко Владимира Алексеевича, разбив переднее-левое стекло, применяя грубую силу, вытащил истца из него.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 37 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤ 1. Административное исковое заявление удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия должностного лица незаконными и необоснованными.
ㅤㅤ3. Привлечь сотрудника УМВД по г. Южный Лейтенанта ОБ ППСП Падре Себастьяна к дисциплинарной ответственности с занесением в личное дело в виде двух письменных выговоров.
4. Отменить выплату ответчику денежной компенсации в виде 200.000 рублей.
5. Тимур Путин, не явился на судебное заседание, не предупредив об этом.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.
​

Судья

Новгородский Т.А. Tisha​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Tisha_Novgorodskiy]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 2150
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ14.07.2026 г.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

​

ㅤㅤСуд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Новгородский Т.А.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2150 по административному исковому заявлению Виниченко Владимира к лейтенанту полиции Падре Себастьяну, младшему сержанту полиции Путину Тимуру о незаконном задержании,​

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2026 года приблизительно в 1 час 32 минуты по местному времени, истец, Виниченко Владимир Алексеевич, был задержан сотрудниками ОБ ППСП территориального УМВД, лейтенантом полиции Падре Себастьяном (далее именуемый как - ответчик1), младшим сержантом полиции Путиным Тимуром (далее именуемый как - ответчик2), находившиеся, на тот момент, в одной оперативной группе. Задержание произошло по инициативе Падре Себастьяна, который находясь на проезжей части по адресу: г. Арзамас, ул. Парковая, 4, подошел к автомобилю истца, разбив переднее-левое стекло, применяя грубую силу, вытащил меня из него. Причиной задержания, озвученной Падре Себастьяна в ходе задержания, стало совершение истцом уголовного преступления предусмотренного ст. 17, ст. 67 Уголовного кодекса. Руководствуясь диспозицией вышеизложенной статьи, а так же фактом того что истец, во время ситуации не находился при исполнении своих должностных обязанностей, а равно был на выходном дне, образует неустранимую коллизию в возможности совершения истцом преступления, предусмотренного ст. 17 УК. Руководствуясь регламентом, а так-же отсутствием в действиях истца, перед задержанием, явных признаков угрозы жизни и здоровью граждан/сотруднику полиции (условия позволяющее отклониться от последовательности в регламенте), Падре Себастьян, обязан был придерживаться регламента при задержании. Руководствуясь п. 1 выше изложенной части, истец находит возможным усмотрение в действиях Падре Себастьяна факта незаконности. Руководствуясь ч. 1 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", истец считает возможным установить факт незаконности задержания воспользовавшись услугами Нижегородского областного суда. Руководствуясь статьей описанной выше, Виниченко Владимир Алексеевич находит целесообразным, в случае признания задержания незаконным, требовать возмещения морального и материального вреда. Материальный вред предусматривает собой: разбитое окно личного автомобиля истца.​

ㅤㅤ В ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Падре Себастьяна дисциплинарного нарушения действительно имел место 03.07.2026 в 1 час. 32 мин. и нарушил статью 60 Уголовного Кодекса
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤ Суд, принимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Виниченко Владимира Алексеевича и признать действия должностного лица незаконными и необоснованными, привлечь сотрудника УМВД по г. Южный Лейтенанта ОБ ППСП Падре Себастьяна к дисциплинарной ответственности с занесением в личное дело в виде двух письменных выговоров.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия должностного лица незаконными и необоснованными.
ㅤㅤ3. Привлечь сотрудника УМВД по г. Южный Лейтенанта ОБ ППСП Падре Себастьяна к дисциплинарной ответственности с занесением в личное дело в виде двух письменных выговоров.
ㅤㅤ4. Отменить выплату ответчику денежной компенсации в виде 200.000 рублей.
ㅤㅤ Копию настоящего решения направить руководству УМВД по Н.о., обязать руководство УМВД по Н.о. исполнить п. 3 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 3 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: Документация Нижегородского областного суда
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья общей юрисдикции

Новгородский Т.А.​

​