ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2130 от Марсова М. А.

[Maxim_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Максим, 951-762
Ответчик: Корнюшин Иван, неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2130
о незаконном задержании​

Я, Марсов Максим Александрович 17 июня 2026 года в 23 часа 27 минут по местному времени находился на парковке ЕСС в маске, после чего за мной начинают вести погоню оперативники ОСН "Гром", я начал убегать от них, но был задержан лейтенантом полиции Корнюшиным, после того как ко мне применили специальные средства, сотрудник полиции, а именно Корнюшин Иван нарушил федеральный закон о полиции главу 2, статью 3, часть 4. В данном пункте прописано, что сотрудник при обращению к гражданскому лицу обязан назвать свою должность, звание и фамилию, но данный сотрудник назвал лишь свое звание и фамилию, что уже ставит под вопросом его нахождение в элитном отряде. После того как на меня надели наручники я начал спрашивать за что они изначально начали вести погоню за мной, на что я услышал ответ "В розыске находитесь", но я находился в маске и причин, а так же оснований для проверки моих документов не было, так как я ничего не нарушал на парковке ЕСС. Согласно пункту 8.6 ОУГа, сотрудник обязан иметь фиксацию на мое нарушение.
Доказательства: *Документация*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать фиксацию на подозрение того, что истец находился в базе данных розыска.
2. В случае признания действий ответчика неправомерными, истребовать у ответчика 500.000 рублей за физический, а так же моральный ущерб.
3. В случае признания действий ответчика неправомерными, выдать дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело ответчика.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Maxim_Marsov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Ivan_Kornyushin ))​

Дата 19.06.2026 Подпись MM​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству областного суда​

22 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Марсова Максима к Корнюшину Ивану об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤМарсов Максим Александрович 19 июня 2026 года обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия лейтенанта полиции Корнюшина Ивана при его задержании 17 июня 2026 года незаконными, взыскать с Корнюшина Ивана компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, а также применить к Корнюшину Ивану дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело. В обоснование своих требований заявитель указывает на нарушение сотрудником полиции части 4 статьи 3 Федерального закона «О полиции», отсутствие законных оснований для задержания и проверки документов, а также на несоблюдение пункта 8.6 Общего устава государственных структур. К заявлению приложена видеозапись.
ㅤㅤИзучив поданное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что оно подано с соблюдением требований формы и содержания, установленных Инструкцией Верховного Суда страны, Кодексом административного судопроизводства и Федеральным законом «О порядке обращения граждан». Заявление подписано, содержит указание на суд, заявителя и ответчика, изложение обстоятельств дела и формулировку требований, а также доказательства, подтверждающие доводы заявителя. Оснований для отказа в принятии заявления, перечисленных в статье 27 Кодекса административного судопроизводства, не имеется.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству Нижегородского областного суда административное исковое заявление Марсова Максима Александровича об оспаривании действий (бездействия) должностного лица и возбудить административное дело с присвоением ему идентификационного номера «2130»
ㅤㅤ2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать ответчика — Корнюшина Ивана — представить в суд и направить заявителю копии всех материалов и документов, имеющих отношение к задержанию Марсова Максима Александровича, произошедшему 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, включая запись с нагрудного регистратора, а также любые иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно.
ㅤㅤ3. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 17 Кодекса административного судопроизводства неисполнение обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, влечёт наложение судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤ5. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении трёх дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данныe: 715-112
​

ХОДАТАЙСТВО
Об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2130. В связи с нарушением подачи заявления в соответствии с Федеральным Законом "О порядке рассмотрения обращений граждан", истец Максим Марсов, должен был обратиться в Следственное управление ФСБ, ввиду того, что исковое заявление несёт собой характер уголовных правонарушений, которые трактуются в теме искового заявления как "незаконное задержание" и не может рассматриваться в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 КАС.

В определении, судья обязует ответчика представить в суд и направить заявителю копии всех материалов и документов, имеющих отношение к задержанию Марсова Максима Александровича, произошедшему 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, включая запись с нагрудного регистратора, а также любые иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно. Это является недопустимым, в соответствии с Общим уставом государственных структур, сотрудники государственных структур обязаны фиксировать нарушения лиц, совершивших правонарушение, а ровно преступление, проступок, перед привлечением их к ответственности. Нахождение лица в розыске, а также применение мер государственного принуждения не относятся к фиксированными доказательствами для предоставления их суду.
На доказательствах истца имеется момент вызывающего поведения, которое заключается в попытке скрыться от сотрудников органов внутренних дел, что может является основанием для задержания гражданского лица и применения к нему иных мер государственного принуждения.
Руководствуясь положениями ст. 64 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Прекратить производство по делу № 2130;
2. Разъяснить истцу правила подачи исковых заявлений;
3. Разъяснить судье, принявшему делу, о невозможности рассмотрения подобного дела подданного с нарушениями ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".
​

Дата: 22.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

22 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайство административного ответчика Корнюшона Ивана об отмене определения от 22 июня 2026 года №1 и об отказе в принятии искового заявления,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130 по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд поступило ходатайство Корнюшина Ивана, в котором заявитель просит прекратить производство по делу № 2130, разъяснить истцу правила подачи исковых заявлений, а также разъяснить судье, принявшему дело, о невозможности рассмотрения подобного дела.
ㅤㅤВ обоснование заявленных требований Корнюшин Иван указывает, что административное исковое заявление подано с нарушением Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", поскольку, по его мнению, истец должен был обратиться в Следственное управление Федеральной службы безопасности, а не в суд, так как исковое заявление несет характер уголовных правонарушений, трактуемых как незаконное задержание, и не может рассматриваться в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства. Кроме того, заявитель ссылается на то, что судья неправомерно обязал ответчика представить в суд запись с нагрудного регистратора, поскольку, по его мнению, такие доказательства не подлежат предоставлению суду в соответствии с Общим уставом государственных структур, и указывает на наличие в представленных истцом доказательствах признаков вызывающего поведения, которое могло являться основанием для задержания.
ㅤㅤСудья рассмотрев ходатайство пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤДовод ходатайства о том, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Следственном управлении Федеральной службы безопасности, а не в суде, основан на неверном толковании норм процессуального законодательства. В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Данное положение прямо предусматривает право граждан на обращение в суд с требованиями об оспаривании действий должностных лиц, в том числе сотрудников органов федеральной службы безопасности. Следовательно, административное исковое заявление Марсова Максима Александровича подано в суд с соблюдением правил подведомственности, установленных Кодексом административного судопроизводства. Также для подтверждения позиции суда суд также дополняет то, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 и графической таблицы Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», которая регулирует подачи и рассмотрения обращений, оспаривание задержание происходит через Нижегородский областной суд путём подачи административного искового заявления.
ㅤㅤИстец также ссылается на то, что суд обязал представить в суд и направить заявителю копии всех материалов и документов, имеющих отношение к задержанию Марсова Максима Александровича, произошедшему 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, включая запись с нагрудного регистратора, а также любые иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно. В силу части 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. В дополнение суд отмечает, что в соответствии со статьями 28 и 29 Кодекса административного судопроизводства подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной, и судья в определении о подготовке вправе указать сторонам на необходимость совершения определенных действий, включая представление доказательств. Статья 17 КАС предоставляет суду право требовать доказательства по определению, а часть 1 статьи 16 КАС возлагает на стороны обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются. Ссылка на Общий устав государственных структур не отменяет процессуальной обязанности стороны по требованию суда предоставить доказательства. Довод о наличии на представленных истцом доказательствах признаков, свидетельствующих о попытке скрыться, относится к оценке доказательств по существу спора и подлежит исследованию в ходе судебного разбирательства, а не на стадии разрешения ходатайства о прекращении производства. Основания для прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 37 Кодекса административного судопроизводства, отсутствуют.
ㅤㅤ

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Корнюшина Ивана об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по административному делу № 2130 отказать полностью.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному ответчику, что производство по делу продолжается в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства, а все доводы о законности его действий, включая наличие оснований для задержания, будут проверены судом при рассмотрении дела по существу.
ㅤㅤ3. Разъяснить административному ответчику, что обязанность по предоставлению истребованных судом доказательств, установленная определением о принятии искового заявления к производству от 22 июня 2026 года, сохраняет свою силу и подлежит исполнению в установленный срок, а неисполнение данной обязанности может повлечь наложение судебного штрафа в соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства.
ㅤㅤ4. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана Дмитриевича
Контактные данныe: 715112
​

ХОДАТАЙСТВО
об оспаривании постановления об отказе ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2130. По настоящему делу предметом спора является незаконное задержание истца, которое сопряжено с признаками преступления. При этом заявленные требования сводятся к оспариванию решений, действий (бездействия) должностного лица. Поскольку вопрос касается оценки законности задержания в контексте уголовного преследования и возможного состава преступления, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит передаче в следственный орган — в следственное управление ФСБ
Руководствуясь положениями ст. 64 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Пересмотреть ходатайство "Об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу";
2. В случае, утверждения ходатайства - отказать в принятии искового заявления и прекратить производству по делу.
​

Дата:23.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана Дмитриевича
Контактные данныe: 715112
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2130. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 22.06.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2130 следующие доказательства:
- Применения мер государственного принуждения к Марсову Максиму, причина для применения тех или иных мер государственного принуждения, наличие в базе данных розыска - документация.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 23.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о разрешении двух ходатайств административного ответчика​

г. Арзамас

« 24 » июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича об оспаривании постановления об отказе ходатайства и ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2130,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130 по административному исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Дмитриевичу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤОпределением судьи от 22 июня 2026 года указанное заявление принято к производству, возбуждено административное дело. Этим же определением на административного ответчика возложена обязанность представить в суд и направить заявителю копии материалов и документов, имеющих отношение к задержанию, включая запись с нагрудного регистратора, а также иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно.
ㅤㅤ22 июня 2026 года в суд поступило ходатайство административного ответчика об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по делу. Определением судьи от 22 июня 2026 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
ㅤㅤ23 июня 2026 года в суд поступило ходатайство административного ответчика, поименованное как «Ходатайство об оспаривании постановления об отказе ходатайства», в котором заявитель просит пересмотреть ходатайство об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу, и в случае утверждения ходатайства отказать в принятии искового заявления и прекратить производство по делу. В обоснование заявленных требований Корнюшин И.Д. указывает, что предмет спора сопряжён с признаками преступления, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит передаче в следственное управление Федеральной службы безопасности.
ㅤㅤТакже 23 июня 2026 года в суд поступило ходатайство административного ответчика Корнюшина И.Д. о приобщении к материалам административного дела № 2130 доказательств: применения мер государственного принуждения к Марсову М.А., причины для применения тех или иных мер государственного принуждения, наличие в базе данных розыска, а также документации.
ㅤㅤРассмотрев поступившие ходатайства, судья приходит к следующему.
ㅤㅤВ соответствии с частью 6 статьи 32 Кодекса административного судопроизводства отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. Таким образом, административный ответчик вправе был повторно обратиться с ходатайством об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по делу.
ㅤㅤДовод ходатайства о том, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в следственном управлении Федеральной службы безопасности, а не в суде, был предметом исследования при вынесении определения от 22 июня 2026 года и признан несостоятельным. Судья повторно отмечает, что в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Пункт 2 части 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства прямо предусматривает возможность заявления требований о признании незаконным полностью или в части решения, принятого должностным лицом, либо совершенного им действия (бездействия). Обжалование задержания или ареста в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» производится путем подачи искового заявления в Нижегородский областной суд. Таким образом, административное исковое заявление Марсова М.А. подано в суд с соблюдением правил подведомственности, установленных Кодексом административного судопроизводства и Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤИные доводы ходатайства также не содержат оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 37 Кодекса административного судопроизводства. В частности, ссылка на необходимость передачи дела в следственный орган несостоятельна, поскольку заявленные требования основаны на оспаривании действий должностного лица в рамках публичных правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях сторон признаков уголовно наказуемого деяния не является основанием для прекращения производства по делу на стадии подготовки к судебному разбирательству и подлежит оценке при рассмотрении дела по существу.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах оснований для удовлетворения повторного ходатайства административного ответчика об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по делу не имеется.
ㅤㅤЧто касается ходатайства административного ответчика о приобщении доказательств к материалам административного дела, то в соответствии с частью 2 статьи 7 Кодекса административного судопроизводства сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу. В силу статьи 31 Кодекса административного судопроизводства участники административного судопроизводства вправе заявить ходатайство для установления обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Письменное ходатайство приобщается к административному делу. Согласно части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. В соответствии с частью 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
ㅤㅤЗаявленное административным ответчиком ходатайство о приобщении доказательств подано во исполнение определения судьи от 22 июня 2026 года об истребовании доказательств и направлено на реализацию процессуальных прав стороны, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства. Представленные доказательства относятся к предмету спора и могут иметь значение для правильного разрешения административного дела. При таких обстоятельствах ходатайство административного ответчика о приобщении доказательств подлежит удовлетворению.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7, 16, 17, 31, 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по административному делу № 2130 отказать.
ㅤㅤ2. Ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2130 удовлетворить. Приобщить к материалам административного дела № 2130 доказательства, представленные административным ответчиком, а именно: документацию о применении мер государственного принуждения к Марсову Максиму Александровичу, о причинах для применения тех или иных мер государственного принуждения, о наличии в базе данных розыска, а также иную представленную документацию.
ㅤㅤ3. Разъяснить административному ответчику, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maxim_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Максима Александровича
Контактные данныe: 951-762
​

ХОДАТАЙСТВО
О запросе дополнительных доказательств к исковому заявлению
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2130 В связи с предоставлением не полной видеофиксации от ответчика, так как на видеозаписи ответчика не было зафиксировано как истец находился в базе данных розыска и Корнюшин Иван необоснованно начал вести преследование, так как не было никаких подозрений и причин дабы начать вести погоню.
Руководствуясь положениями ст. 17, ч. 1 КАС
​

ПРОШУ
​

1. Запросить видеофиксацию у ответчика о нахождении истца в розыска, чтобы установить законность дальнейшего задержания.​

Дата: 24.06.2026
Подпись: MM
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данныe: 715112
​

ХОДАТАЙСТВО
Об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2130. В связи с предоставлением доказательств ходатайством от 23.06.2026 в порядке, для подготовки дела., по определению суда от 22.06.2026 дополняю доказательства письменным пояснением для более быстрого решения вопроса по исковому заявлению:
17.06.2026 в базе данных розыска имелась розыскная ориентировка на данные гражданского лица: "Марсов Максим".
В 23 часа 27 минут по местному времени оперуполномоченными ОСН "Гром" территориального УМВД по Нижегородской области (Далее по тексту - оперуполномоченные ОСН "Гром"), в том числе мной, было обнаружено лицо подходящее по розыскной ориентировке прекратившей своё нахождение после 22 часов по местному времени, что свидетельствовало о возможном сокрытии лица гражданским лицом находящегося в розыске. При начале движения в сторону подозреваемого, подозреваемый начал убегать от оперуполномоченных ОСН "Гром", что вызвало подозрении о продолжительном нахождения лица в розыске. На причинах вышеизложенного, на основании Федерального закона "О полиции" были выдвинуты требования об остановке гражданского лица для решения вопроса о его задержании, которые были проигнорированы, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 9 гл. 4 Федерального закона "О полиции" с применением специальных средств и физической силы, подозреваемый был задержан по причине неповиновения законным требованиям полиции. В ходе задержания, при проверке паспортных данных, задержанное лицо было установлено, им являлся Марсов Максим находящийся в розыске за ранее совершенные преступления, ввиду чего предположения по факту начала преследования подозреваемого и дальнейшего его задержания подтвердились и соответствуют Федеральному закону "О полиции". Вышеизложенные пояснения могут свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения при проведении задержания и применения иных мер.
Руководствуясь положениями ст. 27, 32, 38 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Рассмотреть письменное пояснение к доказательствам;
2. В случае утверждения отсутствия состава правонарушения при задержании отказать в принятии искового заявления к производству и прекратить производство по делу.​

Дата: 25.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 26 » июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Александровичу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130 по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Александровичу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим Александрович с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, в котором просит признать действия должностного лица незаконными и необоснованными; взыскать с административного ответчика компенсацию материального вреда в размере 500.000 (пятиста тысяч) рублей.
ㅤㅤОпределением суда от 22.06.2026 №1 административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2130.
ㅤㅤВ соответсвии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2130 на 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Марсова Максима Александровича, административного ответчика Корнюшина Ивана Александровича.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о разрешении ходатайств сторон​

г. Арзамас

« 28 » июня 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайства сторон по административному делу № 2130 об истребовании доказательств и о прекращении производства по административному делу,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ㅤ2130ㅤ по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Дмитриевичу о признании задержания Марсова М. А. незаконным.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим Александрович с ходатайством об истребовании доказательств у административного ответчика, в котором просит истребовать у административного ответчика дополнительные доказательства по делу, и Корнюшин Иван Дмитриевич с ходатайством о прекращении производства по административному делу, в котором просит прекратить производство по делу № 2130.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайства сторон, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤОтносительно ходатайства административного истца о запросе дополнительных доказательств.
ㅤㅤСудом установлено, что определением от 22 июня 2026 года у ответчика уже были истребованы все материалы, имеющие отношение к задержанию, включая запись с нагрудного регистратора. Ответчик представил документацию и видеофиксацию, которые приобщены к делу. Оценка достаточности и достоверности имеющихся доказательств будет дана судом при вынесении итогового решения.
ㅤㅤТакже судья отмечает то, что в соответсвии с ч. 1 ст. 15 Кодекса административного судопроизводства доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 14 настоящего Кодекса.
ㅤㅤОтносительно ходатайства административного ответчика об отказе в принятии искового заявления и о прекращении производства по делу.
ㅤㅤСудья отмечает, что производство по административному делу уже возбуждено определением от 22 июня 2026 года, и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вопрос о принятии искового заявления к производству не может быть пересмотрен. Основания для отказа в принятии, предусмотренные статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства, на данной стадии неприменимы.
ㅤㅤЧто касается требования ответчика о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, то судья исходит из следующего. В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Следовательно, вопросы о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения не могут служить процессуальным основанием для прекращения производства по административному делу, рассматриваемому в порядке Кодекса административного судопроизводства. Указанный довод относится к существу заявленных требований и подлежит проверке и оценке при вынесении окончательного решения по делу, но не является основанием для прекращения производства. Основания для прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства, в данном случае отсутствуют: нет вступившего в законную силу решения суда по тому же спору, истец от иска не отказывался, мировое соглашение не утверждалось, и иные предусмотренные законом обстоятельства не наступили. Таким образом, ходатайство ответчика не основано на нормах процессуального права и удовлетворению не подлежит.
ㅤㅤВ части требований о приобщении письменных пояснений истца судья не видит обстоятельств для отказа в удовлетворении ходатайства в данной части. Пояснения истца содержат его позицию по делу и могут иметь значение для правильного разрешения спора, поэтому они подлежат приобщению к материалам дела.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах оба ходатайства подлежат оставлению без удовлетворения.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства административного истца Марсова Максима Александровича о запросе дополнительных доказательств у административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича отказать полностью.
ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по административному делу № 2130 отказать в части прекращения производства по административному делу. В части, касающейся требования о приобщении к материалам дела письменных пояснений истца, ходатайство удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить письменные пояснения истца, изложенные им в ходатайстве от 25.06.2026 года, к материалам административного дела.
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что все доводы о законности либо незаконности действий ответчика, включая наличие оснований для задержания и отсутствие состава правонарушения, будут проверены судом при рассмотрении дела по существу и оценены в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данные: 715112
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение административного дела № 2130, назначенное на 28.06.2026 на 18 час. 00 мин., на 28.06.2026 на 20 час. 10 мин.
​

Дата: 28.06.2026
Подпись: #I.K​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 28 » июня 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича по административному делу № 2130 об отложении судебного разбирательства,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ㅤ2130ㅤ по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Дмитриевичу об оспаривании незаконного задержания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Корнюшин Иван Дмитриевич с ходатайством об отложении судебного разбирательства, в котором просит отложить судебное разбирательство, назначенное на 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин. по местному времени, на 28 июня 2026 года в 20 час. 10 мин. В обоснование ходатайства Корнюшин И. Д. указывает, что 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин. он будет отсутствовать на территории Нижегородской области и не сможет явиться на судебное разбирательство в указанное время.
ㅤㅤСудья, рассмотрев данное ходатайство, не видит обстоятельств для отказа в его удовлетворении по следующим причинам.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 3 ст. 32 Кодекса административного судопроизводства ходатайство об отложении судебного разбирательства может быть заявлено не позднее чем за 6 часов до начала судебного процесса. Административным ответчиком данный срок соблюдён.
ㅤㅤОтсутствие административного ответчика на территории Нижегородской области является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.
ㅤㅤВ связи с тем, что административный ответчик просит отложить судебное разбирательство на 20 час. 10 мин. по местному времени, судья не может организовать надлежащее уведомление всех участников процесса и считает необходимым перенести судебное разбирательство на 29 июня 2026 года в 16 час. 00 мин. по местному времени.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика удовлетворить частично.
ㅤㅤПеренести судебное разбирательство, назначенное на 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин., на 29 июня 2026 года в 16 час. 00 мин.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« ㅤ29ㅤ » ㅤиюняㅤ 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2130 по административному исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Дмитриевичу об оспаривании незаконного задержания и привлечения к уголовной ответственности,
ㅤㅤС участием:
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного истца Марсова Максима Александровича,
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤМарсов Максим Александрович обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия лейтенанта полиции Корнюшина Ивана, выразившиеся в его задержании 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, незаконными, взыскать с Корнюшина Ивана компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также применить к Корнюшину Ивану дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
ㅤㅤВ обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июня 2026 года в 23 часа 27 минут он находился на парковке ЕСС в маске, после чего за ним начали погоню оперативники ОСН «Гром». Истец начал убегать, но был задержан лейтенантом полиции Корнюшиным с применением специальных средств. При задержании сотрудник полиции нарушил часть 4 статьи 3 Федерального закона «О полиции», поскольку назвал только своё звание и фамилию, но не должность. Истец также указывает, что у сотрудников не было оснований для проверки его документов, так как он ничего не нарушал, а применение мер принуждения было необоснованным. В подтверждение своих доводов истец представил видеозапись.
ㅤㅤАдминистративный ответчик Корнюшин И.Д. с иском не согласился, дал пояснение, в котором указал, что 17 июня 2026 года в базе данных розыска имелась розыскная ориентировка на гражданское лицо «Марсов Максим», которая прекратила своё нахождение после 22 часов по местному времени. В 23 часа 27 минут оперуполномоченными ОСН «Гром» было обнаружено лицо, подходящее под ориентировку. При попытке приблизиться к подозреваемому тот начал убегать, что вызвало подозрение. На основании Федерального закона «О полиции» были выдвинуты требования об остановке, которые были проигнорированы. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 9 главы 4 Федерального закона «О полиции» с применением специальных средств и физической силы подозреваемый был задержан по причине неповиновения законным требованиям полиции. При проверке документов личность задержанного была установлена – им оказался Марсов Максим, находившийся в розыске. Ответчик представил видеофиксацию с нагрудного регистратора на которой было изображено: Сотрудники ОСН «Гром» выдвигают Марсову М. А. два требования об остановке с промежутком 1-2 секунды, задержание истца за неподчинение законному требованию сотрудника полиции, досмотр истца и нахождение у него паспорта, который по словам ответчика подтверждает нахождение заявителя в розыске. При этом сам документ (розыскная ориентировка) ответчиком суду не представлен, в ходе рассмотрения дела ответчик сослался на то, что сведения о нахождении лица в розыске составляют служебную тайну и не подлежат разглашению, в связи с чем суду не может быть предоставлена копия ориентировки или выписка из базы розыска.
ㅤㅤВ ходе заседания административный ответчик Корнюшин Иван Дмитриевич заявил ходатайство о привлечении Марсова Максима Александровича к уголовной ответственности в связи с обнаружением у того признаков совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса. Данное ходатайство было удовлетворено частично, судья решил о направлении материалов дела в орган предварительного следствия для проведения доследственной проверки в рамках Уголовно-процессуального кодекса.
ㅤㅤИзучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ㅤㅤСогласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О полиции» полиция вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.
ㅤㅤВ силу пункта 2 части 2 статьи 9 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении или совершивших административное правонарушение или оказывающих неповиновение законным требованиям полиции.
ㅤㅤВ соответствии с частью 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагается на соответствующее должностное лицо. Следовательно, именно ответчик должен представить суду доказательства наличия у него законных оснований для задержания истца.
ㅤㅤСудом установлено, что задержание истца произведено в 23 часа 27 минут. Ответчик в обоснование законности своих действий ссылается на наличие розыскной ориентировки. При этом сама ориентировка либо выписка из базы розыска суду не представлена. В ходе судебного разбирательства ответчик сослался на то, что данные сведения составляют служебную тайну и не подлежат разглашению. Суд не может принять голословное утверждение ответчика о наличии ориентировки без подтверждающих документов. В силу статьи 14 Кодекса административного судопроизводства доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах. Ссылка на служебную тайну без предоставления суду возможности проверить соответствующие сведения не освобождает ответчика от обязанности доказывания законности своих действий.
ㅤㅤКроме того, суд принимает во внимание, что истец находился в маске, а задержание произведено после 22 часов. Ответчик в своих пояснениях не отрицал, что после 22 часов идентификация лица, находящегося в маске, невозможна. Таким образом, даже если предположить наличие ориентировки, после 22 часов сотрудники не могли достоверно идентифицировать истца как разыскиваемое лицо. Для законного задержания ответчик должен был доказать, что до 22 часов истец был идентифицирован как разыскиваемое лицо, однако таких доказательств суду не представлено.
ㅤㅤТаким образом, ответчик не доказал наличие у него законных оснований для требования об остановке и последующего задержания истца. Следовательно, требования сотрудников полиции об остановке не были законными.
ㅤㅤКроме того, суд отмечает, что в нарушение части 4 статьи 3 Федерального закона «О полиции» при обращении к истцу ответчик не назвал свою должность, ограничившись званием и фамилией. Хотя данное нарушение само по себе не является определяющим для признания задержания незаконным, оно подтверждает несоблюдение установленного порядка общения с гражданином, что в совокупности с отсутствием законных оснований свидетельствует о неправомерности действий ответчика.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах требования истца о признании действий ответчика незаконными подлежат удовлетворению.
ㅤㅤСуд учитывает, что в соответствии со статьёй 28 Конституции каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями должностных лиц. В данном случае наиболее эффективным способом восстановления нарушенных прав истца является снятие судимости, которая была наложена на основании незаконного задержания и последующих процессуальных действий, поскольку дальнейшее наличие судимости влечёт для истца негативные правовые последствия, не связанные с денежной компенсацией. Снятие судимости происходит за счёт государства.
ㅤㅤСуд также принимает во внимание, что в силу части 4 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Поскольку задержание и последующие действия признаны незаконными, все материалы, полученные в ходе такого задержания, включая протоколы и иные документы не могут иметь юридической силы.
ㅤㅤТребование истца о применении к ответчику дисциплинарного взыскания в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело не может быть удовлетворено в связи с тем, что оно нарушает требования ст. 26 Кодекса административного судопроизводства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 37 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Максима Александровича удовлетворить частично.
ㅤㅤПризнать действия лейтенанта полиции Корнюшина Ивана Дмитриевича, выразившиеся в задержании Марсова Максима Александровича 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, незаконными.
ㅤㅤАнулировать запись в личном деле Марсова Максима Александровича о судимости.
ㅤㅤВ удовлетворении требования о применении к Корнюшину Ивану Дмитриевичу дисциплинарного взыскания в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело отказать.
ㅤㅤПровести с Корнюшиным Иваном Дмитриевичем дисциплинарную беседу.
ㅤㅤДля анулирования судимости Марсову Максиму Александровичу необходимо прибыть в здание правительства 01 июля 2026 года к 18 час. 00 мин.
ㅤㅤСоставить в срок, не превышающий трёх суток, постановление о направлении материалов дела в орган предварительного следствия для проведения доследственной проверки в рамках Уголовно-процессуального кодекса.
ㅤㅤРешение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.