В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление №2130 от Марсова М. А.

[Maxim_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Максим, 951-762
Ответчик: Корнюшин Иван, неизвестно​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2130
о незаконном задержании​

Я, Марсов Максим Александрович 17 июня 2026 года в 23 часа 27 минут по местному времени находился на парковке ЕСС в маске, после чего за мной начинают вести погоню оперативники ОСН "Гром", я начал убегать от них, но был задержан лейтенантом полиции Корнюшиным, после того как ко мне применили специальные средства, сотрудник полиции, а именно Корнюшин Иван нарушил федеральный закон о полиции главу 2, статью 3, часть 4. В данном пункте прописано, что сотрудник при обращению к гражданскому лицу обязан назвать свою должность, звание и фамилию, но данный сотрудник назвал лишь свое звание и фамилию, что уже ставит под вопросом его нахождение в элитном отряде. После того как на меня надели наручники я начал спрашивать за что они изначально начали вести погоню за мной, на что я услышал ответ "В розыске находитесь", но я находился в маске и причин, а так же оснований для проверки моих документов не было, так как я ничего не нарушал на парковке ЕСС. Согласно пункту 8.6 ОУГа, сотрудник обязан иметь фиксацию на мое нарушение.
Доказательства: *Документация*

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Истребовать фиксацию на подозрение того, что истец находился в базе данных розыска.
2. В случае признания действий ответчика неправомерными, истребовать у ответчика 500.000 рублей за физический, а так же моральный ущерб.
3. В случае признания действий ответчика неправомерными, выдать дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело ответчика.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Maxim_Marsov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Ivan_Kornyushin ))​

Дата 19.06.2026 Подпись MM​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству областного суда​

22 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Марсова Максима к Корнюшину Ивану об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤМарсов Максим Александрович 19 июня 2026 года обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия лейтенанта полиции Корнюшина Ивана при его задержании 17 июня 2026 года незаконными, взыскать с Корнюшина Ивана компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей, а также применить к Корнюшину Ивану дисциплинарное взыскание в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело. В обоснование своих требований заявитель указывает на нарушение сотрудником полиции части 4 статьи 3 Федерального закона «О полиции», отсутствие законных оснований для задержания и проверки документов, а также на несоблюдение пункта 8.6 Общего устава государственных структур. К заявлению приложена видеозапись.
ㅤㅤИзучив поданное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что оно подано с соблюдением требований формы и содержания, установленных Инструкцией Верховного Суда страны, Кодексом административного судопроизводства и Федеральным законом «О порядке обращения граждан». Заявление подписано, содержит указание на суд, заявителя и ответчика, изложение обстоятельств дела и формулировку требований, а также доказательства, подтверждающие доводы заявителя. Оснований для отказа в принятии заявления, перечисленных в статье 27 Кодекса административного судопроизводства, не имеется.

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству Нижегородского областного суда административное исковое заявление Марсова Максима Александровича об оспаривании действий (бездействия) должностного лица и возбудить административное дело с присвоением ему идентификационного номера «2130»
ㅤㅤ2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать ответчика — Корнюшина Ивана — представить в суд и направить заявителю копии всех материалов и документов, имеющих отношение к задержанию Марсова Максима Александровича, произошедшему 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, включая запись с нагрудного регистратора, а также любые иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно.
ㅤㅤ3. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 17 Кодекса административного судопроизводства неисполнение обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, влечёт наложение судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤ5. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении трёх дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данныe: 715-112
​

ХОДАТАЙСТВО
Об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2130. В связи с нарушением подачи заявления в соответствии с Федеральным Законом "О порядке рассмотрения обращений граждан", истец Максим Марсов, должен был обратиться в Следственное управление ФСБ, ввиду того, что исковое заявление несёт собой характер уголовных правонарушений, которые трактуются в теме искового заявления как "незаконное задержание" и не может рассматриваться в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 КАС.

В определении, судья обязует ответчика представить в суд и направить заявителю копии всех материалов и документов, имеющих отношение к задержанию Марсова Максима Александровича, произошедшему 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, включая запись с нагрудного регистратора, а также любые иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно. Это является недопустимым, в соответствии с Общим уставом государственных структур, сотрудники государственных структур обязаны фиксировать нарушения лиц, совершивших правонарушение, а ровно преступление, проступок, перед привлечением их к ответственности. Нахождение лица в розыске, а также применение мер государственного принуждения не относятся к фиксированными доказательствами для предоставления их суду.
На доказательствах истца имеется момент вызывающего поведения, которое заключается в попытке скрыться от сотрудников органов внутренних дел, что может является основанием для задержания гражданского лица и применения к нему иных мер государственного принуждения.
Руководствуясь положениями ст. 64 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Прекратить производство по делу № 2130;
2. Разъяснить истцу правила подачи исковых заявлений;
3. Разъяснить судье, принявшему делу, о невозможности рассмотрения подобного дела подданного с нарушениями ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан".
​

Дата: 22.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

22 июня 2026 года

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайство административного ответчика Корнюшона Ивана об отмене определения от 22 июня 2026 года №1 и об отказе в принятии искового заявления,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130 по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд поступило ходатайство Корнюшина Ивана, в котором заявитель просит прекратить производство по делу № 2130, разъяснить истцу правила подачи исковых заявлений, а также разъяснить судье, принявшему дело, о невозможности рассмотрения подобного дела.
ㅤㅤВ обоснование заявленных требований Корнюшин Иван указывает, что административное исковое заявление подано с нарушением Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", поскольку, по его мнению, истец должен был обратиться в Следственное управление Федеральной службы безопасности, а не в суд, так как исковое заявление несет характер уголовных правонарушений, трактуемых как незаконное задержание, и не может рассматриваться в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства. Кроме того, заявитель ссылается на то, что судья неправомерно обязал ответчика представить в суд запись с нагрудного регистратора, поскольку, по его мнению, такие доказательства не подлежат предоставлению суду в соответствии с Общим уставом государственных структур, и указывает на наличие в представленных истцом доказательствах признаков вызывающего поведения, которое могло являться основанием для задержания.
ㅤㅤСудья рассмотрев ходатайство пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤДовод ходатайства о том, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Следственном управлении Федеральной службы безопасности, а не в суде, основан на неверном толковании норм процессуального законодательства. В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Данное положение прямо предусматривает право граждан на обращение в суд с требованиями об оспаривании действий должностных лиц, в том числе сотрудников органов федеральной службы безопасности. Следовательно, административное исковое заявление Марсова Максима Александровича подано в суд с соблюдением правил подведомственности, установленных Кодексом административного судопроизводства. Также для подтверждения позиции суда суд также дополняет то, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 11 и графической таблицы Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», которая регулирует подачи и рассмотрения обращений, оспаривание задержание происходит через Нижегородский областной суд путём подачи административного искового заявления.
ㅤㅤИстец также ссылается на то, что суд обязал представить в суд и направить заявителю копии всех материалов и документов, имеющих отношение к задержанию Марсова Максима Александровича, произошедшему 17 июня 2026 года на парковке Единой службы спасения, включая запись с нагрудного регистратора, а также любые иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно. В силу части 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. В дополнение суд отмечает, что в соответствии со статьями 28 и 29 Кодекса административного судопроизводства подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной, и судья в определении о подготовке вправе указать сторонам на необходимость совершения определенных действий, включая представление доказательств. Статья 17 КАС предоставляет суду право требовать доказательства по определению, а часть 1 статьи 16 КАС возлагает на стороны обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются. Ссылка на Общий устав государственных структур не отменяет процессуальной обязанности стороны по требованию суда предоставить доказательства. Довод о наличии на представленных истцом доказательствах признаков, свидетельствующих о попытке скрыться, относится к оценке доказательств по существу спора и подлежит исследованию в ходе судебного разбирательства, а не на стадии разрешения ходатайства о прекращении производства. Основания для прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 37 Кодекса административного судопроизводства, отсутствуют.
ㅤㅤ

ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства Корнюшина Ивана об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по административному делу № 2130 отказать полностью.
ㅤㅤ2. Разъяснить административному ответчику, что производство по делу продолжается в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства, а все доводы о законности его действий, включая наличие оснований для задержания, будут проверены судом при рассмотрении дела по существу.
ㅤㅤ3. Разъяснить административному ответчику, что обязанность по предоставлению истребованных судом доказательств, установленная определением о принятии искового заявления к производству от 22 июня 2026 года, сохраняет свою силу и подлежит исполнению в установленный срок, а неисполнение данной обязанности может повлечь наложение судебного штрафа в соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства.
ㅤㅤ4. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤ
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана Дмитриевича
Контактные данныe: 715112
​

ХОДАТАЙСТВО
об оспаривании постановления об отказе ходатайства
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2130. По настоящему делу предметом спора является незаконное задержание истца, которое сопряжено с признаками преступления. При этом заявленные требования сводятся к оспариванию решений, действий (бездействия) должностного лица. Поскольку вопрос касается оценки законности задержания в контексте уголовного преследования и возможного состава преступления, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит передаче в следственный орган — в следственное управление ФСБ
Руководствуясь положениями ст. 64 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Пересмотреть ходатайство "Об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу";
2. В случае, утверждения ходатайства - отказать в принятии искового заявления и прекратить производству по делу.
​

Дата:23.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана Дмитриевича
Контактные данныe: 715112
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2130. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 22.06.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2130 следующие доказательства:
- Применения мер государственного принуждения к Марсову Максиму, причина для применения тех или иных мер государственного принуждения, наличие в базе данных розыска - документация.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 23.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о разрешении двух ходатайств административного ответчика​

г. Арзамас

« 24 » июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича об оспаривании постановления об отказе ходатайства и ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2130,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130 по административному исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Дмитриевичу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤОпределением судьи от 22 июня 2026 года указанное заявление принято к производству, возбуждено административное дело. Этим же определением на административного ответчика возложена обязанность представить в суд и направить заявителю копии материалов и документов, имеющих отношение к задержанию, включая запись с нагрудного регистратора, а также иные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его действий, в срок до 23 июня 2026 года включительно.
ㅤㅤ22 июня 2026 года в суд поступило ходатайство административного ответчика об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по делу. Определением судьи от 22 июня 2026 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
ㅤㅤ23 июня 2026 года в суд поступило ходатайство административного ответчика, поименованное как «Ходатайство об оспаривании постановления об отказе ходатайства», в котором заявитель просит пересмотреть ходатайство об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу, и в случае утверждения ходатайства отказать в принятии искового заявления и прекратить производство по делу. В обоснование заявленных требований Корнюшин И.Д. указывает, что предмет спора сопряжён с признаками преступления, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства и подлежит передаче в следственное управление Федеральной службы безопасности.
ㅤㅤТакже 23 июня 2026 года в суд поступило ходатайство административного ответчика Корнюшина И.Д. о приобщении к материалам административного дела № 2130 доказательств: применения мер государственного принуждения к Марсову М.А., причины для применения тех или иных мер государственного принуждения, наличие в базе данных розыска, а также документации.
ㅤㅤРассмотрев поступившие ходатайства, судья приходит к следующему.
ㅤㅤВ соответствии с частью 6 статьи 32 Кодекса административного судопроизводства отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. Таким образом, административный ответчик вправе был повторно обратиться с ходатайством об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по делу.
ㅤㅤДовод ходатайства о том, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в следственном управлении Федеральной службы безопасности, а не в суде, был предметом исследования при вынесении определения от 22 июня 2026 года и признан несостоятельным. Судья повторно отмечает, что в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Пункт 2 части 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства прямо предусматривает возможность заявления требований о признании незаконным полностью или в части решения, принятого должностным лицом, либо совершенного им действия (бездействия). Обжалование задержания или ареста в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» производится путем подачи искового заявления в Нижегородский областной суд. Таким образом, административное исковое заявление Марсова М.А. подано в суд с соблюдением правил подведомственности, установленных Кодексом административного судопроизводства и Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан».
ㅤㅤИные доводы ходатайства также не содержат оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 37 Кодекса административного судопроизводства. В частности, ссылка на необходимость передачи дела в следственный орган несостоятельна, поскольку заявленные требования основаны на оспаривании действий должностного лица в рамках публичных правоотношений и подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях сторон признаков уголовно наказуемого деяния не является основанием для прекращения производства по делу на стадии подготовки к судебному разбирательству и подлежит оценке при рассмотрении дела по существу.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах оснований для удовлетворения повторного ходатайства административного ответчика об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по делу не имеется.
ㅤㅤЧто касается ходатайства административного ответчика о приобщении доказательств к материалам административного дела, то в соответствии с частью 2 статьи 7 Кодекса административного судопроизводства сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу. В силу статьи 31 Кодекса административного судопроизводства участники административного судопроизводства вправе заявить ходатайство для установления обстоятельств, имеющих значение для административного дела. Письменное ходатайство приобщается к административному делу. Согласно части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. В соответствии с частью 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
ㅤㅤЗаявленное административным ответчиком ходатайство о приобщении доказательств подано во исполнение определения судьи от 22 июня 2026 года об истребовании доказательств и направлено на реализацию процессуальных прав стороны, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства. Представленные доказательства относятся к предмету спора и могут иметь значение для правильного разрешения административного дела. При таких обстоятельствах ходатайство административного ответчика о приобщении доказательств подлежит удовлетворению.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7, 16, 17, 31, 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. В удовлетворении ходатайства административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по административному делу № 2130 отказать.
ㅤㅤ2. Ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2130 удовлетворить. Приобщить к материалам административного дела № 2130 доказательства, представленные административным ответчиком, а именно: документацию о применении мер государственного принуждения к Марсову Максиму Александровичу, о причинах для применения тех или иных мер государственного принуждения, о наличии в базе данных розыска, а также иную представленную документацию.
ㅤㅤ3. Разъяснить административному ответчику, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maxim_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Максима Александровича
Контактные данныe: 951-762
​

ХОДАТАЙСТВО
О запросе дополнительных доказательств к исковому заявлению
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 2130 В связи с предоставлением не полной видеофиксации от ответчика, так как на видеозаписи ответчика не было зафиксировано как истец находился в базе данных розыска и Корнюшин Иван необоснованно начал вести преследование, так как не было никаких подозрений и причин дабы начать вести погоню.
Руководствуясь положениями ст. 17, ч. 1 КАС
​

ПРОШУ
​

1. Запросить видеофиксацию у ответчика о нахождении истца в розыска, чтобы установить законность дальнейшего задержания.​

Дата: 24.06.2026
Подпись: MM
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данныe: 715112
​

ХОДАТАЙСТВО
Об отказе в принятии искового заявления к производству, прекращении производства по делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2130. В связи с предоставлением доказательств ходатайством от 23.06.2026 в порядке, для подготовки дела., по определению суда от 22.06.2026 дополняю доказательства письменным пояснением для более быстрого решения вопроса по исковому заявлению:
17.06.2026 в базе данных розыска имелась розыскная ориентировка на данные гражданского лица: "Марсов Максим".
В 23 часа 27 минут по местному времени оперуполномоченными ОСН "Гром" территориального УМВД по Нижегородской области (Далее по тексту - оперуполномоченные ОСН "Гром"), в том числе мной, было обнаружено лицо подходящее по розыскной ориентировке прекратившей своё нахождение после 22 часов по местному времени, что свидетельствовало о возможном сокрытии лица гражданским лицом находящегося в розыске. При начале движения в сторону подозреваемого, подозреваемый начал убегать от оперуполномоченных ОСН "Гром", что вызвало подозрении о продолжительном нахождения лица в розыске. На причинах вышеизложенного, на основании Федерального закона "О полиции" были выдвинуты требования об остановке гражданского лица для решения вопроса о его задержании, которые были проигнорированы, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 9 гл. 4 Федерального закона "О полиции" с применением специальных средств и физической силы, подозреваемый был задержан по причине неповиновения законным требованиям полиции. В ходе задержания, при проверке паспортных данных, задержанное лицо было установлено, им являлся Марсов Максим находящийся в розыске за ранее совершенные преступления, ввиду чего предположения по факту начала преследования подозреваемого и дальнейшего его задержания подтвердились и соответствуют Федеральному закону "О полиции". Вышеизложенные пояснения могут свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения при проведении задержания и применения иных мер.
Руководствуясь положениями ст. 27, 32, 38 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Рассмотреть письменное пояснение к доказательствам;
2. В случае утверждения отсутствия состава правонарушения при задержании отказать в принятии искового заявления к производству и прекратить производство по делу.​

Дата: 25.06.2026
Подпись: #I.K
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 26 » июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Александровичу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130 по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Александровичу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим Александрович с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, в котором просит признать действия должностного лица незаконными и необоснованными; взыскать с административного ответчика компенсацию материального вреда в размере 500.000 (пятиста тысяч) рублей.
ㅤㅤОпределением суда от 22.06.2026 №1 административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2130.
ㅤㅤВ соответсвии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу № 2130 на 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Марсова Максима Александровича, административного ответчика Корнюшина Ивана Александровича.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о разрешении ходатайств сторон​

г. Арзамас

« 28 » июня 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайства сторон по административному делу № 2130 об истребовании доказательств и о прекращении производства по административному делу,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ㅤ2130ㅤ по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Дмитриевичу о признании задержания Марсова М. А. незаконным.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Марсов Максим Александрович с ходатайством об истребовании доказательств у административного ответчика, в котором просит истребовать у административного ответчика дополнительные доказательства по делу, и Корнюшин Иван Дмитриевич с ходатайством о прекращении производства по административному делу, в котором просит прекратить производство по делу № 2130.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайства сторон, пришёл к следующему выводу.
ㅤㅤОтносительно ходатайства административного истца о запросе дополнительных доказательств.
ㅤㅤСудом установлено, что определением от 22 июня 2026 года у ответчика уже были истребованы все материалы, имеющие отношение к задержанию, включая запись с нагрудного регистратора. Ответчик представил документацию и видеофиксацию, которые приобщены к делу. Оценка достаточности и достоверности имеющихся доказательств будет дана судом при вынесении итогового решения.
ㅤㅤТакже судья отмечает то, что в соответсвии с ч. 1 ст. 15 Кодекса административного судопроизводства доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 14 настоящего Кодекса.
ㅤㅤОтносительно ходатайства административного ответчика об отказе в принятии искового заявления и о прекращении производства по делу.
ㅤㅤСудья отмечает, что производство по административному делу уже возбуждено определением от 22 июня 2026 года, и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству вопрос о принятии искового заявления к производству не может быть пересмотрен. Основания для отказа в принятии, предусмотренные статьёй 27 Кодекса административного судопроизводства, на данной стадии неприменимы.
ㅤㅤЧто касается требования ответчика о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, то судья исходит из следующего. В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Следовательно, вопросы о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения не могут служить процессуальным основанием для прекращения производства по административному делу, рассматриваемому в порядке Кодекса административного судопроизводства. Указанный довод относится к существу заявленных требований и подлежит проверке и оценке при вынесении окончательного решения по делу, но не является основанием для прекращения производства. Основания для прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства, в данном случае отсутствуют: нет вступившего в законную силу решения суда по тому же спору, истец от иска не отказывался, мировое соглашение не утверждалось, и иные предусмотренные законом обстоятельства не наступили. Таким образом, ходатайство ответчика не основано на нормах процессуального права и удовлетворению не подлежит.
ㅤㅤВ части требований о приобщении письменных пояснений истца судья не видит обстоятельств для отказа в удовлетворении ходатайства в данной части. Пояснения истца содержат его позицию по делу и могут иметь значение для правильного разрешения спора, поэтому они подлежат приобщению к материалам дела.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах оба ходатайства подлежат оставлению без удовлетворения.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства административного истца Марсова Максима Александровича о запросе дополнительных доказательств у административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича отказать полностью.
ㅤㅤВ удовлетворении ходатайства административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича об отказе в принятии административного искового заявления к производству и о прекращении производства по административному делу № 2130 отказать в части прекращения производства по административному делу. В части, касающейся требования о приобщении к материалам дела письменных пояснений истца, ходатайство удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить письменные пояснения истца, изложенные им в ходатайстве от 25.06.2026 года, к материалам административного дела.
ㅤㅤРазъяснить сторонам, что все доводы о законности либо незаконности действий ответчика, включая наличие оснований для задержания и отсутствие состава правонарушения, будут проверены судом при рассмотрении дела по существу и оценены в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ivan_Kornyushin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Корнюшина Ивана
Контактные данные: 715112
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2130. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение административного дела № 2130, назначенное на 28.06.2026 на 18 час. 00 мин., на 28.06.2026 на 20 час. 10 мин.
​

Дата: 28.06.2026
Подпись: #I.K​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 28 » июня 20ㅤ26ㅤ года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер Иоанн Викторович, рассмотрев ходатайство административного ответчика Корнюшина Ивана Дмитриевича по административному делу № 2130 об отложении судебного разбирательства,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № ㅤ2130ㅤ по исковому заявлению Марсова Максима Александровича к Корнюшину Ивану Дмитриевичу об оспаривании незаконного задержания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Корнюшин Иван Дмитриевич с ходатайством об отложении судебного разбирательства, в котором просит отложить судебное разбирательство, назначенное на 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин. по местному времени, на 28 июня 2026 года в 20 час. 10 мин. В обоснование ходатайства Корнюшин И. Д. указывает, что 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин. он будет отсутствовать на территории Нижегородской области и не сможет явиться на судебное разбирательство в указанное время.
ㅤㅤСудья, рассмотрев данное ходатайство, не видит обстоятельств для отказа в его удовлетворении по следующим причинам.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 3 ст. 32 Кодекса административного судопроизводства ходатайство об отложении судебного разбирательства может быть заявлено не позднее чем за 6 часов до начала судебного процесса. Административным ответчиком данный срок соблюдён.
ㅤㅤОтсутствие административного ответчика на территории Нижегородской области является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.
ㅤㅤВ связи с тем, что административный ответчик просит отложить судебное разбирательство на 20 час. 10 мин. по местному времени, судья не может организовать надлежащее уведомление всех участников процесса и считает необходимым перенести судебное разбирательство на 29 июня 2026 года в 16 час. 00 мин. по местному времени.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика удовлетворить частично.
ㅤㅤПеренести судебное разбирательство, назначенное на 28 июня 2026 года в 18 час. 00 мин., на 29 июня 2026 года в 16 час. 00 мин.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Фельшер И. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.