ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2108 от Харьковского А.И.

[Artem_Kharkovskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Харьковский Артём Иванович, 226-629
Ответчик: Генерал-полковник полиции Бастрыкин В.В., оперуполномоченный ОСБ Бунин Степан Алексеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2108
о неправомерном увольнении с места работы.​

Я, Харьковский Артём Иванович, на момент 08.06.2026 являлся сотрудником ОБ ППСП при ТУ МВД, находясь в специальном звании сержанта полиции, находился в ИВС и вёл фиксации нарушения граждан для дальнейшего привлечения к административной или уголовной ответственности на основании ФЗоП, гл.4 ст.9 ч.2 п.1, гл.4 ст.9 ч.2 п.2, также на основании 1.3, 1.6, 1.8 ЕУП. Я сидел на корточках, что никак не влияет на этику обращения к гражданам, а также не нарушает их права, да и в целом мне это позволено, если я не нарушаю установленные законодательством или НПА рамки. В моменте к нам подбегает оперуполномоченный ОСБ в звании Лейтенанта полиции Бунин Степан Алексеевич, отдавая приказ идти по своим обязанностям. Я отказался от выполнения данного приказа на основании 1.8 ЕУП, а после освобождения находящегося в ИВС гражданина основания на возможность отказаться в дальнейшем имели опору в 1.4 и 1.6 ЕУП. Бунин Степан Алексеевич набрал Генерал-Майора полиции по телефону и позвал его в ИВС, дабы товарищ генерал-майор разъяснил мне, простому смертному, что оперуполномоченного ОСБ нужно слушаться и якобы я должен объясняться ему, хотя я так и не понял на каком основании, но к сожалению, товарищ генерал-майор увидел в этой ситуации что-то спорное и решил, что лучше оперуполномоченному уточнить этот вопрос у ГУ МВД, а я в то время побежал за гражданином, который в ИВС нарушал ст.8 и ст.67 УК. Я догнал гражданина, оформил на него протокол, но видимо гражданин магическим образом попал в ЕСС и далее я не смог закончить процессуальные действия.
Через какое-то время меня вызывают в допросную и требуют у меня фиксацию, цитирую: "Я с вас потребую фиксацию тех людей к которым вы предприняли какие-либо действия.", что является неточным истребованием нужного материала по ходу моего подозрения и обвинения меня в чём-либо. На основании ст.25 и ст.27 Конституции, на основании ст.10 УПК, на основании 1.8 ЕУП я ничем не был обязан показывать фиксацию для своего освобождения из статуса "подозреваемого" или какого-либо иного статуса, который мне вменяли. Да, на основании положения об отделе собственной безопасности, гл.3 ст.11 ч.1 п.1: оперуполномоченный ОСБ вправе истребовать с меня фиксации, но так как Конституция обладает высшей юридической силой, УПК имеет силу приравнённой к федеральному закону, а ЕУП обладает силой как нормативно-правовой акт, который со слов судьи Фельшера Иоанна Викторовича может регулировать Федеральный Закон - я не был обязан предоставлять что-либо данному оперуполномоченному, а уж тем более какие-то другие фиксации, которые ему были нужны, но о которых он решил меня не уведомлять с самого начала. Я лишь опирался на первые слова Бунина Степана Алексеевича, чтобы предоставить требуемые ему материалы и наконец пойти по своим делам. По итогу 11.06.2026 в 13:16 по местному времени я был уволен с места работы Генералом-Полковником Владимиром Бастрыкиным по факту нарушения ст.4.1 ОУГ, хотя как я знаю, то за ОУГ могут наказывать лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и Суд Нижегородской Области на основании ст.1.2 ОУГ.

Доказательства:
1. - Первое взаимодействие с оперуполномоченным ОСБ лейтенантом полиции Буниным Степаном Алексеевичем - документация;
0:05 - первое обращение от оперуполномоченного ОСБ
0:10 - начало приказов отправляться по обязанностям.
0:15 - более чёткий приказ отправляться по обязанностям.
0:17 - 0:24 - мой отказ от похода по обязанностям.
0:25 - идентификация себя передо мной.
0:59 - вызов действующего генерала-майора полиции Максима Хапенского.
1:39 - 06:01 - моё разъяснение по факту нахождения в ИВС и ведение дискуссии на данную тему.
6:13 - мой уход для поимки гражданина с дальнейшим привлечением к ответственности.
2. - Факт нарушения гражданина в ИВС - документация;
0:01 - нарушение ст.67 УК
0:04 - 0:10 - нарушение ст.8 УК.
3. - Задержание гражданина с дальнейшем составлением протокола на него, а также магическая пропажа с места ведения процессуальных действий - документация;
0:03 - моя погоня за гражданином..
0:07 - начало отдачи законного требования об остановке.
0:10 - применение спец.средств.
0:16 - задержание гражданина.
0:44 - прибытие в отдел.
1:20 - начало оформление протокола на гражданина.
1:51 - 1:20 пропажа гражданина.
4. - Востребование материала с нагрудной камеры от оперуполномоченного ОСБ лейтенанта полиции Бунина Степана Алексеевича - документация;
0:06 - идентификация себя передо мной.
0:11 - 0:40 - востребование видеофиксации с моей нагрудной камеры.
5. - Факт увольнения с места работы - документация.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Рассмотреть моё исковое заявление в установленных законом порядке.
2. Рассмотреть законность применимых ко мне мер увольнения с места несения работы по факту "нарушения" ст.4.1 ОУГ.
3. В случае обнаружения противоправных действий в отношении истца Харьковского Артёма Ивановича, привлечь к ответственности Генерала-полковника полиции Владимира Бастрыкина по факту нарушения: ст.4.1 ОУГ, ст.4.6 ОУГ, ст.4.10 ОУГ.
4. В случае обнаружения какого-либо дополнительного факта нарушения со стороны ответчика - прикрепить в определении судьи Нижегородского Областного Суда дополнительные пункты, которые также должны быть упомянуты как причина для привлечения к ответственности Генерала-полковника полиции Владимира Бастрыкина.
5. Рассмотреть законность применимых ко мне мер по истребованию материалов с нагрудной камеры с дальнейшим составлением на меня какого-либо рапорта от оперуполномоченного ОСБ Бунина Степана Алексеевича.
6. В случае обнаружения противоправных действий в отношении истца Харьковского Артёма Иванович, привлечь к ответственности действующего оперуполномоченного ОСБ капитана полиции Бунина Степана Алексеевича по факту нарушения: ст.4.1 ОУГ, ст.4.6 ОУГ, а также 1.1, 1.2, 1.3, 2.5 ЕУП.
7. В случае обнаружения какого-либо дополнительного факта нарушения со стороны ответчика - прикрепить в определении судьи Нижегородского Областного Суда дополнительные пункты, которые также должны быть упомянуты как причина для привлечения к ответственности оперуполномоченного ОСБ капитана полиции Бунина Степана Алексеевича.
8. Истребовать от Генерала-полковника полиции Бастрыкина В.В. разъяснение причины для применения ко мне санкции в виде увольнения по факту нарушения ст.4.1 ОУГ на основании ст.27 ч.1 трудового кодекса

​

(( ООС: Ваш никнейм - Artem_Kharkovskiy )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Vladimir_Bastrykin, Stepan_Bunin ))​

Дата 11.06.2026 Подпись KHAR​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Kashinskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ« 15 » июня 2026 года

ㅤㅤСуд в составе
ㅤㅤСудьи Областного Суда Кашинского А. А.,
ㅤㅤСекретаря Суда Мун М. М., рассмотрев исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 общего устава государственных структур, ​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ11.06.2026 г. в областной суд, поступило исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого
в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 и п. 1 гл. 7 общего устава государственных структур.
ㅤㅤСудом было установлено, что 08.06.2026 сержант полиции Харьковский А.И., находясь в ИВС и сидя на корточках, вёл фиксацию нарушений граждан, ссылаясь на ФЗ «О полиции» и ЕУП, однако отказался выполнить приказ оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. следовать по обязанностям, сославшись на п.1.8 ЕУП; после того как прибывший генерал-майор не разрешил конфликт, Харьковский побежал за гражданином, якобы нарушавшим ст.8 и 67 УК, оформил протокол, но не смог завершить действия из-за попадания гражданина в «ЕСС», а позднее, находясь в допросной, отказался предоставить оперуполномоченному истребуемую фиксацию, ссылаясь на ст.25,27 Конституции, ст.10 УПК и п.1.8 ЕУП, после чего 11.06.2026 был уволен Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 «ОУГ» — акта, ответственность по которому, по мнению Харьковского, несут лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и суд Нижегородской области.
ㅤㅤИстец, просит у суда, рассмотреть законность его увольнения Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 ОУГ, привлечь Бастрыкина к ответственности по ст.4.1, 4.6, 4.10 ОУГ, а оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. — по ст.4.1, 4.6 ОУГ и п.1.1, 1.2, 1.3, 2.5 ЕУП за незаконное истребование материалов с нагрудной камеры, истребовать от Бастрыкина разъяснение причин увольнения по ст.27 ч.1 ТК, а также включить в определение суда дополнительные нарушения при их выявлении..
ㅤㅤНастоящее дело подсудно Нижегородскому областному суду г. Арзамас.
ㅤㅤОснований для предварительного слушания не имеется.
ㅤㅤВ ходе предварительного расследования в отношении министра внутренних дел Стрижака Кирилла Алексеевича, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 29 КАС, суд,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

ㅤ
ㅤㅤПринять к производству административное исковое заявление Харьковского Артема Ивановича к Бунину Степану Александровича и Бастрыкина Владимира Владимировича о неправомерном увольнении с места работы и возбудить производство по административному делу №2108;
ㅤㅤПризнать Харьковского Артема Ивановича - административным истцом;
ㅤㅤПризнать Бастрыкина Владимира Владимировича - административным ответчиком;
ㅤㅤПризнать Бунина Степана Александровича - административным ответчиком;
ㅤㅤВ рамках подготовки к судебному разбирательству предоставить судье доказательства, необходимые для всестороннего рассмотрения дела, а именно: возможные причины и доказательства увольнения в срок не позднее 17.06.2026;
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в течении 72 часов путем подачи жалобы на судью.


Судья Областного Суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Кашинский А. А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Artem_Kharkovskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Харьковского Артёма Ивановича
Контактные данныe: 138-590
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2108. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 15.06.2026, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2108 следующие доказательства:
- Фиксация уведомления на гос.портале об увольнении с места работы, а также ксерокопия трудовой книжки со страницы ППС с выпиской об увольнении с места работы. - документация.
2. Обозреть представленные в п. 1 доказательства просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу, опираясь на востребование суда от 15.06.2026, о запросе предоставления доказательств по факту увольнения.
3. Разъяснить судье Нижегородского Областного Суда Кашинскому А.А. о том, что: действия по увольнению административного истца Харьковского А.И. ВОЗМОЖНО были применены за отказ от выполнения требования/приказа оперуполномоченного ОСБ Бунина Степана Алексеевича о походе на свои служебные обязанности. Административный истец уведомляет, что предоставил востребованные материалы оперуполномоченному ОСБ, однако после нахождения в допросной тот (оперуполномоченный) отправился в раздевалку, прикрыл глаза и на протяжении примерно 15 минут находился в таком состоянии в раздевалке. Исходя из предоставленного разъяснения и уведомления административный истец Харьковский А.И. смеет предположить, что оперуполномоченный ОСБ прикрыл глазки для составления рапорта на административного истца по факту "нарушения" какого-либо из пунктов/статей нормативно-правовых актов.
4. Обозреть предоставленные в п.2 разъяснения и уведомления просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу, опираясь на востребование суда от 15.06.2026, о запросе предоставления возможных причин применения санкции в виде увольнения с места работы.
​

Дата: 15.06.2026
Подпись: KHAR
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey_Kashinskiy]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечение судьи к административному делу​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ« 15 » июня 2026 года

ㅤㅤСуд в составе
ㅤㅤСудьи Кашинского А. А.,
ㅤㅤСудьи Дариуса В. В.,
ㅤㅤСекретаря Суда Мун М. М., рассмотрев исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 общего устава государственных структур, ​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ11.06.2026 г. в областной суд, поступило исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого
в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 и п. 1 гл. 7 общего устава государственных структур.
ㅤㅤСудом было установлено, что 08.06.2026 сержант полиции Харьковский А.И., находясь в ИВС и сидя на корточках, вёл фиксацию нарушений граждан, ссылаясь на ФЗ «О полиции» и ЕУП, однако отказался выполнить приказ оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. следовать по обязанностям, сославшись на п.1.8 ЕУП; после того как прибывший генерал-майор не разрешил конфликт, Харьковский побежал за гражданином, якобы нарушавшим ст.8 и 67 УК, оформил протокол, но не смог завершить действия из-за попадания гражданина в «ЕСС», а позднее, находясь в допросной, отказался предоставить оперуполномоченному истребуемую фиксацию, ссылаясь на ст.25,27 Конституции, ст.10 УПК и п.1.8 ЕУП, после чего 11.06.2026 был уволен Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 «ОУГ» — акта, ответственность по которому, по мнению Харьковского, несут лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и суд Нижегородской области.
ㅤㅤИстец, просит у суда, рассмотреть законность его увольнения Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 ОУГ, привлечь Бастрыкина к ответственности по ст.4.1, 4.6, 4.10 ОУГ, а оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. — по ст.4.1, 4.6 ОУГ и п.1.1, 1.2, 1.3, 2.5 ЕУП за незаконное истребование материалов с нагрудной камеры, истребовать от Бастрыкина разъяснение причин увольнения по ст.27 ч.1 ТК, а также включить в определение суда дополнительные нарушения при их выявлении..
ㅤㅤНастоящее дело подсудно Нижегородскому областному суду г. Арзамас.
ㅤㅤОснований для предварительного слушания не имеется.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 13 ФЗ "О статусе судей и судебной системе", суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤ
ㅤㅤПривлечь к рассмотрению дела в качестве судьи председателя Нижегородского областного суда Дариуса В.В. к административному делу №2108;
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в течении 72 часов в аппеляционную коллегию Нижегородского областного суда.


Заместитель председателя Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Кашинский А. А.
Председатель Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Aleksey_Kashinskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приобщении материалов дела со стороны истца​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ« 15 » июня 2026 года

ㅤㅤСуд в составе
ㅤㅤСудьи Кашинского А. А.,
ㅤㅤСудьи Дариуса В. В.,
ㅤㅤСекретаря Суда Мун М. М., рассмотрев исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 общего устава государственных структур, ​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ11.06.2026 г. в областной суд, поступило исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого
в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 и п. 1 гл. 7 общего устава государственных структур.
ㅤㅤСудом было установлено, что 08.06.2026 сержант полиции Харьковский А.И., находясь в ИВС и сидя на корточках, вёл фиксацию нарушений граждан, ссылаясь на ФЗ «О полиции» и ЕУП, однако отказался выполнить приказ оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. следовать по обязанностям, сославшись на п.1.8 ЕУП; после того как прибывший генерал-майор не разрешил конфликт, Харьковский побежал за гражданином, якобы нарушавшим ст.8 и 67 УК, оформил протокол, но не смог завершить действия из-за попадания гражданина в «ЕСС», а позднее, находясь в допросной, отказался предоставить оперуполномоченному истребуемую фиксацию, ссылаясь на ст.25,27 Конституции, ст.10 УПК и п.1.8 ЕУП, после чего 11.06.2026 был уволен Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 «ОУГ» — акта, ответственность по которому, по мнению Харьковского, несут лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и суд Нижегородской области.
ㅤㅤИстец, просит у суда, рассмотреть законность его увольнения Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 ОУГ, привлечь Бастрыкина к ответственности по ст.4.1, 4.6, 4.10 ОУГ, а оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. — по ст.4.1, 4.6 ОУГ и п.1.1, 1.2, 1.3, 2.5 ЕУП за незаконное истребование материалов с нагрудной камеры, истребовать от Бастрыкина разъяснение причин увольнения по ст.27 ч.1 ТК, а также включить в определение суда дополнительные нарушения при их выявлении.
ㅤㅤИстец подал ходатайство о приобщении материалов к судебному разбирательству.
ㅤㅤНастоящее дело подсудно Нижегородскому областному суду г. Арзамас.
ㅤㅤОснований для предварительного слушания не имеется.
ㅤㅤВ ходе предварительного расследования в отношении министра внутренних дел Стрижака Кирилла Алексеевича, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 31 КАС, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤ
ㅤㅤПриобщить материалы дела со стороны истца для судебного разбирательства по административному делу №2108;
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в течении 72 часов в аппеляционную коллегию Нижегородского областного суда.


Заместитель председателя Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Кашинский А. А.
Председатель Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Aleksey_Kashinskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о проведении судебного заседания по административному делу​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ« 17 » июня 2026 года

ㅤㅤСуд в составе:
ㅤㅤСудьи Кашинского А. А.,
ㅤㅤСудьи Дариуса В. В.,
ㅤㅤСекретаря Суда Мун М. М.,
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 общего устава государственных структур, ​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ11.06.2026 г. в областной суд, поступило исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого
в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 и п. 1 гл. 7 общего устава государственных структур.
ㅤㅤСудом было установлено, что 08.06.2026 сержант полиции Харьковский А.И., находясь в ИВС и сидя на корточках, вёл фиксацию нарушений граждан, ссылаясь на ФЗ «О полиции» и ЕУП, однако отказался выполнить приказ оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. следовать по обязанностям, сославшись на п.1.8 ЕУП; после того как прибывший генерал-майор не разрешил конфликт, Харьковский побежал за гражданином, якобы нарушавшим ст.8 и 67 УК, оформил протокол, но не смог завершить действия из-за попадания гражданина в «ЕСС», а позднее, находясь в допросной, отказался предоставить оперуполномоченному истребуемую фиксацию, ссылаясь на ст.25,27 Конституции, ст.10 УПК и п.1.8 ЕУП, после чего 11.06.2026 был уволен Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 «ОУГ» — акта, ответственность по которому, по мнению Харьковского, несут лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и суд Нижегородской области.
ㅤㅤИстец, просит у суда, рассмотреть законность его увольнения Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 ОУГ, привлечь Бастрыкина к ответственности по ст.4.1, 4.6, 4.10 ОУГ, а оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. — по ст.4.1, 4.6 ОУГ и п.1.1, 1.2, 1.3, 2.5 ЕУП за незаконное истребование материалов с нагрудной камеры, истребовать от Бастрыкина разъяснение причин увольнения по ст.27 ч.1 ТК, а также включить в определение суда дополнительные нарушения при их выявлении.
ㅤㅤИстец подал ходатайство о приобщении материалов к судебному разбирательству.
ㅤㅤНастоящее дело подсудно Нижегородскому областному суду г. Арзамас.
ㅤㅤОснований для предварительного слушания не имеется.
ㅤㅤВ ходе предварительного расследования в отношении министра внутренних дел Стрижака Кирилла Алексеевича, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 31 КАС, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤ
ㅤㅤ1. Назначить судебное заседание по административному делу №2108, на 18.06.2026, в составе судей Кашинского А.А., Дариуса В.В., и секретаря суда Муна М.М в 19:00 по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29;
ㅤㅤ2. Вызвать на судебное заседание лиц, участвующих в деле;
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа;
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений;
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо;
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в течении 72 часов в аппеляционную коллегию Нижегородского областного суда.


Заместитель председателя Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Кашинский А. А.
Председатель Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Stepan Bunin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Бунина Степана Алексеевича
Контактные данныe: 638-836
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о рассмотрении дела без личного присутствия заявителя ходатайства
или переносе судебного заседания в связи с его неявкой
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2108. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела № 2108 без моего личного присутствия.
2. В случае признания судом невозможным рассмотреть указанное дело без моего личного присутствия перенести рассмотрение дела в судебном заседании, назначенное на 18.06.2026 на 19 час. 00 мин., на 19.06.2026 на 16 час. 00 мин., в ином случае - рассмотреть дело без моего личного присутствия в назначенное время.
​

Дата: 18.06.2026
Подпись: Бунин
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Aleksey_Kashinskiy]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переносе судебного заседания по административному делу​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ« 18 » июня 2026 года

ㅤㅤСуд в составе:
ㅤㅤСудьи Кашинского А. А.,
ㅤㅤСудьи Дариуса В. В.,
ㅤㅤСекретаря Суда Мун М. М.,
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 общего устава государственных структур, ​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ11.06.2026 г. в областной суд, поступило исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого
в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 и п. 1 гл. 7 общего устава государственных структур.
ㅤㅤСудом было установлено, что 08.06.2026 сержант полиции Харьковский А.И., находясь в ИВС и сидя на корточках, вёл фиксацию нарушений граждан, ссылаясь на ФЗ «О полиции» и ЕУП, однако отказался выполнить приказ оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. следовать по обязанностям, сославшись на п.1.8 ЕУП; после того как прибывший генерал-майор не разрешил конфликт, Харьковский побежал за гражданином, якобы нарушавшим ст.8 и 67 УК, оформил протокол, но не смог завершить действия из-за попадания гражданина в «ЕСС», а позднее, находясь в допросной, отказался предоставить оперуполномоченному истребуемую фиксацию, ссылаясь на ст.25,27 Конституции, ст.10 УПК и п.1.8 ЕУП, после чего 11.06.2026 был уволен Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 «ОУГ» — акта, ответственность по которому, по мнению Харьковского, несут лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и суд Нижегородской области.
ㅤㅤИстец, просит у суда, рассмотреть законность его увольнения Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст.4.1 ОУГ, привлечь Бастрыкина к ответственности по ст.4.1, 4.6, 4.10 ОУГ, а оперуполномоченного ОСБ Бунина С.А. — по ст.4.1, 4.6 ОУГ и п.1.1, 1.2, 1.3, 2.5 ЕУП за незаконное истребование материалов с нагрудной камеры, истребовать от Бастрыкина разъяснение причин увольнения по ст.27 ч.1 ТК, а также включить в определение суда дополнительные нарушения при их выявлении.
ㅤㅤИстец подал ходатайство о приобщении материалов к судебному разбирательству.
ㅤㅤНастоящее дело подсудно Нижегородскому областному суду г. Арзамас.
ㅤㅤОснований для предварительного слушания не имеется.
ㅤㅤВ ходе предварительного расследования в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича и сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 31 КАС, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤ
ㅤㅤ1. Назначить судебное заседание по административному делу №2108, на 19.06.2026, в составе судей Кашинского А.А., Дариуса В.В., и секретаря суда Муна М.М в 20:00 по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29;
ㅤㅤ2. Вызвать на судебное заседание лиц, участвующих в деле;
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа;
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений;
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо;
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в течении 72 часов в аппеляционную коллегию Нижегородского областного суда.


Заместитель председателя Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Кашинский А. А.
Председатель Нижегородского областного суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Дариус В. В.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства​

19 июня 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ㅤㅤНижегородский областной суд в состве:
ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В.В.,
ㅤㅤЗаместителя председателя Нижегородского областного суда Кашинского А. А.
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 общего устава государственных структур,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ11 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился заявитель Харьковский Артём Иванович с просьбой к суду рассмотреть законность применимых к нему мер по факту увольнения из органов Управления Министерства внутренних дел и рассмотреть законность применимых к нему мер по истребованию материалов с нагрудной камеры сотрудника.
ㅤㅤ15 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился заявитель Харьковский Артём Иванович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела. В своем ходатайстве заявитель предоставил необходимые материалы и разъяснил суду, что действия по увольнению Харьковского А. И., скорее всего были применены за отказ от выполнения требования оперуполномоченного ОСБ Бунина Степана Алексеевича о походе на свои служебные обязанности. Административный истец уведомляет, что предоставил востребованные материалы оперуполномоченному ОСБ, однако после нахождения в допросной оперуполномоченный Бунин С. А., отправился в раздевалку, прикрыл глаза и на протяжении примерно 15 минут находился в таком состоянии в раздевалке. Исходя из предоставленного разъяснения и уведомления административный истец Харьковский А. И., смеет предположить, что оперуполномоченный ОСБ прикрыл глазки для составления рапорта на административного истца по факту "нарушения" какого-либо из пунктов нормативно-правовых актов.
ㅤㅤСудом было установлено, что 08.06.2026 сержант полиции Харьковский А. И., находясь в ИВС и сидя на корточках, вёл фиксацию нарушений граждан, ссылаясь на ФЗ "О полиции" и ЕУП, однако отказался выполнить приказ оперуполномоченного ОСБ Бунина С. А., следовать по обязанностям, сославшись на п.1.8 ЕУП; после того как прибывший генерал-майор не разрешил конфликт, Харьковский А. И., побежал за гражданином, якобы нарушавшим ст. 8 и 67 УК, оформил протокол, но не смог завершить действия из-за попадания гражданина в "ЕСС", а позднее, находясь в допросной, отказался предоставить оперуполномоченному истребуемую фиксацию, ссылаясь на ст. 25-27 Конституции, ст.10 УПК и п.1.8 ЕУП, после чего 11.06.2026 был уволен Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст. 4.1 "ОУГ", ответственность по которому, по мнению Харьковского, несут лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и суд Нижегородской области.
ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд по запросу суда от генерал-майора Бастрыкина В. В., поступили материалы служебной проверки в отношении Харьковского А. И.
ㅤㅤСудом установлено, что данные материалы свидетельствуют о полной доказанности вины сотрудника Харьковского А. И., в совершении дисциплинарного проступка, выразившегося в неисполнении законных требований и распоряжений должностного лица, нарушении порядка прохождения службы и несоблюдении требований служебной дисциплины. Доводы административного истца о незаконности действий должностных лиц, а также о предполагаемом составлении рапорта оперуполномоченным ОСБ Буниным С. А., в период нахождения последнего в раздевалке, основаны исключительно на субъективных предположениях административного истца и не подтверждаются какими либо допустимыми и относимыми доказательствами. Кроме того, ссылки административного истца на положения УПК и иных нормативных правовых актов суд находит несостоятельными, поскольку указанные положения не предоставляют сотруднику право самостоятельно оценивать обязательность исполнения служебных распоряжений и отказываться от их исполнения при отсутствии доказательств их явной незаконности.
ㅤㅤСуд приходит к выводу, что представленные материалы служебной проверки в своей совокупности являются достаточными для подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об увольнении Харьковского А. И.
ㅤㅤСудом установлено, что дальнейшее рассмотрение дела в общем порядке может повлечь нарушение разумных сроков судопроизводства. Учитывая характер заявленных требований, объем собранных доказательств и достаточность имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности перехода к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
ㅤㅤВ соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если истекают сроки разумного административного судопроизводства.
ㅤㅤРуководствуясь положениями ст. 41 Кодекса административного судопроизводства суду были предоставлены все необходимые материалы и разъяснения для принятия полного, всестороннего и справедливого решения.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Приобщить к материалам административного дела поступившие материалы служебной проверки в отношении Харьковского А. И;
ㅤㅤ2. Перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению Харьковского А. И., в порядке упрощенного (письменного) производства;
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Заместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКашинский А. А.

​

​

ㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства

ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

19 июня 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас

ㅤㅤНижегородский областной суд в состве:
ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В.В.,
ㅤㅤЗаместителя председателя Нижегородского областного суда Кашинского А. А.
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление под номером 2108, в отношении генерала-майор полиции Бастрыкина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 гл. 4 общего устава государственных структур, а также в отношении сотрудника отдела собственной безопасности Бунина Степана Александровича, обвиняемого в совершении дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 6 гл. 4 общего устава государственных структур,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ11 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился заявитель Харьковский Артём Иванович с просьбой к суду рассмотреть законность применимых к нему мер по факту увольнения из органов Управления Министерства внутренних дел и рассмотреть законность применимых к нему мер по истребованию материалов с нагрудной камеры сотрудника.
ㅤㅤ15 июня 2026 года в Нижегородский областной суд обратился заявитель Харьковский Артём Иванович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела. В своем ходатайстве заявитель предоставил необходимые материалы и разъяснил суду, что действия по увольнению Харьковского А. И., скорее всего были применены за отказ от выполнения требования оперуполномоченного ОСБ Бунина Степана Алексеевича о походе на свои служебные обязанности. Административный истец уведомляет, что предоставил востребованные материалы оперуполномоченному ОСБ, однако после нахождения в допросной оперуполномоченный Бунин С. А., отправился в раздевалку, прикрыл глаза и на протяжении примерно 15 минут находился в таком состоянии в раздевалке. Исходя из предоставленного разъяснения и уведомления административный истец Харьковский А. И., смеет предположить, что оперуполномоченный ОСБ прикрыл глазки для составления рапорта на административного истца по факту "нарушения" какого-либо из пунктов нормативно-правовых актов.
ㅤㅤСудом было установлено, что 08.06.2026 сержант полиции Харьковский А. И., находясь в ИВС и сидя на корточках, вёл фиксацию нарушений граждан, ссылаясь на ФЗ "О полиции" и ЕУП, однако отказался выполнить приказ оперуполномоченного ОСБ Бунина С. А., следовать по обязанностям, сославшись на п.1.8 ЕУП; после того как прибывший генерал-майор не разрешил конфликт, Харьковский А. И., побежал за гражданином, якобы нарушавшим ст. 8 и 67 УК, оформил протокол, но не смог завершить действия из-за попадания гражданина в "ЕСС", а позднее, находясь в допросной, отказался предоставить оперуполномоченному истребуемую фиксацию, ссылаясь на ст. 25-27 Конституции, ст.10 УПК и п.1.8 ЕУП, после чего 11.06.2026 был уволен Генерал-полковником Бастрыкиным В. за нарушение ст. 4.1 "ОУГ", ответственность по которому, по мнению Харьковского, несут лишь оперативники ФСБ, сотрудники Правительства и суд Нижегородской области.
ㅤㅤ17 июня 2026 года в Нижегородский областной суд по запросу суда от генерал-майора Бастрыкина В. В., поступили материалы служебной проверки в отношении Харьковского А. И.
ㅤㅤСудом установлено, что данные материалы свидетельствуют о полной доказанности вины сотрудника Харьковского А. И., в совершении дисциплинарного проступка, выразившегося в неисполнении законных требований и распоряжений должностного лица, нарушении порядка прохождения службы и несоблюдении требований служебной дисциплины. Доводы административного истца о незаконности действий должностных лиц, а также о предполагаемом составлении рапорта оперуполномоченным ОСБ Буниным С. А., в период нахождения последнего в раздевалке, основаны исключительно на субъективных предположениях административного истца и не подтверждаются какими либо допустимыми и относимыми доказательствами. Кроме того, ссылки административного истца на положения УПК и иных нормативных правовых актов суд находит несостоятельными, поскольку указанные положения не предоставляют сотруднику право самостоятельно оценивать обязательность исполнения служебных распоряжений и отказываться от их исполнения при отсутствии доказательств их явной незаконности.
ㅤㅤСуд приходит к выводу, что представленные материалы служебной проверки в своей совокупности являются достаточными для подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об увольнении Харьковского А. И.
ㅤㅤВ соответствии с положениями ч. 1 п. 3 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если истекают сроки разумного административного судопроизводства.
ㅤㅤРуководствуясь положениями ст. 42 Кодекса административного судопроизводства решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 7 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 42 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении административного искового заявления Харьковского Артёма Ивановича к должностным лицам органов внутренних дел о признании незаконным увольнения и отмене приказа об увольнении — отказать;
ㅤㅤ2. Признать законными действия должностных лиц, выразившиеся в проведении служебной проверки в отношении Харьковского Артёма Ивановича, оценке результатов служебной проверки и принятии решения об увольнении;
ㅤㅤ3. Установить, что оспариваемый приказ об увольнении Харьковского Артёма Ивановича из органов внутренних дел принят уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленной процедуры и требований действующего законодательства;
ㅤㅤ4. Доводы административного истца о незаконности увольнения, нарушении порядка истребования материалов и необоснованности выводов служебной проверки признать несостоятельными, основанными на предположениях и не подтверждёнными допустимыми доказательствами.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДариус В. В. Заместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКашинский А. А.

​

ㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​