ОТКАЗАНО Исковое заявление №1796 от Марсова И.А.

[Igor_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Игорь Александрович, 390983
Ответчик: Орлова Дарья Юрьевна, Бастрыкин А.В.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1796
о неправомерной выдачи дисциплинарного взыскания​

Я, бывший сотрудник управление министерства внутренних дел, полицейский ОБ ППСП, старшина полиции Марсов Игорь Александрович, был уволен с места лишение службы, генералом-майором полиции Дарье Орлове за нарушение 3.1 ЕУП, после этого примерно приблизительно 11.10.2025 приблизительно в 21 час по местному времени, мне приходит уведомления о выдачи черного списка в патрульное постовой службе по факту нарушение 3.1 ЕУП. 17.10.2025 я прихожу на собеседование в ГИБДД где мне отвечают что в КПК выдается ошибка за выдачу черного списка в ДПС, следовательно черный список ГИБДД уполномочены выдать только генерал-майор полиции Бастрыкин А.В. Хотел приметить что на протяжение более 3 месяцев я не находился в рядах ГИБДД, возможно выдачи черного списка ГИБДД было произведено по сговору с руководством ГИБДД тем самым выдача списка является не законным, и возможно от Бастрыкина А.В, нарушение действующего нормативно-правово-акта ч.1 ст.51 УК.


Прикрепляю доказательства: Документация | Документация

На основании вышеизложенного,


ПРОШУ:
1. Провести судебное заседание по данному исковому заявления;
2. Запросить у ответчиков фиксации, на основании которых было выдан черный список МВД.
3. Признать действие ответчиков не законными и выплатить моральную компенсацию в размере 150.000 рублей.
4. В случае признания действий ответчика незаконными, аннулировать черный список..
5. Привлечь ответчика к ответственности за неправомерные действия.

Дата: 17.10.2025
Подпись: Marsov​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Игоря Александровича (далее по тексту - Марсова И.А., административный истец) к Орловой Дарьи Юрьевне и Бастрыкину Андрею Вячеславовичу (далее по тексту - Орловой Д.Ю., Бастрыкину А.В., административные ответчики) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Марсова И.А. к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Д. и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину А.В. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов И.А.
- административный ответчик - Орлова Д.Ю.
- административный ответчик - Бастрыкин А.В.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 16 ч. 00 мин. 18 октября 2025 года предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ17 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Игоря Александровича (далее по тексту - Марсова И.А., административный истец) к Орловой Дарьи Юрьевне и Бастрыкину Андрею Вячеславовичу (далее по тексту - Орловой Д.Ю., Бастрыкину А.В., административные ответчики) о незаконном занесении в черный список организации соответствует требованиям, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), следовательно, и нормам закона и подсудно Нижегородскому областному суду.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать материалы у Орловой Д.Ю. и Бастрыкина А.В., которые содержат доказательства совершения административным истцом дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 3.1 Единого устава полиции, а равно содержат причины привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности в виде занесения в черный список организации, в связи с совершением им дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 3.1 Единого устава полиции, и подтверждает законность применения административным ответчиком данной меры дисциплинарного взыскания к Марсову И.А.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 15, 17 КAC, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Истребовать материалы у административного ответчика, начальника УМВД по Нижегородской области, генерала-майора полиции Орловой Д., и начальника УГИБДД по Нижегородской области, генерала-майора полиции Бастрыкина А.В., которые содержат доказательства совершения административным истцом дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 3.1 Единого устава полиции, а равно содержат причины привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности в виде занесения в черный список организации, в связи с совершением им дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 3.1 Единого устава полиции, и подтверждает законность применения административным ответчиком данной меры дисциплинарного взыскания к Марсову И.А.
ㅤㅤ2. Установить срок предоставления административным ответчикам истребуемых судом материалов - не позднее 16 ч. 00 мин. 18 октября 2025 года.
ㅤㅤ3. Разъяснить административному ответчику, что он обязан в срок, установленный судом и указанный в п. 2 настоящего определения, предоставить истребуемые судом доказательства путем подачи в суд ходатайства о предоставлении истребуемых судом материалов.
ㅤㅤ4. Разъяснить административным ответчикам о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

​

 

[Igor_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсов Игорь Александрович
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1795. В соответствии Конституции НО, КАС, а так же УПК, я, Марсов Игорь Александрович, прошу привлечь в качестве моего представителя гражданина Воеводов Максим Владимирович ((Maksim_Voevodov)), согласно ч. 2 ст. 24 УПК НО. Гражданин Воеводов Максим Владимирович является моим близким родственником, что согласно ч. 2 ст. 24 УПК НО является основанием для привлечения его в качестве представителя без должного на то образования, звания или определенной должности.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
ПРОШУ
1. Прошу привлечь в качестве моего представителя гражданина Воеводов Максим Владимирович ((Maksim_Voevodov))

Дата: 17.10.2025
Подпись: Marsov​

 

[Andrey Bastrykin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Бастрыкина Андрея Вячеславовича
Контактные данные: 600-705
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1796. В связи с поступившим запросом суда о предоставлении дополнительных материалов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в моих ранее представленных документах и объяснениях, представляю нижеуказанные доказательства, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела - кликабельно.
Руководствуясь положениями ст. 7 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Рассмотреть и принять представленные мною доказательства.
2. Приобщить предоставленные мною доказательства к материалам дела.​

Дата: 17.10.2025
Подпись: Бастрыкин.
​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ19 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤАдминистративный ответчик Бастрыкин Андрей Вячеславович заявил ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Бастрыкина Андрея Вячеславовича о приобщении доказательств к материалам дела - удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Приобщить доказательства административного ответчика к исковому заявлению №1796.
ㅤㅤОпределение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству
​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ19 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича (далее по тексту - Марсова И.А., административный истец) к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу (далее по тексту - Орловой Д.Ю., Бастрыкину А.В., административные ответчики) о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤС 17 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административным ответчикам было предложено предоставить в суд до 16 ч. 00 мин. 18 октября возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Марсова И.А. к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Д.Ю. и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину А.В. о незаконном занесении в черный список организации. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 22 октября 2025 г. в 17 ч.. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административных ответчиков.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.
ㅤㅤНастоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.​

 

[Igor_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Игоря Александровича
Контактные данныe: 390-983
​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1796. В связи с невозможностью явки на судебное заседания по семейным обстоятельствам.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1. Перенести судебное заседание на 24.10.2025 в 18:30 по местносу времени. ​

Дата: 20.10.2025
Подпись: Marsov
​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ21 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤАдминистративный истец предоставил ходатайство, в котором просит: перенести судебное заседание на 24 октября 2025 года в 18 ч. 30 мин.
ㅤㅤОзнакомившись с ходатайством, верховный судья отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
ㅤㅤСогласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства, настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом, судами общей юрисдикции, административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
ㅤㅤХодатайство административного истца написано некорректно, так как он руководствуется положениями Уголовного процессуального кодекса, что является недопустимым в административном судопроизводстве.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в удовлетворении ходатайства административного истца Марсова Игоря Александровича переносе судебного заседания на 24 октября 2025 года 18:30 по местному времени.
ㅤㅤОпределение окончательное и обжалованию не подлежит.
​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

 

[Igor_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Игоря Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1796. В связи с невозможностью явки на судебное заседания по семейным обстоятельствам.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
ПРОШУ
1. Перенести судебное заседание на 24.10.2025 в 18:30 по местному времени.

Дата: 20.10.2025
Подпись: Marsov​

 

[Stepan Bunin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о формировании нового состава суда по административному делу
​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 октября 2025 года

ㅤㅤПредседатель Нижегородского областного суда Бунин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤВ связи с тем, что председатель Нижегородского областного суда Бунин С.А. был отстранен от этого дела по определенным причинам, считается необходимым сформировать новый состав суда по настоящему административному делу.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Сформировать новый состав суда по настоящему административному делу, состоящий из:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Демчака А.Г.
ㅤㅤ2. Донести данный состав до участников настоящего административного дела.
​

Председатель Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤБунин С.А.

 

[Vladimir Voznesensky]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переносе судебного заседания по административному делу​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 октября 2025 года


ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Демчак А.Г., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игорья Александровича начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤС 17 октября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административным ответчикам было предложено предоставить в суд до 16 ч. 00 мин. 18 октября возражения в письменной форме относительно заявленных требований.
ㅤㅤВвиду непредвиденных обстоятельств, исключавших возможность проведения судебного заседания в назначенный срок, суд приходит к выводу о необходимости переноса рассмотрения административного дела. Обстоятельствами, послужившими основанием для переноса судебного заседания, является временная невозможность судьи, ведшего административное дело, осуществлять должностные обязательства по его рассмотрению в связи с причинами служебного характера. В соответствии с этим, материалы дела переданы на рассмотрение другому судье для дальнейшего процессуального обеспечения и надлежащего продолжения производства по делу.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Марсова И.А. к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Д.Ю. и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину А.В. о незаконном занесении в черный список организации. об оспаривании решений, действий должностного лица на 27 октября 2025 г. в 19 ч.. 30 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административных ответчиков.
ㅤㅤ3. Разъяснить вышеуказанным лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Судья Верховного Суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА. Г. Демчак​

 

[Igor_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Игоря Александровича
Контактные данныe: 390-983​

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1796. В связи с невозможностью явки на судебное заседания по семейным обстоятельствам.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
ПРОШУ
1. Перенести судебное заседание на 28.10.2025 в 18:30 по местному времени.

Дата: 27.10.2025
Подпись: Marsov​

 

[Vladimir Voznesensky]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ27 октября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Демчак А.Г., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игорья Александровича начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤАдминистративный истец предоставил ходатайство, в котором просит: перенести судебное заседание на 28 октября 2025 года.
ㅤㅤОзнакомившись с ходатайством, верховный судья отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
ㅤㅤСогласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства, настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом, судами общей юрисдикции, административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
ㅤㅤХодатайство административного истца написано некорректно, он руководствуется положениями Уголовного процессуального кодекса, что является недопустимым в административном судопроизводстве.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 Кодекса административного судопроизводства, суд,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в удовлетворении ходатайства административного истца Марсова Игорья Александровича о переносе судебного заседания на 28 октября 2025 года 18:30 по местному времени.
ㅤㅤОпределение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд.


Судья Верховного Судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ А. Г. Демчак​

 

[Vladimir Voznesensky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Дело №1796​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ27 октября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Демчака А.Г.,
ㅤㅤрассмотрев административное исковое заявление Марсова Игорья Александровича начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу об оспаривании решений, действий должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 17 октября 2025 года председателем Нижегородского областного суда Буниным С.А. по административному исковому заявлению Марсова Игоря Александровича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Орловой Дарьи Юрьевны и начальнику УГИБДД по Нижегородской области, генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу о незаконном занесении в черный список организации.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью увольнения со службы, 17 октября 2025 года бывший сотрудник органов внутренних дел, старшина полиции Марсов Игорь Александрович обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к генералу полиции Орловой Дарье Юрьевне и генералу-майору полиции Бастрыкину Андрею Вячеславовичу, в котором просит признать неправомерным факт его занесения в чёрный список Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения генералом-майором полиции Бастрыкиным А.В. в совместном сговоре с начальником территориального Управления министерства внутренних дел, генералом полиции Орловой Д.Ю.
ㅤㅤ17 октября судом было написано определение об истребовании доказательств со стороныо стороны ответчиков — начальника территориального управления МВД Орловой Д.Ю. и генерал-майора полиции Бастрыкина А.В.. Административные ответчики предоставили материалы для всестороннего и объективного рассмотрения дела. Также было указано, что административный истец ранее уже находился в «чёрном списке» УГИБДД, и ответчики заявили о своей непричастности к его привлечению к подобного рода ответственности.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец был занесён в «чёрный список» УГИБДД ещё ранее в 2025 году, при этом указанные ответчики в лице Бастрыкина А.В. и Орловой Д.Ю. не имеют никакого отношения к внесению.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Марсова И.А. к Бастрыкину А.В. и Орлове Д.Ю. - оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Признать Бастрыкина А.В. и Орлову Д.Ю. не причастными к изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
ㅤㅤ3. Завершить производство по делу и признать исковые требования заявителя, Марсова И.А. — не подлежащими удовлетворению.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд.

Судья Верховного Судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ А. Г. Демчак​