ПРОВЕРЕНО Исковое заявление № 2220 от Гудмана Д. С.

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Гудман Денис Станиславович, 106-484
Ответчик: Стрелецкий Валерий Константинович, номер неизвестен​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2220
о злоупотреблении должностными полномочиями​

24 августа 2026 года от начальника ГУ МВД Стрелецкого Валерия Константиновича поступил ответ на жалобу № 2 от 09.08.2026 года (Приложение 1), в содержании ответа было указано о том, что в ходе проверки жалобы были установлены факты нарушения сотрудником ОСБ МВД Стрелецким И. Д. служебной дисциплины и требований Федерального закона от 02.10.2023 ФЗ «О полиции» (в части соблюдения прав граждан). Доводы жалобы признаны обоснованными. Также в содержании данного ответа Стрелецкий Валерий Константинович указал о том, что сотрудник ОСБ МВД Стрелецкий И.Д. будет привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
26 августа 2026 года я, Гудман Денис Станиславович, являясь представителем заявителя жалобы № 2 запросил у председателя Нижегородского областного суда электронную копию трудовой книги Стрелецкого И. Д., чтобы убедиться, что дисциплинарное взыскание было применено к сотруднику. В ходе изучения электронной копии трудовой книги Стрелецкого И. Д. записи о выдаче выговора обнаружено не было.
Ранее Стрелецкий Валерий Константинович был привлечён к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и халатность по решению искового заявления № 2198 от Тимурова Е. В. (Приложение 2) и по приговору направления по уголовному делу №2202 от Эсперо С. И. (Приложение 3), выразившиеся в непривлечении к ответственности Стрелецкого И. Д.

Доказательства:
1. Ответ на жалобу № 2 от 24.08.2026;
2. Решение искового заявления № 2198 от Тимурова Е. В.;
3. Приговор направления по уголовному делу №2202 от Эсперо С. И.;

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Привлечь к дисциплинарной ответственности Стрелецкого Валерия Константиновича в соответствии с ст. 4.6 ОУГ;
2. Исполнить решение по ответу на жалобу № 2 от 24.08.2026;​

(( ООС: Ваш никнейм - Denis_Goodman )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Valeriy_Streletskiy ))​

Дата _26.08.2026__ Подпись ___GoodDN___​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Denis_Shopin]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Гудман Денис Станиславович
Контактные данныe: 106-484
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2220. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2220 следующие доказательства:
- Электронная копия трудовой книги Стрелецкого И. Д.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 27.08.2026
Подпись: GoodDN
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 28 » августа 2026 года​

ㅤㅤАдминистративная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
Ведущего Судьи Нижегородского областного суда Козловского Сергея Романовича, судьи Зверева Сергея Анатольевича и судьи Потёмкина Амуна Сергеевича, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями,
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Гудман Денис Станиславович с административным исковым заявлением к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями, в котором просит:​

1. Привлечь к дисциплинарной ответственности Стрелецкого Валерия Константиновича в соответствии с ст. 4.6 ОУГ;
2. Исполнить решение по ответу на жалобу № 2 от 24.08.2026.

ㅤㅤВ обоснование позиции истца требований суд установил, что в ответе начальника ГУ МВД Стрелецкого В. К. от 24.08.2026 на жалобу от 09.08.2026 подтверждено, что сотрудник ОСБ МВД Стрелецкий И. Д. нарушил служебную дисциплину и требования ФЗ «О полиции» в части соблюдения прав граждан, а именно доводы жалобы признаны обоснованными, а Стрелецкому И. Д. назначено дисциплинарное взыскание в виде выговора. При проверке факта применения взыскания (по запросу от 26.08.2026) в электронной копии трудовой книжки Стрелецкого И. Д. записи о выговоре не обнаружено, истец полагает, что наказание фактически не применено. Дополнительно истец ссылается на то, что сам Стрелецкий В. К. ранее был привлечён к ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и халатность (по решению по исковому заявлению №2198 от Тимурова Е. В.). что, по его мнению, ставит под сомнение добросовестность рассмотрения жалобы и достоверность предоставленного ответа.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, прилегающие к исковому заявлению, не видит обстоятельств для отказа в принятии искового заявления к производству, исковое заявление также подсудно для органа правосудия в соответствии процессуального законодательства.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

​

1. Принять к производству административное исковое заявление Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №2220.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Гудман Денис Станиславович,
- административный ответчик - Стрелецкий Валерий Константинович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трех дней с момента его вынесения.

​

Ведущий Судья Нижегородского областного суда - Козловский Сергей Романович; Судья Нижегородского областного суда - Зверев Сергей Анатольевич; Судья Нижегородского областного суда - Потёмкин Амун Сергеевич.

​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 29 » августа 2026 года​

ㅤㅤ
Административная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
Ведущего Судьи Нижегородского областного суда Козловского Сергея Романовича, судьи Зверева Сергея Анатольевича и судьи Потёмкина Амуна Сергеевича, рассмотрев ходатайство административного истца по административному делу №2220 о приобщении доказательств к материалам дела,

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2220 по исковому заявлению Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Гудман Денис Станиславович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела, в котором просит:
1. Приобщить к материалам административного дела № 2220 доказательства - электронную копию трудовой книги Стрелецкого И. Д.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Гудмана Дениса Станиславовича, пришёл к следующему выводу:
В соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих привлечению дополнительного документа к материалам дела.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного истца удовлетворить.
ㅤㅤПриобщить к материалам административного дела №2220 указанный материал, а именно электронную копию трудовой книги Стрелецкого И. Д. в качестве доказательств.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.

Ведущий Судья
Нижегородского областного суда - Козловский Сергей Романович;

Судья Нижегородского
областного суда - Зверев Сергей Анатольевич;

Судья Нижегородского
областного суда - Потёмкин Амун Сергеевич.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательстве и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 31 » августа 2026 года​

ㅤ​

Административная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего Судьи Нижегородского областного суда Козловского Сергея Романовича, судьи Зверева Сергея Анатольевича и судьи Потёмкина Амуна Сергеевича, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями,

​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2220 по исковому заявлению Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Гудман Денис Станиславович с административным исковым заявлением о злоупотреблении должностными полномочиями.
ㅤㅤОпределением суда от 28 августа 2026 года административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2220.
ㅤㅤВ соответсвии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤНазначить судебное разбирательство по административному делу №2220 на 1 сентября 2026 года в 20 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤВ судебное заседание вызвать административного истца Гудмана Дениса Станиславовича, административного ответчика Стрелецкого Валерия Константиновича.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Председательствующий Судья Нижегородского областного суда - Козловский Сергей Романович; Судья Нижегородского областного суда - Зверев Сергей Анатольевич; Судья Нижегородского областного суда - Потёмкин Амун Сергеевич.

​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Valeriy_Streletskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Стрелецкого Валерия Константиновича
Контактные данныe: 788-881
​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела без личного присутствия административного истца
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2220. В связи В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела по причине моего нахождения в не области.
Руководствуясь положениями ст. 31 КАС,

​

ПРОШУ
​

1. Принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела №2220 без моего личного присутствия.​

Дата: 01.09.2026
Подпись: by Streletskiy
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Valeriy_Streletskiy]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Стрелецкого Валерия Константиновича
Контактные данныe: 788-881
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2220. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями ст. 31 КАС.

​

ПРОШУ
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2220 следующие доказательства:
- Выдача устного выговора сотруднику, через спец связь.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

Дата: 01.09.2026
Подпись: by Streletskiy
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 01 » сентября 2026 года​

ㅤㅤ​

Административная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего Судьи Нижегородского областного суда Козловского Сергея Романовича, судьи Зверева Сергея Анатольевича и судьи Потёмкина Амуна Сергеевича, рассмотрев ходатайство административного ответчика Стрелецкого Валерия Константиновича по административному делу №2220 о рассмотрении дела без личного присутствия административного истца,

​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2220 по исковому заявлению Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Стрелецкий Валерий Константинович с ходатайством о рассмотрении дела без личного присутствия административного истца, в котором просит: принять решение о возможности или невозможности рассмотрения административного дела №2220 без личного присутствия истца.
ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Стрелецкого Валерия Константиновича, пришёл к следующему выводу:
ㅤㅤПринимая во внимание изложенные обстоятельства, суд усматривает наличие препятствий, исключающих возможность рассмотреть административное дело №2220 без личного присутствия ответчика. В ходе рассмотрения ходатайства судом были выявлены существенные нарушения порядка его подачи. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении. Причиной послужило некорректное составления ходатайства, а именно вы являетесь в настоящем административном судопроизводстве ответчиком, а не истцом как вы указали в ''шапке'' вашего ходатайства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика отказать полностью.
ㅤㅤСуд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик составил некорректно ходатайство, что послужило последующим отказом.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Председательствующий Судья Нижегородского областного суда - Козловский Сергей Романович; Судья Нижегородского областного суда - Зверев Сергей Анатольевич; Судья Нижегородского областного суда - Потёмкин Амун Сергеевич.

​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 01 » сентября 2026 года​

ㅤㅤ​

Административная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего Судьи Нижегородского областного суда Козловского Сергея Романовича, судьи Зверева Сергея Анатольевича и судьи Потёмкина Амуна Сергеевича, рассмотрев ходатайство административного ответчика Стрелецкого Валерия Константиновича по административному делу №2220 о приобщении доказательств к материалам дела,

​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2220 по исковому заявлению Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Стрелецкий Валерий Константинович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела, в котором просит: ​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2220 доказательства - выдача устного выговора сотруднику, через спецсвязь.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.

ㅤㅤСудья, рассмотрев ходатайство Стрелецкого Валерия Константиновича, пришёл к следующему выводу:​

ㅤСогласно положениям статьи 7 части 2 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд усматривает наличие препятствий, исключающих возможность приобщения дополнительного документа к материалам дела. В ходе рассмотрения ходатайства судом были выявлены существенные нарушения порядка его подачи. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении. Причиной послужило введения суда в заблуждение, а именно на вашей фиксации представлено обрезанное фото, которое наверное было сохранено с вашего электронного устройства, но даная переписка не является существенным доказательством по настоящему административному делу №2220, так как она должна иметь хоть какое-то подтверждение, так же на официальном портале суд не нашел информацию о выдаче устного выговора сотруднику, которое должно было выглядеть как официальный документы с вашей подписью.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤХодатайство административного ответчика отказать полностью.
ㅤㅤСуд описал и разъяснил ответчику его нарушение по ходатайству и отказал в удовлетворении ходатайства ссылаясь на статью 19 КАС.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.
​

Председательствующий Судья Нижегородского областного суда - Козловский Сергей Романович; Судья Нижегородского областного суда - Зверев Сергей Анатольевич; Судья Нижегородского областного суда - Потёмкин Амун Сергеевич.

​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Kozlovsky]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 02 » сентября 2026 года​

ㅤㅤ​

Административная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего Судьи Нижегородского областного суда Козловского Сергея Романовича, судьи Зверева Сергея Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2220 по административному исковому заявлению Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями,

ㅤㅤС участием:
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного истца Гудмана Дениса Станиславовича,
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного ответчика Стрелецкого Валерия Константиновича (не явился),
​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №2220 по исковому заявлению Гудмана Дениса Станиславовича к Стрелецкому Валерию Константиновичу о злоупотреблении должностными полномочиями.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Гудман Денис Станиславович с административным исковым заявлением о злоупотреблении должностными полномочиями, суд приходит к следующему, что 24 августа 2026 года от начальника ГУ МВД по Нижегородской области Стрелецкого Валерия Константиновича поступил официальный ответ на жалобу № 2 от 9 августа 2026 года. В содержании указанного ответа было прямо указано, что в ходе проведённой по жалобе проверки были установлены факты нарушения сотрудником ОСБ МВД Стрелецким И. Д. служебной дисциплины, а также требований Федерального закона от 02.10.2023 № ФЗ «О полиции», в частности в части соблюдения прав граждан. Доводы, изложенные в жалобе, были признаны обоснованными.​

Кроме того, в том же ответе Стрелецкий Валерий Константинович официально уведомил о том, что сотрудник ОСБ МВД Стрелецкий И. Д. будет привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Судом далее установлено, что 26 августа 2026 года административный истец Гудман Денис Станиславович, действуя в качестве представителя заявителя жалобы № 2, обратился к председателю Нижегородского областного суда с запросом о предоставлении электронной копии трудовой книжки сотрудника ОСБ МВД Стрелецкого И. Д. с целью подтверждения фактического применения к последнему заявленного дисциплинарного взыскания. Получив запрашиваемую электронную копию трудовой книжки и детально изучив её содержание, Гудман Денис Станиславович установил, что какая-либо запись о наложении на Стрелецкого И. Д. дисциплинарного взыскания в виде выговора в трудовой книжке отсутствует.
Согласно части 1 статьи 26 Трудового кодекса Нижегородской области установлен перечень видов дисциплинарных взысканий, применимых к сотрудникам государственных органов. При этом в ответе на жалобу № 2 от 9 августа 2026 года начальник ГУ МВД по Нижегородской области Стрелецкий Валерий Константинович указал, что сотрудник ОСБ МВД Стрелецкий И. Д. будет привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Однако в указанной норме Трудового кодекса мера дисциплинарного взыскания, формулируемая как «выговор» без какого-либо уточнения, прямо не предусмотрена.
Судом установлено, что действующее законодательство различает два вида данного дисциплинарного взыскания: выговор без занесения в личное дело (устный выговор) и выговор с занесением в личное дело (письменный выговор). Данные виды взыскания влекут за собой существенно различные правовые последствия. Выговор с занесением в личное дело влечёт за собой отражение соответствующей записи в трудовой книжке сотрудника и иную документацию, что обеспечивает документальную фиксацию факта нарушения служебной дисциплины и возможность последующего контроля за соблюдением мер дисциплинарного воздействия. Выговор без занесения в личное дело (устный выговор), напротив, не предполагает внесения соответствующих записей в трудовую книжку или иные официальные документы, что существенно снижает степень правовой ответственности нарушителя и не позволяет впоследствии объективно подтвердить факт применения дисциплинарного взыскания.
Судом установлено, что, исходя из результатов изучения электронной копии трудовой книжки Стрелецкого И. Д., в которой отсутствует запись о наложении дисциплинарного взыскания, Стрелецкий Валерий Константинович фактически избрал в отношении сотрудника ОСБ МВД Стрелецкого И. Д. меру дисциплинарного взыскания в виде выговора без занесения в личное дело (устного выговора).
При этом судом установлено, что в тексте официального ответа на жалобу № 2 Стрелецкий Валерий Константинович не уточнил конкретный вид применяемого дисциплинарного взыскания, ограничившись общей формулировкой «выговор», что не позволило заявителю жалобы и его представителю однозначно определить характер применяемой к нарушителю меры ответственности. Данное обстоятельство суд расценивает как намеренное или, как минимум, грубо недобросовестное сокрытие информации о реальном характере применяемого дисциплинарного воздействия, поскольку общая формулировка «выговор» без указания на отсутствие занесения в личное дело создавала у заявителя жалобы и его представителя обоснованное впечатление о применении к Стрелецкому И. Д. полноценной меры дисциплинарной ответственности, влекущей документальную фиксацию факта нарушения.
Тем самым Стрелецкий Валерий Константинович проявил халатное отношение к исполнению возложенных на него должностных обязанностей.
Административный ответчик - Стрелецкий Валерий Константинович был своевременно уведомлён о дате и месте проведения судебного заседания, однако в суд не явился. При этом он не сообщил о наличии уважительных причин неявки, не направил возражений по сути заявленных требований, подал ходатайств о рассмотрении дела без его присутствие, но данное ходатайство было отклонено, из-за наличия ошибок при его составлении, последующее ходатайство от ответчика не поступило о рассмотрении дела без его присутствие.
Суд установил, что отсутствие истца не создаёт препятствий для разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вынесения решения. С учётом принципов состязательности и равноправия сторон, а также необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд посчитал допустимым рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
В ходе рассмотрения дела по существу суд пришёл к следующим выводам.
Истец, присутствовал на судебном заседание и излагал свою позицию и аргументировал по существу дела в ходе проведения открытого судебного заседания, суду были объяснены нарушение ответчика. В ходе заседания ответчик отсутствовал по непонятной причине суду, тем самым не объяснил суду свою позицию, что не положительно для дополнений сведенья суду и защиту своей стороны, но суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в связи с достатком доказательств и вынесения решения без рассмотрения дела с ним. Суд пришёл к выводу, что ответчик совершил халатное рассмотрение жалобы, тем самым совершил дисциплинарный проступок в виде выговора без занесения в личное дело (устный выговор).

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 37 Кодекса административного судопроизводства, судья
​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление удовлетворить полностью.
ㅤㅤПризнать действия должностного лица, а именно сотрудника Генерала-майора ГУ МВД Стрелецкого Валерия Константиновича незаконными и необоснованными по проверке жалобы № 2 от 9 августа 2026.
Привлечь Генерала-майора ГУ МВД Стрелецкого Валерия Константиновича к дисциплинарной ответственности в виде одного выговора без занесения в личное дело (устный выговор).
Исполнить решение по ответу на жалобу № 2 от 24.08.2026.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.
​

Председательствующий Судья Нижегородского областного суда - Козловский Сергей Романович; Судья Нижегородского областного суда - Зверев Сергей Анатольевич.

​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.