ОТКЛОНЕНО Исковое заявление - Дубровский М.С. | №3а-031/2026

[Maksim_Dubrovsky]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич,
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"21" сентября 2026г., со стороны Вице-Губернатора Туманова Артема Дмитриевича в лице руководителя Правительственного аппарата Нижегородской области в отношении меня было совершено бездействие, а именно мной была подана жалоба на Министра Внутренних Дел по Нижегородской области, которой 5 сентября 2026 года примерно в 19 часов 38 минут на парковке Единой Службы Спасения, расположенной в городе Южный, где я стал свидетелем уголовного преступления а именно, министр Министерства внутренних дел Нижегородской области Наполеон Пьер Бонапарт несколько раз сбросил с мотоцикла гражданина Иванова Тимофея с применением физической силы. В результате указанных действий гражданину были причинены телесные повреждения, по заключению дежурного врача ЕСС носящие характер вреда средней тяжести. Пострадавший обратился в больницу, где ему выдали медицинскую справку/медицинское заключение от "15" сентября 2026 г., в котором зафиксированы характер и степень вреда здоровью копию которой я прилагал к заявлению. Так-же хочу добавить о том, что Министр внутренних дел пытался дать денежные средства пострадавшему за то, что бы тот не обращался в соответствующие органы., соответственно по выше изложенному факту Вице-Губернатором было принято решение о проведении беседы и выдачи дисциплинарного выговора Министру Внутренних Дел. Считаю что за данное деяние выдача выговора не соответствует степени его нарушений, так-как в данной ситуации усматривается совокупность нескольких нарушений, начиная от Устава и заканчивая Уголовным Кодексом, таким образом считаю, что Вице-Губернатором были нарушены мои права и свободы, что подтверждает Конституция по НО: Ст. 5 п. 2; Ст. 7 п. 1; Ст. 17 п. 1; Ст. 28 п. 1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица о привлечении в виде выговора сотруднику за грубое нарушение и за нарушение ФП не сопоставимыми и незаконными.
2. Обязать ответчика рассмотреть жалобу в надлежащем порядке и уволить Министра Внутренних Дел за нарушения которые в совокупности нарушают Уголовный Кодекс.
3. Привлечь ответчика к Дисциплинарной ответственности за халатное отношение к служебной деятельности.
4. Направить комиссию в Правительственный аппарат Нижегородской области для проведения комплексной проверки на знание руководство организации ее прямой деятельности.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Копия паспорта
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Копия ответа на мою жалобу

Подпись Dubrovsky
Фамилия, инициалы Дубровский Максим Сергеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Bortnikov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Artem_Tumanov]

В Нижегородской областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34

Административный ответчик: Вице-Губернатор Нижегородской области
Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по иску Дубровского М.С. об оспаривании моих решений и действий в качестве руководителя Правительственного аппарата, выразившихся в вынесении дисциплинарного взыскания министру внутренних дел Бонапарту Н.П.

С заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считаю их необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:
1. Относительно обвинений в «бездействии»:
Мною, как руководителем Правительственного аппарата, по факту поданной истцом жалобы от 21 сентября 2026 года была проведена служебная проверка. По результатам рассмотрения материалов проверки было принято законное управленческое решение: проведение профилактической беседы и привлечение Министра Внутренних Дел к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Таким образом, факт бездействия полностью отсутствует — жалоба была рассмотрена, решение по ней принято в установленном законом порядке.

2. Относительно соразмерности наказания:
Выбор меры дисциплинарного взыскания был сделан на основании оценки имевшихся на момент рассмотрения жалобы доказательств, с учетом тяжести проступка и статуса должностного лица. Мера полностью соответствует действующему законодательству Нижегородской области и внутренним регламентам Правительства. Оценка соразмерности наказания за дисциплинарный проступок является исключительной дискреционной компетенцией руководства Правительства (работодателя) и не может диктоваться третьими лицами (истцом). Также учел во внимание то, что Наполеон Бонапарте награжден почетной медалью за заслуженного работника государственных структур и внес огромный вклад в нашу область. Это его первый дисциплинарный проступок в ситуации которой мы уже разобрались.

3. Относительно требований истца «уволить» должностное лицо и «привлечь к Уголовному кодексу»:
Требования истца об увольнении руководителя ведомства силами суда и обвинения в нарушении УК Нижегородской области несостоятельны в рамках административного судопроизводства. Вопросы уголовной ответственности (ст. 5 УК Нижегородской области - Умышленное нанесение вреда здоровью средней тяжести) находятся в исключительной компетенции Следственного комитета УФСБ, но никак не рассматриваются в рамках жалобы на имя Вице-Губернатора. Истец не лишен права обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующими нормами Кодекса административного судопроизводства

ПРОШУ:
​

1. В удовлетворении административных исковых требований Дубровского Максима Сергеевича к Вице-Губернатору Туманову Артему Дмитриевичу отказать в полном объеме.

2. Приобщить к материалам дела жалобу Дубровского М.С. (Видеофиксации а также жалобу), подтверждающие факт нарушения министра Внутренних Дел.

Приложение:
Видеофиксация нарушения министра Внутренних дел: документация №1. документация №2.
Ксерокопия медицинской справки о средней тяжести здоровья: Копия.
Ксерокопия паспорта ответчика: Копия паспорта.

Дата: 24.09.2026
Подпись: A.Tumano​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maksim_Dubrovsky]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
По административному делу №3а-031/2026
Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811
​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя
​

Я, Дубровский Максим Сергеевич, являюсь административным истцом по административному делу №3а-031/2026, находящемуся в производстве Нижегородского областного суда.
Для защиты моих прав, свобод и законных интересов, а также для оказания мне квалифицированной юридической помощи я заключил соглашение с адвокатом Виноградовым Иоанисом Игорьевичем.

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:​

1. Допустить Виноградова Иоаниса Игорьевича в качестве моего представителя по административному делу №3а-031/2026.
​

Дата: 25.09.2026
Подписьubrovsky​

 

[Valera Anisimoff]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
По административному делу №3а-031/2026
Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811
Представитель административного истца:
Виноградов Иоанис Игорьевич,
г.Арзамас Ул Калинина 44А,
телефон: 777-777
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств и приобщении документов
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №3а-031/2026 по иску Дубровского М.С. к Вице-Губернатору Туманову А.Д.
Ответчиком подано возражение на административное исковое заявление, в котором он ссылается на проведение служебной проверки по жалобе истца и на законность вынесенного дисциплинарного взыскания. При этом ответчик не представил суду материалы служебной проверки, не раскрыл, какие именно доказательства были исследованы, и не подтвердил факт и результаты профилактической беседы.
Для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимо истребовать у ответчика указанные доказательства, а также приобщить к материалам дела возражение истца на возражение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам дела возражение истца на возражение ответчика.
2. Истребовать у административного ответчика материалы служебной проверки, проведённой по жалобе Дубровского М.С. от 21.09.2026, включая объяснения сторон, акты, заключения и иные документы, на которые он ссылается.
3. Истребовать у административного ответчика доказательства, подтверждающие факт проведения профилактической беседы с Министром внутренних дел Бонапартом Н.П. и её результаты.
4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Иванова Тимофея пострадавшего, для дачи показаний по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений 05.09.2026.
5. Истребовать из Единой службы спасения копию медицинского заключения о характере и степени тяжести вреда здоровью, причинённого Иванову Т.
​

Дата: 25.09.2026
Подпись: Vishnya​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Valera Anisimoff]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
По административному делу №3а-031/2026
Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811
Представитель административного истца:
Виноградов Иоанис Игорьевич,
г.Арзамас Ул Калинина 44А,
телефон: 777-777
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на возражение административного ответчика
​

Ознакомившись с возражением административного ответчика Вице-Губернатора Туманова А.Д., полагаю его доводы юридически несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также на подмене предмета доказывания. Ответчик в первом абзаце возражения указывает, что "бездействия не было", поскольку жалоба истца была рассмотрена и по ней принято управленческое решение. Однако такая формулировка свидетельствует о подмене предмета иска.
Предметом настоящего административного спора является не факт бездействия как такового, а законность и обоснованность принятого по жалобе решении - дисциплинарного взыскания в виде выговора, вынесенного Министру внутренних дел Бонапарту Н.П.
Истец не заявлял требований о признании бездействия незаконным в смысле полного нерассмотрения обращения. Истец оспаривает ненадлежащее рассмотрение, выразившееся в вынесении явно несоразмерного взыскания. Следовательно, довод ответчика о "рассмотрении жалобы" не опровергает заявленных требований и не относится к предмету спора.
В силу ст. 36 КАС, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Ответчик эту обязанность не исполнил: материалы служебной проверки суду не представлены, доказательства оценки тяжести проступка не раскрыты, объяснения сторон не приобщены. Само по себе утверждение о
"проведении проверки" не является доказательством законности вынесенного взыскания. Ответчик утверждает, что оценка соразмерности наказания является "исключительной дискреционной компетенцией руководства Правительства". Это утверждение противоречит закону. Согласно ст. 7 Федерального постановления о дисциплинарной ответственности, при выборе меры взыскания учитываются:
1. Характер проступка.
2. Обстоятельства его совершения.
3. Предшествующее поведение сотрудника.
4. Причинённый вред.
Дискреция работодателя не является абсолютной. Она ограничена нашим законом. В данном случае у нас применение физической силы к гражданину, повторное сбрасывание с мотоцикла - деяние, содержащее признаки ст. 5 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Вред здоровью средней тяжести, подтверждённый медицинским заключением ЕСС от 15.09.2026. Попытка дачи денежных средств пострадавшему с целью воспрепятствования обращению в правоохранительные органы, что содержит признаки ст. 54 УК (получение взятки) или ст. 55 УК (дача взятки) в зависимости от момента. Ответчик ссылается на то, что Министр награждён почётной медалью и что это его первый дисциплинарный проступок. Эти доводы не имеют правового значения для настоящего спора по следующим причинам.
1. Награды и положительная характеристика не отменяют обязанности учитывать причинённый вред (регулируется ст. 7 Федерального постановления). Закон не устанавливает, что наличие награды является основанием для смягчения взыскания.
2. Отсутствие взысканий не является обстоятельством, освобождающим от ответственности. Более того, ст. 7 Федерального постановления прямо указывает, что учитывается предшествующее поведение, но не придаёт ему решающего значения.
3. Статус Министра предполагает повышенную ответственность, а не пониженную. Должностное лицо высшего звена обязано подавать пример законопослушного поведения. Применение физической силы к гражданам со стороны Министра внутренних дел это грубейшее нарушение закона.
Ответчик указывает, что вопросы уголовной ответственности находятся в компетенции Следственного управления УФСБ, и это действительно так. Однако это не освобождает Вице-Губернатора от обязанности учесть криминальный характер деяния при выборе дисциплинарного взыскания.
Истец не просит суд вынести уголовный приговор или привлечь Министра к уголовной ответственности. Истец просит признать дисциплинарное взыскание несоразмерным с учётом того, что деяние содержит признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 19 ФКЗ «О Правительстве Нижегородской области», должностные лица несут персональную ответственность за состояние дел на подконтрольных направлениях. Вице-Губернатор, вынесший явно несоразмерное взыскание, не выполнил возложенную на него обязанность по надлежащей оценке проступка.
Более того, согласно ст. 56 УК, халатность - это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан. В данном случае действия ответчика содержат признаки халатности, что является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.


На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:​

1. Возражение административного ответчика Вице-Губернатора Туманова А.Д. отклонить в полном объёме как необоснованное и противоречащее материалам дела.
​

Дата: 25.09.2026
Подпись: Vishnya​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Bortnikov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства​

Нижегородская область, г. Арзамас

25 сентября 2026 года​

Нижегородский областной суд в составе судьи Бортникова Сергея Александровича, рассмотрев материалы административного дела №3а-031/2026 по административному исковому заявлению Дубровского М.С.,​

У С Т А Н О В И Л:​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №3а-031/2026 по административному исковому заявлению Дубровского М.С. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица
25 сентября 2026 года в Нижегородский областной суд поступило ходатайство о привлечении в качестве представителя административного истца Виноградова Иоанисома Игорьевича.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители по предъявлению доверенности, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 81 Кодекса административного судопроизводства, суд​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

Удовлетворить ходатайство Дубровского М.С. о привлечении в качестве представителя административного истца Виноградова Иоанисома Игорьевича.
Привлечь Виноградова Иоанисома Игорьевича в качестве представителя административного истца Дубровского Максима Сергеевича по настоящему административному делу.​

Судья Нижегородского областного суда

С.А. Бортников​

 

[Sergey Bortnikov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о частичном удовлетворении ходатайства​

Нижегородская область, г. Арзамас

25 сентября 2026 года​

Нижегородский областной суд в составе судьи Бортникова Сергея Александровича, рассмотрев материалы административного дела №3а-031/2026 по административному исковому заявлению Дубровского М.С.,​

У С Т А Н О В И Л:​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №3а-031/2026 по административному исковому заявлению Дубровского М.С. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица
25 сентября 2026 года в Нижегородский областной суд поступило ходатайство представителя административного истца об истребовании доказательств и приобщении документов. В этот же день в Нижегородский областной суд поступило возражение представителя административного истца на возражение административного ответчика.
Представитель административного истца ходатайствует о приобщении к материалам дела возражения административного истца на возражение административного ответчика. В соответствии с пунктом ж части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить указанное требование.
24 сентября 2026 года административный ответчик предоставил в суд возражение на административное исковое заявление, где приложены все материалы, послужившие выдаче наказания, суд считает вышеуказанное достаточным, так, требование истребовать у административного ответчика материалы служебной проверки, проведённой по жалобе Дубровского М.С. от 21.09.2026, включая объяснения сторон, акты, заключения и иные документы, на которые он ссылается суд считает возможным отказать.
Требование истребовать у административного ответчика доказательства, подтверждающие факт проведения профилактической беседы с Министром внутренних дел Бонапартом Н.П. и её результаты не относится по существу к предмету рассматриваемого административного иска, в связи с чем подлежит отклонению.
Требование вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Иванова Тимофея пострадавшего, для дачи показаний по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений 05.09.2026 удовлетворить.
Суду предоставлены копии медицинской справки, согласно которой установлена степень тяжести причиненного вреда. Так, требование истребовать из Единой службы спасения копию медицинского заключения о характере и степени тяжести вреда здоровью, причинённого Иванову Т. суд считает необходимым отклонить, так как доверяет представленным административным истцом и административным ответчикам копиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 81 Кодекса административного судопроизводства, суд​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

Удовлетворить частично ходатайство Виноградова И.И. об истребовании доказательств и приобщении документов
Приобщить к материалам дела возражение административного истца на возражение административного ответчика.
Отказать в удовлетворении требования истребовать у административного ответчика материалы служебной проверки, проведённой по жалобе Дубровского М.С. от 21.09.2026, включая объяснения сторон, акты, заключения и иные документы, на которые он ссылается.
Отказать в удовлетворении требования истребовать у административного ответчика доказательства, подтверждающие факт проведения профилактической беседы с Министром внутренних дел Бонапартом Н.П. и её результаты.
Привлечь в качестве свидетеля по настоящему административному делу Иванова Тимофея.
Отказать в удовлетворении требования истребовать из Единой службы спасения копию медицинского заключения о характере и степени тяжести вреда здоровью, причинённого Иванову Т.​

Судья Нижегородского областного суда

С.А. Бортников​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Bortnikov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Valera Anisimoff]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
По административному делу №3а-031/2026
Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811
​

ХОДАТАЙСТВО
об отложении судебного разбирательства
​

Определением Нижегородского областного суда от 25 сентября 2026 года административное дело №3а-031/2026 назначено к судебному разбирательству на 15 часов 30 минут 26 сентября 2026 года в зале судебных заседаний по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
В связи с производственной необходимостью и невозможностью явки представителя административного истца Виноградова И.И. в указанное время, а также для обеспечения полного и всестороннего рассмотрения дела с участием представителя и свидетеля, руководствуясь ст. 79, 81 Кодекса административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:​

1. Отложить судебное разбирательство по административному делу №3а-031/2026 на 18 часов 00 минут 26 сентября 2026 года или на иную дату и время, согласованные с участниками процесса.
2. Уведомить лиц, участвующих в деле, а также свидетеля Иванова Тимофея о новой дате, времени и месте судебного заседания.
​

Дата: 25.09.2026
Подпись Vishnya​

 

[Sergey Bortnikov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Bortnikov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Bortnikov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.