В РАССМОТРЕНИИ Исковое заявление - Дубровский М.С. | №3а-031/2026

[Maksim_Dubrovsky]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич,
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"21" сентября 2026г., со стороны Вице-Губернатора Туманова Артема Дмитриевича в лице руководителя Правительственного аппарата Нижегородской области в отношении меня было совершено бездействие, а именно мной была подана жалоба на Министра Внутренних Дел по Нижегородской области, которой 5 сентября 2026 года примерно в 19 часов 38 минут на парковке Единой Службы Спасения, расположенной в городе Южный, где я стал свидетелем уголовного преступления а именно, министр Министерства внутренних дел Нижегородской области Наполеон Пьер Бонапарт несколько раз сбросил с мотоцикла гражданина Иванова Тимофея с применением физической силы. В результате указанных действий гражданину были причинены телесные повреждения, по заключению дежурного врача ЕСС носящие характер вреда средней тяжести. Пострадавший обратился в больницу, где ему выдали медицинскую справку/медицинское заключение от "15" сентября 2026 г., в котором зафиксированы характер и степень вреда здоровью копию которой я прилагал к заявлению. Так-же хочу добавить о том, что Министр внутренних дел пытался дать денежные средства пострадавшему за то, что бы тот не обращался в соответствующие органы., соответственно по выше изложенному факту Вице-Губернатором было принято решение о проведении беседы и выдачи дисциплинарного выговора Министру Внутренних Дел. Считаю что за данное деяние выдача выговора не соответствует степени его нарушений, так-как в данной ситуации усматривается совокупность нескольких нарушений, начиная от Устава и заканчивая Уголовным Кодексом, таким образом считаю, что Вице-Губернатором были нарушены мои права и свободы, что подтверждает Конституция по НО: Ст. 5 п. 2; Ст. 7 п. 1; Ст. 17 п. 1; Ст. 28 п. 1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать действия должностного лица о привлечении в виде выговора сотруднику за грубое нарушение и за нарушение ФП не сопоставимыми и незаконными.
2. Обязать ответчика рассмотреть жалобу в надлежащем порядке и уволить Министра Внутренних Дел за нарушения которые в совокупности нарушают Уголовный Кодекс.
3. Привлечь ответчика к Дисциплинарной ответственности за халатное отношение к служебной деятельности.
4. Направить комиссию в Правительственный аппарат Нижегородской области для проведения комплексной проверки на знание руководство организации ее прямой деятельности.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Копия паспорта
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Копия ответа на мою жалобу

Подпись Dubrovsky
Фамилия, инициалы Дубровский Максим Сергеевич​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey Bortnikov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Artem_Tumanov]

В Нижегородской областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34

Административный ответчик: Вице-Губернатор Нижегородской области
Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по иску Дубровского М.С. об оспаривании моих решений и действий в качестве руководителя Правительственного аппарата, выразившихся в вынесении дисциплинарного взыскания министру внутренних дел Бонапарту Н.П.

С заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считаю их необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:
1. Относительно обвинений в «бездействии»:
Мною, как руководителем Правительственного аппарата, по факту поданной истцом жалобы от 21 сентября 2026 года была проведена служебная проверка. По результатам рассмотрения материалов проверки было принято законное управленческое решение: проведение профилактической беседы и привлечение Министра Внутренних Дел к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Таким образом, факт бездействия полностью отсутствует — жалоба была рассмотрена, решение по ней принято в установленном законом порядке.

2. Относительно соразмерности наказания:
Выбор меры дисциплинарного взыскания был сделан на основании оценки имевшихся на момент рассмотрения жалобы доказательств, с учетом тяжести проступка и статуса должностного лица. Мера полностью соответствует действующему законодательству Нижегородской области и внутренним регламентам Правительства. Оценка соразмерности наказания за дисциплинарный проступок является исключительной дискреционной компетенцией руководства Правительства (работодателя) и не может диктоваться третьими лицами (истцом). Также учел во внимание то, что Наполеон Бонапарте награжден почетной медалью за заслуженного работника государственных структур и внес огромный вклад в нашу область. Это его первый дисциплинарный проступок в ситуации которой мы уже разобрались.

3. Относительно требований истца «уволить» должностное лицо и «привлечь к Уголовному кодексу»:
Требования истца об увольнении руководителя ведомства силами суда и обвинения в нарушении УК Нижегородской области несостоятельны в рамках административного судопроизводства. Вопросы уголовной ответственности (ст. 5 УК Нижегородской области - Умышленное нанесение вреда здоровью средней тяжести) находятся в исключительной компетенции Следственного комитета УФСБ, но никак не рассматриваются в рамках жалобы на имя Вице-Губернатора. Истец не лишен права обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующими нормами Кодекса административного судопроизводства

ПРОШУ:
​

1. В удовлетворении административных исковых требований Дубровского Максима Сергеевича к Вице-Губернатору Туманову Артему Дмитриевичу отказать в полном объеме.

2. Приобщить к материалам дела жалобу Дубровского М.С. (Видеофиксации а также жалобу), подтверждающие факт нарушения министра Внутренних Дел.

Приложение:
Видеофиксация нарушения министра Внутренних дел: документация №1. документация №2.
Ксерокопия медицинской справки о средней тяжести здоровья: Копия.
Ксерокопия паспорта ответчика: Копия паспорта.

Дата: 24.09.2026
Подпись: A.Tumano​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Maksim_Dubrovsky]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
По административному делу №3а-031/2026
Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811
​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя
​

Я, Дубровский Максим Сергеевич, являюсь административным истцом по административному делу №3а-031/2026, находящемуся в производстве Нижегородского областного суда.
Для защиты моих прав, свобод и законных интересов, а также для оказания мне квалифицированной юридической помощи я заключил соглашение с адвокатом Виноградовым Иоанисом Игорьевичем.

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:​

1. Допустить Виноградова Иоаниса Игорьевича в качестве моего представителя по административному делу №3а-031/2026.
​

Дата: 25.09.2026
Подписьubrovsky​

 

[Lev Vishnevskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
По административному делу №3а-031/2026
Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811
Представитель административного истца:
Виноградов Иоанис Игорьевич,
г.Арзамас Ул Калинина 44А,
телефон: 777-777
​

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств и приобщении документов
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №3а-031/2026 по иску Дубровского М.С. к Вице-Губернатору Туманову А.Д.
Ответчиком подано возражение на административное исковое заявление, в котором он ссылается на проведение служебной проверки по жалобе истца и на законность вынесенного дисциплинарного взыскания. При этом ответчик не представил суду материалы служебной проверки, не раскрыл, какие именно доказательства были исследованы, и не подтвердил факт и результаты профилактической беседы.
Для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимо истребовать у ответчика указанные доказательства, а также приобщить к материалам дела возражение истца на возражение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам дела возражение истца на возражение ответчика.
2. Истребовать у административного ответчика материалы служебной проверки, проведённой по жалобе Дубровского М.С. от 21.09.2026, включая объяснения сторон, акты, заключения и иные документы, на которые он ссылается.
3. Истребовать у административного ответчика доказательства, подтверждающие факт проведения профилактической беседы с Министром внутренних дел Бонапартом Н.П. и её результаты.
4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Иванова Тимофея пострадавшего, для дачи показаний по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений 05.09.2026.
5. Истребовать из Единой службы спасения копию медицинского заключения о характере и степени тяжести вреда здоровью, причинённого Иванову Т.
​

Дата: 25.09.2026
Подпись: Vishnya​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lev Vishnevskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
По административному делу №3а-031/2026
Административный истец: Дубровский Максим Сергеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29,
телефон 34-34
Административный ответчик: Вице-Губернатор Туманов Артем Дмитриевич
пгт. Батырево, ул. Ленина, дом 1,
телефон 668-811
Представитель административного истца:
Виноградов Иоанис Игорьевич,
г.Арзамас Ул Калинина 44А,
телефон: 777-777
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на возражение административного ответчика
​

Ознакомившись с возражением административного ответчика Вице-Губернатора Туманова А.Д., полагаю его доводы юридически несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также на подмене предмета доказывания. Ответчик в первом абзаце возражения указывает, что "бездействия не было", поскольку жалоба истца была рассмотрена и по ней принято управленческое решение. Однако такая формулировка свидетельствует о подмене предмета иска.
Предметом настоящего административного спора является не факт бездействия как такового, а законность и обоснованность принятого по жалобе решении - дисциплинарного взыскания в виде выговора, вынесенного Министру внутренних дел Бонапарту Н.П.
Истец не заявлял требований о признании бездействия незаконным в смысле полного нерассмотрения обращения. Истец оспаривает ненадлежащее рассмотрение, выразившееся в вынесении явно несоразмерного взыскания. Следовательно, довод ответчика о "рассмотрении жалобы" не опровергает заявленных требований и не относится к предмету спора.
В силу ст. 36 КАС, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Ответчик эту обязанность не исполнил: материалы служебной проверки суду не представлены, доказательства оценки тяжести проступка не раскрыты, объяснения сторон не приобщены. Само по себе утверждение о
"проведении проверки" не является доказательством законности вынесенного взыскания. Ответчик утверждает, что оценка соразмерности наказания является "исключительной дискреционной компетенцией руководства Правительства". Это утверждение противоречит закону. Согласно ст. 7 Федерального постановления о дисциплинарной ответственности, при выборе меры взыскания учитываются:
1. Характер проступка.
2. Обстоятельства его совершения.
3. Предшествующее поведение сотрудника.
4. Причинённый вред.
Дискреция работодателя не является абсолютной. Она ограничена нашим законом. В данном случае у нас применение физической силы к гражданину, повторное сбрасывание с мотоцикла - деяние, содержащее признаки ст. 5 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Вред здоровью средней тяжести, подтверждённый медицинским заключением ЕСС от 15.09.2026. Попытка дачи денежных средств пострадавшему с целью воспрепятствования обращению в правоохранительные органы, что содержит признаки ст. 54 УК (получение взятки) или ст. 55 УК (дача взятки) в зависимости от момента. Ответчик ссылается на то, что Министр награждён почётной медалью и что это его первый дисциплинарный проступок. Эти доводы не имеют правового значения для настоящего спора по следующим причинам.
1. Награды и положительная характеристика не отменяют обязанности учитывать причинённый вред (регулируется ст. 7 Федерального постановления). Закон не устанавливает, что наличие награды является основанием для смягчения взыскания.
2. Отсутствие взысканий не является обстоятельством, освобождающим от ответственности. Более того, ст. 7 Федерального постановления прямо указывает, что учитывается предшествующее поведение, но не придаёт ему решающего значения.
3. Статус Министра предполагает повышенную ответственность, а не пониженную. Должностное лицо высшего звена обязано подавать пример законопослушного поведения. Применение физической силы к гражданам со стороны Министра внутренних дел это грубейшее нарушение закона.
Ответчик указывает, что вопросы уголовной ответственности находятся в компетенции Следственного управления УФСБ, и это действительно так. Однако это не освобождает Вице-Губернатора от обязанности учесть криминальный характер деяния при выборе дисциплинарного взыскания.
Истец не просит суд вынести уголовный приговор или привлечь Министра к уголовной ответственности. Истец просит признать дисциплинарное взыскание несоразмерным с учётом того, что деяние содержит признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 19 ФКЗ «О Правительстве Нижегородской области», должностные лица несут персональную ответственность за состояние дел на подконтрольных направлениях. Вице-Губернатор, вынесший явно несоразмерное взыскание, не выполнил возложенную на него обязанность по надлежащей оценке проступка.
Более того, согласно ст. 56 УК, халатность - это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан. В данном случае действия ответчика содержат признаки халатности, что является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.


На основании изложенного, руководствуясь Кодексом административного судопроизводства,
​

ПРОШУ:​

1. Возражение административного ответчика Вице-Губернатора Туманова А.Д. отклонить в полном объёме как необоснованное и противоречащее материалам дела.
​

Дата: 25.09.2026
Подпись: Vishnya​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.