ОТКРЫТО ГУ МВД | Подача обращений в главное управление МВД по Нижегородской области

[AMAZING LIME]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ОБРАЩЕНИЕ В ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

​

ИНФОРМАЦИЯ О ДАННОМ РАЗДЕЛЕ

Эта тема создана для открытого обсуждения работы регионального МВД (УМВД и ГАИ). Здесь можно поделиться личным опытом — как негативным, так и позитивным. Обращения подаются исключительно на сотрудников ОСБ или старший состав организаций

Ваши сообщения не являются официальными обращениями в ГУ МВД, они являются основой для проведения служебной проверки.

ФОРМА ОБРАЩЕНИЯ​

[TABLE]
[TR]
[TD][RIGHT][FONT=Roboto][SIZE=15px]Начальнику главного управления министерства внутренних дел
 генерал-лейтенанту полиции
 Фамилия И. О.[/SIZE] [/FONT][/RIGHT]
[CENTER][FONT=Roboto]
[SIZE=15px][B]ЖАЛОБА[/B]
 на действия сотрудника [организация/указать подразделение/должность, если известно][/SIZE][/FONT][/CENTER]
[FONT=Roboto]
 
[SIZE=15px]Я, гражданин [Фамилия Имя Отчество], прошу начальника главного управления МВД рассмотреть жалобу на сотрудника [организация/указать подразделение/должность, если известно] [ФИО сотрудника], который [указать дату и время ситуации].
 
 В ходе вышеуказанного события сотрудником были допущены следующие нарушения:
 [далее подробно и последовательно описывается ситуация, с указанием конкретных действий, нарушений, обстоятельств и возможных свидетелей].
 
Прошу рассмотреть данное обращение и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
 
К обращению прилагаю доказательства: [вставить [B]кликабельную ссылку[/B] на видеозапись или скриншоты].[/SIZE][/FONT]


[RIGHT][FONT=Roboto][SIZE=15px]Дата:
 Подпись:[/SIZE][/FONT][/RIGHT][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

[CENTER]
[/CENTER][non_personal][/non_personal]

ФОРМА ОТВЕТОВ НА ОБРАЩЕНИЕ​

[TABLE]
[TR]
[TD][CENTER][URL='https://forum.amazing-online.com/custom_redirect.php?target=https%3A%2F%2Ffastpic.org%2Fview%2F127%2F2026%2F0424%2F8bf404c6093431ffdaa9f15a3b718011.png.html&userid=313906'][IMG]https://i127.fastpic.org/big/2026/0424/11/8bf404c6093431ffdaa9f15a3b718011.png[/IMG][/URL]
[B][FONT=Tahoma]Уважаемый, ФИО![/FONT][/B][/CENTER]
[LEFT][/LEFT]
[FONT=Georgia]Ваше электронное обращение на официальном портале Нижегородской области было рассмотрено руководством Главного управления МВД.[/FONT][FONT=Book Antiqua]
 
 Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения обращения было принято решение:[/FONT]
[RIGHT][FONT=Georgia]
 
 С уважением,
 Начальник ГУ МВД,
 ФИО[/FONT][/RIGHT][/TD]
[/TR]
[/TABLE][non_personal][/non_personal]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir Rastorguev]

Начальнику главного управления министерства внутренних дел генерал-лейтенанту полиции Менсори Д.Ю.​ ОБРАЩЕНИЕ​ Я, гражданин Расторгуев Владимир Сергеевич, прошу начальника главного управления МВД рассмотреть и установить новую мебель в Государственную инспекцию Безопасности Дорожного Движения, так как нынешняя мебель потертая. А также сломана в холле дежурной части, прошу генерал-лейтенанта полиции выделить государственный бюджет на замену мебели в УГИБДД. Прошу рассмотреть данное обращение и заменить мебель в Государственной Автомобильной Инспекции. К обращению прилагаю доказательства: Документация.​ Дата: 22.04.2026 Подпись: ​

 

[Dmitry_Mensory]

Начальнику главного управления министерства внутренних дел генерал-лейтенанту полиции Менсори Д.Ю.​ ОБРАЩЕНИЕ​ Я, гражданин Расторгуев Владимир Сергеевич, прошу начальника главного управления МВД рассмотреть и установить новую мебель в Государственную инспекцию Безопасности Дорожного Движения, так как нынешняя мебель потертая. А также сломана в холле дежурной части, прошу генерал-лейтенанта полиции выделить государственный бюджет на замену мебели в УГИБДД. Прошу рассмотреть данное обращение и заменить мебель в Государственной Автомобильной Инспекции. К обращению прилагаю доказательства: Документация.​ Дата: 22.04.2026 Подпись: ​

Уважаемый, Расторгуев Владимир Сергеевич!​ ​ Ваше электронное обращение на официальном портале Нижегородской области было рассмотрено руководством Главного управления МВД. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения обращения было принято решение: о внесении законопроекта для модернизации государственных ведомств МВД в стадию формирования. Ожидайте дальнейшего продвижения! С уважением, Начальник ГУ МВД, Менсори Дмитрий Юрьевич​

 

[Alexandr_Bastrykin]

Начальнику главного управления министерства внутренних дел генерал-лейтенанту полиции Менсори Дмитрию Юрьевичу​ Рапорт о проделанной работе.​ Я, Голдберг Александр Эдуардович, находясь в должности Заместителя начальника УМВД по оперативной работе, рапортую о проделанной мною работе за период с 17.04.2026 по 26.04.2026. Как Заместитель начальника УМВД по оперативной работе, провел следующую работу: В первую очередь занялся отделами в которых являюсь куратором, отделами за которыми мне нужно было следить изначально. Обучил оперативников отдела уголовного розыска (далее ОУР) Правильной работе с задержаниями, объяснил их ошибки, провел тренировки ОУР, далее мною был обучен начальник ОУР документированию своих действий, в ходе обучения человек узнал как правильно документировать "Опрос", "заполнение дел оперативного учета" и другие документации. Далее отдал прямой приказ обучению данной документации всего отдела, на данный момент активно слежу за исполнением моего приказа, помогаю ОУР с моментами, где возникают проблемы с написанием документов, либо в понимании законадательства действующего. Перейдем к отделу ОСН "Гром", у них также был новый начальник которым я занялся, провел тренировку по отрабатываю похищений на локации "Маяк", объяснил тактики штурма и когда можно штурмовать. В ходе работы с ОСН "Гром" возникли вопросы, конфликты, на которые мы решили пригласить военнослужащих УФСБ, для того, чтобы решить данный конфликт раз и навсегда, все признали свои ошибки, решили конфликт 25.04.2026. Совместно с ОСН "Гром" обучали ОУР тактикам штурма, оказанию первой доврачебной помощи и разминированию СВУ. Были проведены агитации из ВЧ в УМВД. Оказывалась помощь в полном объеме как для ОСН "Гром", так и для ОУР.​ Дата: 26.04.26 Подпись: Bastrykin​

​

​

 

[Lesha_Lopushkov]

Начальнику главного управления министерства внутренних дел по Нижегородской области генерал-лейтенанту полиции Менсори Д.Ю. ​ ЖАЛОБА на действия начальника УГИБДД по Нижегородской области Суворова Александра Александровича​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу начальника главного управления МВД по Нижегородской области рассмотреть жалобу на начальника УГИБДД по Нижегородской области Суворова Александра Александровича в связи с систематическим неисполнением служебных обязанностей, игнорированием судебных актов и ненадлежащим рассмотрением обращений граждан в период с 17.04.2026 по 26.04.2026. I. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения 17.04.2026 в 19:10 в отношении принадлежащего мне транспортного средства Chevrolet Corvette ZR1 C8 (г/з E172MM RU82) сотрудником ГИБДД Ильёй Карповым были совершены неправомерные действия по задержанию и эвакуации ТС, в результате чего мне был причинён прямой материальный ущерб в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей. Факт принудительного перемещения ТС с законного парковочного места на проезжую часть неустановленным лицом, действовавшим совместно с экипажем эвакуатора, подтверждается видеозаписью с системы GPS-мониторинга. II. Игнорирование обращений и попыток досудебного урегулирования С целью урегулирования ситуации в досудебном порядке мной были предприняты неоднократные попытки обратиться в соответствующие подразделения МВД. В частности, я лично являлся в отдел и ожидал приёма у сотрудника ОСБ по 2–3 часа, чтобы дать пояснения и инициировать служебную проверку. Однако ни одно из обращений не было рассмотрено по существу: сотрудники уклонялись от исполнения своих обязанностей, перенаправляли меня из одного подразделения в другое, фактически перекладывая ответственность друг на друга. В рамках возглавляемого Суворовым А. А. подразделения было допущено формальное рассмотрение трех жалоб гражданина : 1. Жалоба Лопушкова А. М. на сотрудника ГИБДД Карпова И. (по факту незаконной эвакуации ТС) - заместитель ГАИ Глухарёв Д. С. сообщил, что жалоба «одобрена» и материалы переданы в ОСБ, однако результаты проверки заявителю не сообщены. При обращении в отдел сотрудники заявляли, что «никто ничего не знает». Видеозапись с GPS-фиксацией к проверке по существу не приобщалась. 2. Жалоба Лопушкова А. М. от 24.04.2026 на сотрудника ГИБДД Дмитрия Суворова - по фактам грубого нецензурного высказывания (06:20) и отказа в приёме заявления (06:28), с приложением двух видеозаписей. Получен формальный ответ: жалоба «одобрена», сотрудник «привлечён к дисциплинарному воздействию». Конкретные меры, факт исследования видеозаписей и характер воздействия не указаны. Ответ не является мотивированным. 3. Жалоба гражданина Синоби Андрея Анатольевича от 24.04.2026 на того же сотрудника Дмитрия Суворова - по фактам незаконного досмотра без представления, применения спецсредств без оснований, непресечения заведомо ложного доноса. Ответ начальника ГАИ - аналогичное формальное «одобрение» без указания конкретных мер и без проверки по существу. Указанные ответы свидетельствуют о ненадлежащем контроле за деятельностью подчинённых сотрудников и формальном подходе к рассмотрению обращений граждан, что нарушает ФЗОП ст. 1 п. 4 и ст. 28 п. 1. III. Систематическое неисполнение судебных актов Бездействие должностных лиц вынудило меня обратиться в Верховный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением. Подача исковых заявлений являлась исключительно крайней мерой, поскольку все возможности для досудебного урегулирования были мной исчерпаны и проигнорированы. В ходе судебного производства Суворовым А. А. были проигнорированы три судебных акта: — Судебный запрос Нижегородского областного суда от 20.04.2026 (судья Чуганина М. А.) о предоставлении доказательственной базы по факту эвакуации ТС - не исполнен; — Определение Верховного суда от 24.04.2026 (п. 3) с разъяснением о возможности наложения штрафа до 200 000 рублей - проигнорировано; — Определение Верховного суда от 25.04.2026 об истребовании материалов служебной проверки и письменных объяснений сотрудника МВД Глухарева Д. - материалы не представлены. Ни одного доказательства не представлено, ни одного уведомления об отсутствии материалов не направлено. Это прямое нарушение КАС ст. 35 п. 2 — обязательность судебных актов для всех должностных лиц. По итогам рассмотрения дела Верховным судом Нижегородской области на Суворова А. А. был наложен судебный штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей за систематическое неисполнение судебных актов и неуважение к суду; на сотрудника МВД Глухарева Даниила - в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; на руководителя ОСБ УМВД — в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. IV. Системный характер нарушений Совокупность изложенных фактов свидетельствует о системном бездействии начальника УГИБДД Суворова А. А.: три судебных акта проигнорированы; три жалобы граждан рассмотрены формально, без мотивированных ответов; подчинённые сотрудники допускают грубые нарушения (незаконная эвакуация с признаками фабрикации, нецензурная брань, отказ в приёме заявлений, незаконные досмотры) - при отсутствии надлежащего реагирования со стороны руководства; видеодоказательства, представленные заявителями, не исследуются. Указанное бездействие аналогично ранее установленному решением Нижегородского областного суда по делу №001-26/2026, которым уже отменялось решение должностного лица МВД по тем же основаниям - формальный отказ без исследования видеодоказательств. V. Прошу: Рассмотреть данное обращение и применить к Суворову Александру Александровичу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком, вплоть до решения вопроса о соответствии занимаемой должности, в связи с: — систематическим неисполнением судебных актов; — ненадлежащим рассмотрением жалоб граждан; — необеспечением контроля за деятельностью подчинённых сотрудников; — дискредитацией органов внутренних дел. К обращению прилагаю доказательства: — Копия судебного запроса Чуганиной М.А. от 20.04.2026; — Копия определения Верховного суда от 24.04.2026; — Копия определения Верховного суда от 25.04.2026; — Копия ответа ГАИ на жалобу Лопушкова А.М. (Карпов); — Копия ответа ГАИ на жалобу Лопушкова А.М. (Суворов Д.); — Копия ответа ГАИ на жалобу Синоби А.А.; — Копия решения суда по делу №001-26/2026 (прецедент). Дата: 26 апреля 2026г. Подпись: Лопушков А.М.​

​

 

[Lesha_Lopushkov]

ОТЗЫВАЮ ЖАЛОБУ

Начальнику главного управления министерства внутренних дел по Нижегородской области генерал-лейтенанту полиции Менсори Д.Ю. ​ ЖАЛОБА на действия начальника УГИБДД по Нижегородской области Суворова Александра Александровича​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу начальника главного управления МВД по Нижегородской области рассмотреть жалобу на начальника УГИБДД по Нижегородской области Суворова Александра Александровича в связи с систематическим неисполнением служебных обязанностей, игнорированием судебных актов и ненадлежащим рассмотрением обращений граждан в период с 17.04.2026 по 26.04.2026. I. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения 17.04.2026 в 19:10 в отношении принадлежащего мне транспортного средства Chevrolet Corvette ZR1 C8 (г/з E172MM RU82) сотрудником ГИБДД Ильёй Карповым были совершены неправомерные действия по задержанию и эвакуации ТС, в результате чего мне был причинён прямой материальный ущерб в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей. Факт принудительного перемещения ТС с законного парковочного места на проезжую часть неустановленным лицом, действовавшим совместно с экипажем эвакуатора, подтверждается видеозаписью с системы GPS-мониторинга. II. Игнорирование обращений и попыток досудебного урегулирования С целью урегулирования ситуации в досудебном порядке мной были предприняты неоднократные попытки обратиться в соответствующие подразделения МВД. В частности, я лично являлся в отдел и ожидал приёма у сотрудника ОСБ по 2–3 часа, чтобы дать пояснения и инициировать служебную проверку. Однако ни одно из обращений не было рассмотрено по существу: сотрудники уклонялись от исполнения своих обязанностей, перенаправляли меня из одного подразделения в другое, фактически перекладывая ответственность друг на друга. В рамках возглавляемого Суворовым А. А. подразделения было допущено формальное рассмотрение трех жалоб гражданина : 1. Жалоба Лопушкова А. М. на сотрудника ГИБДД Карпова И. (по факту незаконной эвакуации ТС) - заместитель ГАИ Глухарёв Д. С. сообщил, что жалоба «одобрена» и материалы переданы в ОСБ, однако результаты проверки заявителю не сообщены. При обращении в отдел сотрудники заявляли, что «никто ничего не знает». Видеозапись с GPS-фиксацией к проверке по существу не приобщалась. 2. Жалоба Лопушкова А. М. от 24.04.2026 на сотрудника ГИБДД Дмитрия Суворова - по фактам грубого нецензурного высказывания (06:20) и отказа в приёме заявления (06:28), с приложением двух видеозаписей. Получен формальный ответ: жалоба «одобрена», сотрудник «привлечён к дисциплинарному воздействию». Конкретные меры, факт исследования видеозаписей и характер воздействия не указаны. Ответ не является мотивированным. 3. Жалоба гражданина Синоби Андрея Анатольевича от 24.04.2026 на того же сотрудника Дмитрия Суворова - по фактам незаконного досмотра без представления, применения спецсредств без оснований, непресечения заведомо ложного доноса. Ответ начальника ГАИ - аналогичное формальное «одобрение» без указания конкретных мер и без проверки по существу. Указанные ответы свидетельствуют о ненадлежащем контроле за деятельностью подчинённых сотрудников и формальном подходе к рассмотрению обращений граждан, что нарушает ФЗОП ст. 1 п. 4 и ст. 28 п. 1. III. Систематическое неисполнение судебных актов Бездействие должностных лиц вынудило меня обратиться в Верховный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением. Подача исковых заявлений являлась исключительно крайней мерой, поскольку все возможности для досудебного урегулирования были мной исчерпаны и проигнорированы. В ходе судебного производства Суворовым А. А. были проигнорированы три судебных акта: — Судебный запрос Нижегородского областного суда от 20.04.2026 (судья Чуганина М. А.) о предоставлении доказательственной базы по факту эвакуации ТС - не исполнен; — Определение Верховного суда от 24.04.2026 (п. 3) с разъяснением о возможности наложения штрафа до 200 000 рублей - проигнорировано; — Определение Верховного суда от 25.04.2026 об истребовании материалов служебной проверки и письменных объяснений сотрудника МВД Глухарева Д. - материалы не представлены. Ни одного доказательства не представлено, ни одного уведомления об отсутствии материалов не направлено. Это прямое нарушение КАС ст. 35 п. 2 — обязательность судебных актов для всех должностных лиц. По итогам рассмотрения дела Верховным судом Нижегородской области на Суворова А. А. был наложен судебный штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей за систематическое неисполнение судебных актов и неуважение к суду; на сотрудника МВД Глухарева Даниила - в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; на руководителя ОСБ УМВД — в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. IV. Системный характер нарушений Совокупность изложенных фактов свидетельствует о системном бездействии начальника УГИБДД Суворова А. А.: три судебных акта проигнорированы; три жалобы граждан рассмотрены формально, без мотивированных ответов; подчинённые сотрудники допускают грубые нарушения (незаконная эвакуация с признаками фабрикации, нецензурная брань, отказ в приёме заявлений, незаконные досмотры) - при отсутствии надлежащего реагирования со стороны руководства; видеодоказательства, представленные заявителями, не исследуются. Указанное бездействие аналогично ранее установленному решением Нижегородского областного суда по делу №001-26/2026, которым уже отменялось решение должностного лица МВД по тем же основаниям - формальный отказ без исследования видеодоказательств. V. Прошу: Рассмотреть данное обращение и применить к Суворову Александру Александровичу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком, вплоть до решения вопроса о соответствии занимаемой должности, в связи с: — систематическим неисполнением судебных актов; — ненадлежащим рассмотрением жалоб граждан; — необеспечением контроля за деятельностью подчинённых сотрудников; — дискредитацией органов внутренних дел. К обращению прилагаю доказательства: — Копия судебного запроса Чуганиной М.А. от 20.04.2026; — Копия определения Верховного суда от 24.04.2026; — Копия определения Верховного суда от 25.04.2026; — Копия ответа ГАИ на жалобу Лопушкова А.М. (Карпов); — Копия ответа ГАИ на жалобу Лопушкова А.М. (Суворов Д.); — Копия ответа ГАИ на жалобу Синоби А.А.; — Копия решения суда по делу №001-26/2026 (прецедент). Дата: 26 апреля 2026г. Подпись: Лопушков А.М.​

​

 

[Dmitry_Mensory]

Начальнику главного управления министерства внутренних дел генерал-лейтенанту полиции Менсори Дмитрию Юрьевичу​ Рапорт о проделанной работе.​ Я, Голдберг Александр Эдуардович, находясь в должности Заместителя начальника УМВД по оперативной работе, рапортую о проделанной мною работе за период с 17.04.2026 по 26.04.2026. Как Заместитель начальника УМВД по оперативной работе, провел следующую работу: В первую очередь занялся отделами в которых являюсь куратором, отделами за которыми мне нужно было следить изначально. Обучил оперативников отдела уголовного розыска (далее ОУР) Правильной работе с задержаниями, объяснил их ошибки, провел тренировки ОУР, далее мною был обучен начальник ОУР документированию своих действий, в ходе обучения человек узнал как правильно документировать "Опрос", "заполнение дел оперативного учета" и другие документации. Далее отдал прямой приказ обучению данной документации всего отдела, на данный момент активно слежу за исполнением моего приказа, помогаю ОУР с моментами, где возникают проблемы с написанием документов, либо в понимании законадательства действующего. Перейдем к отделу ОСН "Гром", у них также был новый начальник которым я занялся, провел тренировку по отрабатываю похищений на локации "Маяк", объяснил тактики штурма и когда можно штурмовать. В ходе работы с ОСН "Гром" возникли вопросы, конфликты, на которые мы решили пригласить военнослужащих УФСБ, для того, чтобы решить данный конфликт раз и навсегда, все признали свои ошибки, решили конфликт 25.04.2026. Совместно с ОСН "Гром" обучали ОУР тактикам штурма, оказанию первой доврачебной помощи и разминированию СВУ. Были проведены агитации из ВЧ в УМВД. Оказывалась помощь в полном объеме как для ОСН "Гром", так и для ОУР.​ Дата: 26.04.26 Подпись: Bastrykin​

​

​

Уважаемый, Голдберг Александр Эдуардович!​ ​ Ваше электронный рапорт на официальном портале Нижегородской области было рассмотрено руководством Главного управления МВД. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения рапорта было принято решение: об принятии его и Вашей проделанной работы, уточняющую информацию отправим на почту руководителю организации. С уважением, Начальник ГУ МВД, Менсори Дмитрий Юрьевич​

 

[Lesha_Lopushkov]

Начальнику главного управления министерства внутренних дел генерал-лейтенанту полиции Менсори Д.Ю. ​ ЖАЛОБА на действия первого заместителя начальника УМВД по Нижегородской области​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу начальника главного управления МВД рассмотреть жалобу на первого заместителя начальника УМВД по Нижегородской области полковника полиции Каспийского Н.С., который необоснованно отказал в удовлетворении жалобы гражданина на действия сотрудников ОУР УМВД. Мною была подана жалоба на имя начальника УМВД Хасановой И.В. на действия оперуполномоченных ОУР Делл Яйки и Делл Ланы от 26.04.2026 по фактам: — применение спецсредств за словесный отказ от добровольного досмотра при действующей КТО (ФЗОП ст. 13 п. 1 - закрытый перечень, словесный отказ не основание); — ненужное доставление в участок (досмотр по КТО проводится на месте без согласия); — протокол КоАП ст. 18.6 дописан после напоминания гражданина (статья не содержит диспозиции); — отказ ознакомить с протоколом (ФЗОП ст. 9 п. 6 пп. 5, КоАП ст. 21.2); — доставление на ТС с г/з 3999BM-6 Республика Беларусь, выданном за служебное; — бездействие второго сотрудника Делл Ланы (ФЗОП ст. 1 п. 4). Полковник Каспийский Н.С. отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на «недостаток доказательств» - якобы на видеофиксации не видно начало задержания. Данный отказ является необоснованным и ненадлежащим по следующим основаниям: 1. Видеозапись фиксирует применение спецсредств, доставление, составление протоколов и отказ ознакомить с ними. Каждое из этих обстоятельств является самостоятельным нарушением, не зависящим от начала задержания. 2. Каспийский Н.С. не истребовал видеозаписи с нагрудных камер сотрудников Делл Яйки и Делл Ланы, которые обязаны фиксировать процессуальные действия. Если видеозапись заявителя якобы неполна - проверка обязывала исследовать записи самих сотрудников. 3. Не запрошены письменные объяснения сотрудников по фактам, изложенным в жалобе. 4. Не проверена принадлежность транспортного средства с белорусскими номерами 3999BM-6 - являлось ли оно служебным ТС УМВД или личным автомобилем сотрудника. 5. Отказ основан на одном формальном замечании к видеозаписи без исследования остальных обстоятельств. ФЗОП ст. 28 п. 1 обязывает руководство обеспечивать контроль за деятельностью подчинённых - а не отказывать в проверке по формальному основанию. Прошу начальника ГУ МВД: 1. Провести служебную проверку в отношении первого заместителя начальника УМВД полковника Каспийского Н.С. по факту необоснованного отказа в удовлетворении жалобы гражданина. 2. Обязать УМВД пересмотреть жалобу гражданина Лопушкова А.М. с полным исследованием обстоятельств: видеозаписей сотрудников, объяснений, принадлежности ТС. 3. Применить меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. 4. Уведомить заявителя о результатах проверки с указанием конкретных принятых мер и их обоснования. К обращению прилагаю доказательства: Видеозапись №1, Видеозапись №2, Ответ Каспийского Н.С. об отказе. Дата: «26» апреля 2026 года. Подпись: Лопушков А. М.​

 

[Lesha_Lopushkov]

Отзываю по примирению

Начальнику главного управления министерства внутренних дел генерал-лейтенанту полиции Менсори Д.Ю. ​ ЖАЛОБА на действия первого заместителя начальника УМВД по Нижегородской области​ Я, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу начальника главного управления МВД рассмотреть жалобу на первого заместителя начальника УМВД по Нижегородской области полковника полиции Каспийского Н.С., который необоснованно отказал в удовлетворении жалобы гражданина на действия сотрудников ОУР УМВД. Мною была подана жалоба на имя начальника УМВД Хасановой И.В. на действия оперуполномоченных ОУР Делл Яйки и Делл Ланы от 26.04.2026 по фактам: — применение спецсредств за словесный отказ от добровольного досмотра при действующей КТО (ФЗОП ст. 13 п. 1 - закрытый перечень, словесный отказ не основание); — ненужное доставление в участок (досмотр по КТО проводится на месте без согласия); — протокол КоАП ст. 18.6 дописан после напоминания гражданина (статья не содержит диспозиции); — отказ ознакомить с протоколом (ФЗОП ст. 9 п. 6 пп. 5, КоАП ст. 21.2); — доставление на ТС с г/з 3999BM-6 Республика Беларусь, выданном за служебное; — бездействие второго сотрудника Делл Ланы (ФЗОП ст. 1 п. 4). Полковник Каспийский Н.С. отказал в удовлетворении жалобы, сославшись на «недостаток доказательств» - якобы на видеофиксации не видно начало задержания. Данный отказ является необоснованным и ненадлежащим по следующим основаниям: 1. Видеозапись фиксирует применение спецсредств, доставление, составление протоколов и отказ ознакомить с ними. Каждое из этих обстоятельств является самостоятельным нарушением, не зависящим от начала задержания. 2. Каспийский Н.С. не истребовал видеозаписи с нагрудных камер сотрудников Делл Яйки и Делл Ланы, которые обязаны фиксировать процессуальные действия. Если видеозапись заявителя якобы неполна - проверка обязывала исследовать записи самих сотрудников. 3. Не запрошены письменные объяснения сотрудников по фактам, изложенным в жалобе. 4. Не проверена принадлежность транспортного средства с белорусскими номерами 3999BM-6 - являлось ли оно служебным ТС УМВД или личным автомобилем сотрудника. 5. Отказ основан на одном формальном замечании к видеозаписи без исследования остальных обстоятельств. ФЗОП ст. 28 п. 1 обязывает руководство обеспечивать контроль за деятельностью подчинённых - а не отказывать в проверке по формальному основанию. Прошу начальника ГУ МВД: 1. Провести служебную проверку в отношении первого заместителя начальника УМВД полковника Каспийского Н.С. по факту необоснованного отказа в удовлетворении жалобы гражданина. 2. Обязать УМВД пересмотреть жалобу гражданина Лопушкова А.М. с полным исследованием обстоятельств: видеозаписей сотрудников, объяснений, принадлежности ТС. 3. Применить меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком. 4. Уведомить заявителя о результатах проверки с указанием конкретных принятых мер и их обоснования. К обращению прилагаю доказательства: Видеозапись №1, Видеозапись №2, Ответ Каспийского Н.С. об отказе. Дата: «26» апреля 2026 года. Подпись: Лопушков А. М.​