ПРОВЕРЕНО Частная жалоба на определение Нижегородского областного суда от 18 мая 2026 года об отказе в принятии административного искового заявления - А.А.

[Aleksey Samoedov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От заявителя: Самоедов Алексей Андреевич, п. Карьерный, д. 185
Контактный телефон ((игровой)): 10-12​

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Нижегородского областного суда от 18 мая 2026 года об отказе в принятии административного искового заявления​

18 мая 2026 года судьей Нижегородского областного суда Мустафаевым С.А. было вынесено определение об отказе в принятии моего административного искового заявления к инспектору ГАИ Шварцу Ибрагиму.
Суд мотивировал отказ тем, что мною ранее уже подавалось аналогичное заявление, и сослался на ч. 3 ст. 65 КАС.

С данным определением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим причинам:
1. В предыдущем иске были допущены технические ошибки в формулировках, которые теперь устранены.
2. Обстоятельства дела требуют тщательного рассмотрения по существу, а не формального отказа. Отказ в принятии лишает меня права на судебную защиту, гарантированную ст. 12 КАС.
3. Действия сотрудника ГАИ носят длящийся характер нарушения моих прав (наличие штрафа, судимость), что требует нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136-140 КАС,

ПРОШУ:​

1. Отменить определение Нижегородского областного суда от 18 мая 2026 года об отказе в принятии административного искового заявления.
2. Направить материалы для рассмотрения административного искового заявления по существу в порядке первой инстанции.

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Копия.
2. Копия обжалуемого определения суда: Копия.

Подпись
Самса
(( Ваш никнейм: Aleksey_Samoedov ))​

 

[Kate_Milton]

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ул.Калинина, 29 г. Арзамас, 603000 отㅤ19.05.2026ㅤ № ㅤ2а-178/2026ㅤ​

Гражданину Нижегородской области СамоедовуА.А.

ㅤㅤ
Уважаемый(-ая) Самоедов Алексей Алексеевич,​

В ответ на вашу частную жалобу на определение судьи сообщаем следующее.
На основании материалов дела и анализа действий судьи считаем, что в его действиях не было нарушений законодательства. В частности, определение было вынесено в соответствии с установленной процедурой и в рамках судейской компетенции.

Также обращаем ваше внимание, что ваш иск мог быть принят к производству при повторной подаче только в том случае, если первоначальное заявление было оставлено без движения и возвращено вам для устранения недостатков. Поскольку такого обстоятельства не было, оснований для признания действий судьи неправомерными не имеется.
В связи с вышеизложенным жалоба подана необоснованно и подлежит оставлению без удовлетворения.

С уважением, Председатель Нижегородского областного суда​

​

К.А. Милтон​

отп. в 1 экз.
1 - в адрес
Исп. К.А. Милтон
тел. 54-11-45
19.05.2026

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​