ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
г. Арзамас
24 октября 2026 года
Дело №5а-02/2026
Председатель Нижегородского областного суда Чистик Степан Владимирович и заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев апелляционную жалобу Арабова Араба Арабовича на решение Нижегородского областного суда по административному делу №2а-03/2026,
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2026 года в Нижегородский областной суд поступила апелляционная жалоба Арабова А.А. на решение судьи Нижегородского областного суда Умарова Сергея Александровича по административному делу №2а-03/2026.
Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области (далее – КАС).
Во-первых, в апелляционной жалобе не указаны дата обжалуемого решения и его существо, что не позволяет определить, какой именно судебный акт обжалуется.
Во-вторых, апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным. После указания «о несогласии с решением суда по следующим причинам» какие-либо доводы не приведены: не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил неверно, какие нормы материального или процессуального права нарушил либо неправильно применил. Поскольку суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, отсутствие доводов исключает возможность её рассмотрения.
В-третьих, требования заявителя («пересмотреть административное исковое заявление», «признать действия должностного лица незаконными», «обязать отменить дисциплинарное взыскание») сформулированы как требования искового заявления и не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, установленным статьёй 109 КАС. Кроме того, не указано, действия какого должностного лица и какое дисциплинарное взыскание имеются в виду.
Вместе с тем, в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту (статья 22 Конституции, статья 10 КАС), суд считает необходимым указать, что в случае устранения недостатков в установленный срок апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 107 и 109 КАС,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Арабова Араба Арабовича на решение Нижегородского областного суда по административному делу №2а-03/2026
оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до
20 часов 00 минут 26 октября 2026 года устранить следующие недостатки:
- указать дату обжалуемого решения суда;
- изложить основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным (какие обстоятельства установлены неверно, какие нормы права нарушены или неправильно применены);
- сформулировать требования в соответствии со статьёй 109 КАС (об отмене или изменении решения суда полностью или в части), указав, какое должностное лицо и какое дисциплинарное взыскание являются предметом спора.
3. Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков в установленный срок апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд. В случае неустранения недостатков в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена заявителю (статья 108 КАС).
4. Копию настоящего определения направить заявителю.
Председатель Нижегородского
областного суда | | Чистик С.В. |
Заместитель председателя Нижегородского
областного суда | | Рихтер А.К. |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
