ОДОБРЕНО Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу N-056/2026 АИЗ

[Alexandr_Rogozih]

В апелляционный суд общей юрисдикции
через Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Рогозиха Александра Олеговича
10-03

Лицо, участвующее в деле: Громов Михаил Павлович

На дело № 056/2026 АИЗ
​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «24» апреля 2026 г.
​

Решением Нижегородского областного суда от «24» апреля 2026 г. по делу № 056/2026 АИЗ по иску Громова Михаила Павловича ко мне об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, исковые требования были удовлетворены частично. Суд признал мои действия незаконными, взыскал с меня компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и привлек к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.

С решением суда я категорически не согласен. Считаю, что судом были допущены существенные процессуальные нарушения, а также неправильно применены нормы материального права. В ходе судебного разбирательства мне не была обеспечена возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Мои интересы в суде апелляционной инстанции будет представлять защитник, ходатайство о допуске которого будет подано мною отдельно в порядке статьи 27 КУАС.

На основании изложенного прошу: Решение Нижегородского областного суда от «24» апреля 2026 г. по делу № 056/2026 АИЗ отменить. Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления Громова Михаила Павловича в полном объеме.​

Приложения:

Ксерокопия паспорта
Ксерокопия решения суда
Ксерокопии дополнительных видео\фото материалов (если имеются)

Дата: «24» апреля 2026 г.
Подпись апеллянта: Rogozih / Рогозих А.О.​

 

[Yuriу Bragin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о перенаправлении апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию

Уважаемый Рогозих Александр Олегович!
​

Настоящим уведомлением извещаем Вас о том, что направленная Вами в адрес Нижегородского областного суда апелляционная жалоба на решение суда по административному делу №2а-056/2026 от 24 апреля 2026 года была надлежащим образом рассмотрена и в соответствии с процессуальными нормами перенаправлена в апелляционный суд общей юрисдикции 24 апреля 2026 года.

Сообщаем, что все прилагаемые к апелляционной жалобе документы также переданы в полном объёме. Дальнейшее рассмотрение жалобы будет осуществляться апелляционным судом общей юрисдикции в установленные законом сроки.

В случае возникновения вопросов, связанных с ходом рассмотрения дела, Вы можете обратиться в канцелярию апелляционного суда общей юрисдикции.​

С уважением,

Председатель Нижегородского областного суда
Брагин Ю. И.​

 

[Alexandr_Rogozih]

Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

От Рогозиха Александра Олеговича
10-03

Лицо, участвующее в деле: Громов Михаил Павлович

Номер дела: 056/2026 АИЗ
​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске защитника (представителя)
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 056/2026 АИЗ по иску Громова Михаила Павловича ко мне об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.

24 апреля 2026 года судом первой инстанции вынесено решение, которым мои действия признаны незаконными, а также которым необходимо взыскать компенсацию морального вреда и привлечь к дисциплинарной ответственности в виде увольнения. Мною подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Для обеспечения квалифицированной защиты моих прав и законных интересов в суде апелляционной инстанции, я нуждаюсь в помощи представителя (защитника), которому я полностью доверяю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 21 Уголовно-процессуального кодекса, статьями 27-28 Кодекса уголовного и административного судопроизводства, прошу суд: ​

1. Вызвать на судебное заседание в качестве законного представителя Мекендеза Эммериха Кристоферовича, номер телефона: 888.​
2. Направить моему представителю судебное извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Дата: «24» апреля 2026 г.
Подпись: Rogozih / Рогозих А.О.​

 

[Alexander_Novak]

Спойлер: определение о принятии апелляционной жалобы к производству

 

[Emmerich Mekendez]

В апелляционный суд общей юрисдикции
просп. Гагарина, д. 17, литера А, пом. П1, г. Нижний Новгород

Номер дела: 3ап-004/2026

От Мекендеза Эммериха Кристоферовича
тел.: 888​

ХОДАТАЙСТВО
о вступлении в дело в качестве защитника на стадии подготовки к судебному разбирательству​

В производстве апелляционного суда общей юрисдикции находится дело № 3ап-004/2026 по апелляционной жалобе Рогозиха Александра Олеговича на решение Нижегородского областного суда от 24 апреля 2026 года.

24 апреля 2026 года административным ответчиком Рогозихом А.О. было подано ходатайство о моем допуске к участию в деле в качестве его защитника, в порядке статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса и статей 27, 28 Кодекса уголовного и административного судопроизводства. В данном ходатайстве Рогозих А.О. просил суд направить мне судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что свидетельствует о его явно выраженной воле на осуществление защиты его интересов именно мною.

Я, со своей стороны, подтверждаю готовность осуществлять защиту интересов Рогозиха Александра Олеговича в апелляционном суде общей юрисдикции по делу № 3ап-004/2026. Являюсь полностью дееспособным лицом, не состою под опекой или попечительством, в связи с чем полностью соответствую требованиям, предъявляемым статьей 28 КУАС к представителям в суде.

Обращаю внимание суда, что в силу статьи 29 КУАС представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. Для эффективной реализации данного права необходимо, чтобы процессуальный статус защитника был подтвержден не в день судебного заседания, а заблаговременно – на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Это позволит мне своевременно знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства и подавать письменные пояснения в дополнение к апелляционной жалобе. Иное будет означать неоправданное ограничение процессуальных прав стороны защиты и нарушение принципа состязательности, закрепленного статьей 11 КУАС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 28, 29 КУАС, статьей 21 УПК, ​

ПРОШУ:​

1. Рассмотреть ходатайство Рогозиха Александра Олеговича от 24 апреля 2026 года о моем допуске в качестве защитника.
2. Признать мои полномочия в качестве защитника Рогозиха А.О. по делу № 3ап-004/2026 и допустить меня к участию в деле на стадии подготовки к судебному разбирательству.
3. Предоставить мне возможность до начала судебного заседания знакомиться с материалами дела, подавать дополнения к апелляционной жалобе, письменные пояснения, ходатайства и иные процессуальные документы.
4. Направить мне судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
​

Дата: «25» апреля 2026 г.

Подпись защитника: mkdnst / Мекендез Эммерих Кристоферович​

 

[Alexandr_Rogozih]

Спойлер: Доверенность от "25" апреля 2026 года

 

[Emmerich Mekendez]

Спойлер: Дополнение к апелляционной жалобе (письменные пояснения представителя)

Приложения:
Копия доверенности от 25 апреля 2026 года

Спойлер: Характеристика с места службы Рогозиха А.О.

​

 

[Alexander_Novak]

Спойлер: определение об удовлетворении заявленных ходатайств

 

[Alexander_Novak]

Спойлер: определение о приобщении пояснений законного представителя к апелляционной жалобе

 

[Emmerich Mekendez]

Спойлер: Ходатайство об истребовании и предоставлении копии протокола судебного заседания, а также об осуществлении контроля за его передачей

]

 

[Emmerich Mekendez]

Спойлер: Ходатайство об истребовании сведений о процессуальном статусе Майорова В.В.

 

[Emmerich Mekendez]

Спойлер: Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства

 

[Alexander_Novak]

Спойлер: определение об отказе заявленных ходатайств

 

[Valentin_Mayorov]

Спойлер: Доверенность на представительство Громова М. П.

Спойлер: Ходатайство о допуске представителя к участию в деле по разбору апелляционной жалобы

Спойлер: Ходатайство о пресечении злоупотреблении процессуальными правами

Спойлер: Ходатайство о назначении компенсации судебных издержек

Спойлер: Отзыв истца о дополнениях (возражениях) к апелляционной жалобе

 

[Emmerich Mekendez]

Спойлер: Возражение на ходатайство Майорова В.В. о допуске представителя

Спойлер: Возражение на ходатайство о пресечении злоупотребления правом

Спойлер: Возражение на ходатайство о компенсации судебных издержек

​

 

[Emmerich Mekendez]

Спойлер: Ответ на отзыв истца к дополнениям апеллянта

​

 

[Emmerich Mekendez]

Спойлер: Ходатайство о проверке достоверности сведений, изложенных в отзыве истца

 

[Alexander_Novak]

Спойлер: определение по итогам разрешения ходатайств сторон

Спойлер: определение о назначении апелляционной жалобы к судебному разбирательству

 

[Alexander_Novak]

Спойлер: решение по апелляционной жалобе