В Верховный суд Нижегородской области
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Краймова Петра Викторовича
Контактный телефон: 301-302
Лица, участвующее в деле: Уинрайт Кайл Александрович - председатель Нижегородского областного суда; Краймов Петр Викторович - истец; Вознесенская Илона Максимовна - ответчик.
по адресу г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Краймова Петра Викторовича
Контактный телефон: 301-302
Лица, участвующее в деле: Уинрайт Кайл Александрович - председатель Нижегородского областного суда; Краймов Петр Викторович - истец; Вознесенская Илона Максимовна - ответчик.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Нижегородского областного суда от «06» августа 2026 г.
Решением Нижегородского областного суда от «06» августа 2026 г. по делу №001-251/2026 по иску Краймова Петра Викторовича к Вознесенской Илоне Максимовне, Мур К. А., Смирнову Т. А., Достоевскому Ф. Е., Морозову А. А., Таказу А. А., Революшину С. Н., Хеллсайсу Н. А., Биджану Б. А., Вилеру И. А., Суслову Р. Р., Невскому В. Д., Бубликовой В. Д., Разумовскому Д. А., Ухваткову А. А., Корнель Т. А., Юнг К. А., Наумову П. Н., Лои А. Б., Даллассу Ю. С. , Левандовскому С. Е., Дельтову С. Р., Мориарти Д. Д., Курортовичу Н. А., Романову А. А., Солисту Д. Д., Кабачкову И. В., Громову А. А., Хаджиме Н. Д., Калифорнии Е. А., Дегтяреву Д. А., Мекендез К. А., Ефимову А. Р., Кирякову С. Д. об оспаривании решений должностного лица, исковые требования были отклонены.
С вынесенным решением суда я не согласен по следующим основаниям:
Написанные мной административное исковое заявление, возражение и ходатайство имеют существенную для судебного разбирательства информацию состоящую из обстоятельств и фактов размещенных на официальном электронном портале Нижегородской области.
В соответствии с частями 3, 2 статьи 3 ВУ НВГ Нижегородской области: «Военнослужащий, ранее проходивший службу и имевший звание «Прапорщик», при заключении нового контракта может претендовать на присвоение звания «Старший сержант»; «Военнослужащие, имеющие звание ниже прапорщика, при поступлении на контрактную службу могут претендовать на звание «Младший сержант».
Из чего следует, что претендовать на заключение нового контракта:
- с последующим присвоением звания «Старший сержант» могут только военнослужащие, ранее проходившие службу и имевшие звание «Прапорщик»;
- с последующим присвоением звания «Младший сержант» могут только военнослужащие, ранее проходившие службу и имевшие звание ниже «Прапорщика».Что прямо относится к "установленным требованиям и критериям отбора" при заключении контракта на прохождение военной службы в вооруженных силах. Данные формулировки указанные в частях 3, 2 статьи 3 Внутреннего устава НВГ Нижегородской области четко и ясно устанавливают статус заявителей (ответчиков) и разграничивают их на тех, кто имеет право, а кто не имеет право.
Каждый заявитель (ответчик) указанный в административном исковом заявлении от 04.08.2026 оставил заявление на заключение контракта на прохождение военной службы в вооруженных силах и каждому заявителю (ответчику) пришло уведомление от генерал-майора Вознесенской Илоны Максимовны с решением об одобрении с последующим присвоением звания «Старший сержант». Списочную информацию с раздела о контрактной службе с указанием страниц, дат, номеров и ФИО заявителей приложена в административном исковом заявлении.
К каждому из заявлений на официальном портале приложены копии документов: паспорт и трудовая книга из которых четко и ясно видно, что заявители (ответчики) не соответствуют "установленным требованиям и критериям отбора" установленных в частях 3, 2 статьи 3 Внутреннего устава НВГ Нижегородской области. В данных случаях решения уполномоченного должностного лица - генерал-майора Вознесенской Илоны Максимовны противоречат положениям Внутреннего устава Нижегородской области, носят неправомерный характер и попадают под категорию "превышение должностных полномочий". Считаю важным отметить, что при составлении и направлении судебного запроса Заместителем председателя Нижегородского областного суда Уинрайтом Кайлом Александровичем для всестороннего изучения обстоятельств дела и вынесения справедливого решения на основании статьи 26 КАС и статьи 7 Федерального закона №3-ФКЗ небыли запрошены актуальные сведения о статусе военнослужащих (ответчиков) с приложением копий паспортов, копий трудовых книг, а также копии заключенных контрактов, что является объективным обстоятельством и фактом не позволявшим всесторонне изучить обстоятельства дела и вынести справедливое решение. Считаю, что мной представлены достаточные и достоверные доказательства того, что генерал-майор Вознесенская Илона Максимовна вышла за пределы предоставленных ей полномочий, нарушила положения частей 3, 2 статьи 3 Внутреннего устава НВГ Нижегородской области, выразившееся в принятии/одобрении заявлений с последующим присвоением звания «Старший сержант» лицам (ответчикам), которые не соответствуют "установленным требованиям и критериям отбора" указанных в частях 3, 2 статьи 3 Внутреннего устава НВГ Нижегородской области. Также в решении Нижегородского областного суда сказано "Выявленные неточности в указании нормативных положений и административных ответчиков не позволяют суду достоверно установить конкретное нарушение прав административного истца. При этом административным истцом не доказано, каким образом рассмотрение заявлений о прохождении военной службы и присвоение соответствующих званий непосредственно нарушили его права, свободы или законные интересы".
В целях устранения неточностей поясняю:
- суду следует обратить внимание исключительно на положения частей 3, 2 статьи 3 Внутреннего устава НВГ Нижегородской области;
- административные ответчики указаны верно, к настоящим апелляционной жалобе и административному исковому заявлению была и есть приложена "Списочная информацию с раздела о контрактной службе с указанием страниц, дат, номеров и ФИО заявителей", что позволяет суду конкретно определить административных ответчиков указанных в административном исковом заявлении;
- данные неправомерные действия генерал-майора Вознесенской Илоны Максимовны противоречат положениям Внутреннего устава Нижегородской области и затрагивают публичные интересы и права неопределенного круга лиц, к коим отношусь и я будучи действующим военнослужащим подразделения морского базирования в звании "Младший сержант".
Из-за действий генерал-майора Вознесенской Илоны Максимовны описанных выше складывается следующая ситуация:
- одни граждане проходят призыв на срочную службу с присвоением звания "Рядовой", сдают КМБ с последующим присвоением звания "Ефрейтор" и продолжают медленно но верно расти в званиях и должностях через рапорта на повышением с выполнением определенных требований;
- другие граждане проходят призыв на срочную службу с присвоением звания "Рядовой", сдают КМБ с последующим присвоением звания "Ефрейтор", после выжидают несколько дней - увольняются по собственному желанию, снова выжидают несколько дней и подают заявление на прохождение военной службы по контракту, в результате чего вместо плодотворной и усердной службы - они получают звание "Старший сержант" минуя несколько ступеней в званиях, что означает - они имеют преимущество над теми, кто честно и в рамках Внутреннего устава Нижегородской области несет службу и растет в званиях и должностях (указаны в пункте 1).
Считаю данную ситуацию неприемлемой и порочащей честь и достоинство тех военнослужащих, которые правдой и совестью служат своей родине.
Также считаю необходимым отметить, что текстовое содержание Решения Нижегородского областного суда от 06 августа 2026 года содержит информацию не относящуюся к материалам дела №001-251/2026, а именно: в тексте содержатся информация "о примененном к административному истцу дисциплинарного взыскания", "о не представленных письменных обоснованиях примененного взыскания с указанием конкретной нормы, нарушенной истцом, характера нарушения и мотивов выбора соответствующей меры ответственности", "о ссылке на пункт 8.1.1. ВУ", "о приказе об увольнении истца с места несения службы".
Данная ситуация свидетельствует о том, что решение принято с информацией не относящейся к материалам дела №001-251/2026, указывает нам на проявленную безответственность, некомпетентность и халатность лица вынесевшего решение.
На основании изложенного прошу:
Решение Нижегородского областного суда от «06» августа 2026 г. по делу №001-251/2026 — отменить и пересмотреть.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.
К апелляционной жалобе прилагаю:
— Ксерокопия паспорта: ксерокопия
— Ксерокопия решения суда: ксерокопия
— Ксерокопии дополнительных видео\фото материалов: не имеются
Дата: «21» августа 2026 г.
Подпись: Krymov P.V. / Краймов Петр Викторович
Подпись: Krymov P.V. / Краймов Петр Викторович
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.