В РАССМОТРЕНИИ Апелляционная жалоба - к Савалуеву Н. В.

[Dima Zolotyxin]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
От Золотухина Димы Александровича,
Адрес: Пос. Карьерный, ул. Макарова, д. 9, дом №175
Контактный телефон ((игровой)): 181-182​

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение об отказе в принятии административного искового заявления к производству​

Определением судьи Нижегородского областного суда от 30.09.2026 г. мне было отказано в принятии административного искового заявления к производству со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 65 КАС, якобы в связи с наличием ранее вынесенного определения по аналогичному спору «между теми же сторонами».

С данным определением суда категорически не согласен, считаю его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права по следующим основаниям:

1. Отсутствие тождества сторон (нарушение п. 3 ч. 1 ст. 65 КАС).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 65 КАС, отказ в принятии иска допускается только в случае, если имеется решение по спору между теми же сторонами. В данном случае состав сторон кардинально отличается:
- В первом заявлении (от 28.09.2026) единственным административным ответчиком был указан: Сагорский Монолит Авдеевич.
- В настоящем (исправленном) заявлении административными ответчиками указаны: Сагорский Винцеслав Авдеевич и Воинская часть №9170174.

Различные анкетные данные (ФИО) ответчика, а также привлечение второго административного ответчика (организации) в соответствии с ч. 2 ст. 111 КАС, юридически меняют состав сторон. Следовательно, условие о «тех же сторонах» отсутствует, и ссылка суда на данную норму является грубой фактической и правовой ошибкой.

2. Нарушение права на доступ к правосудию (ст. 2, ст. 12 КАС).
Необоснованный отказ в принятии исправленного заявления, в котором были устранены все ранее указанные недостатки (включая добавление надлежащего второго ответчика), грубо нарушает мое конституционное право на судебную защиту. Вместо отказа в принятии, при наличии формальных сомнений, суд был обязан руководствоваться ст. 66 КАС и оставить заявление без движения для устранения недостатков, либо привлечь второго ответчика по своей инициативе (ст. 26 КАС).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 116, 118, 122 и 123 КАС,

ПРОШУ:​

1. Определение судьи Нижегородского областного суда об отказе в принятии административного искового заявления Золотухина Д.А. признать незаконным и отменить.
2. Обязать суд первой инстанции принять административное исковое заявление Золотухина Д.А. (с указанием ответчиков: Сагорский В.А. и Воинская часть №9170174) к производству и возбудить административное дело.

Приложение:
1. Копия паспорта (( /pass + F8 )): Копия.
2. Копия обжалуемого определения об отказе: Копия.

Дата: «01» октября 2026 г.
Подпись: Д.А. Золотухин

(( Ваш никнейм: Dima_Zolotyxin ))​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey Razumovsky]

Спойлер: Решение суда по апелляционной жалобе

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.