В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Енотович Н.М

[Enotius]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Енотович Никита Максимович Адрес проживания: пос. Батырево. парадная 8, кв. 9 Контактный телефон: 996769 Ответчик: Сотрудник Федеральной службы безопасности с позывным «Егерь» (номер жетона неизвестны; служебное удостоверение и жетон не предъявлял)​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об урегулировании трудового спора, о признании незаконным решения об увольнении с места работы или несения службы​ Основания искового заявления: Дата, время и место событий: 15.10.2026, период 21:07–21:50. Парковка ГАИ Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7 и УФСБ допросная № 1. Суть событий: Я, Истец, Енотович Никита Максимович, Капитан полиции, оперуполномоченный ОСБ ГАИ, находился при исполнении обязанностей 15.10.2026г. 21:07 — на парковке ГАИ (служебная территория, желтая зона, ст. 15 ч. 2 Закона о территориях) я заметил лицо в форме военнослужащего ВП с серийным номером маски 426. 21:09 —Я подошёл, представился, предъявил удостоверение (ст. 5 ч. 4 Закона о полиции) и спросил цель нахождения. Ответ: «проверка КХО». Фактически военнослужащий ВП стоял напротив строя ОР, спорил с сотрудником ГАИ обращаясь к нему «ты», на вопрос сотрудника ГАИ «кто это» военнослужащий ответил: «волновать тебя это не должно». Проверку КХО он не проводил. 21:10 — Военнослужащий ВП выехал с территории. 21:11 — вновь заехал и стоял, наблюдая за строем. 21:13 — Я позвонил в подразделение ВП воинской части и получил ответ, что военнослужащего с таким серийным номером маски нет. Возникло обоснованное подозрение в самозванстве (ст. 53 ч. 3 УК). 21:13 — Я потребовал предъявить удостоверение (ст. 16 ч. 3 Закона о территориях) получил ответ: «Не хочу». Потребовал покинуть территорию (ст. 16 ч. 1) — отказ («Я выполняю служебные обязанности военнослужащего ВП»). Попросил отойти от места проведения лекции (ст. 10 ч. 1 п. 19 Закона о полиции) — ответ: «отойти вы можете семечки полузгать». 21:14 — Я задержал военнослужащего ВП (ст. 14 ч. 1 п. 1 Закона о полиции; ст. 14 ч. 3 УПК), представился повторно, назвал основание «нарушение УК, статья 39», провёл личный досмотр (ст. 23 УПК). Мною были обнаружены вещества, предположительно наркотические. Статью по ним назвать, изъять вещества и разъяснить права я не успел. 21:15 — Задержанный вырвался из наручников и скрылся; преследовать его было невозможно (на складе не было спецсредств). 21:25 — Меня задержал ответчик сотрудник ФСБ с позывным «Егерь». Служебное удостоверение и жетон он не предъявил, увез в допросную (ст. 18 ч. 3–4, ст. 5 ч. 6 Закона о ФСБ). 21:50 — Ответчик устно объявил об увольнении «Нарушение ФП № 1 ст.1» на вопрос «Какие именно я законы нарушил» ответчик сказал «УК ст. 51 и УК ст. 60 за незаконное задержание и превышение должностных полномочий». Письменного решения и доказательств нарушения мне не выдано. Действия (бездействие) ответчика: Применил к истцу самую строгую меру дисциплинарного воздействия а именно увольнение (ст. 27 ТК) через 25 минут после задержания, без предъявления доказательств, без письменного решения, без предъявления удостоверения и жетона, сославшись на составы ст. 51 и ст. 60 УК. Нарушенные права: – право на труд и на выбор рода деятельности (ст. 19 ч. 1 Конституции); – презумпция невиновности (ст. 23 Конституции, ст. 7 УПК): вывод о совершении мной преступлений сделан без решения суда (ст. 31 Конституции); – право на соразмерность применяемых мер (ст. 24 ч. 4–5 Конституции; ст. 27, 30 ТК);. Правовое обоснование: Мои действия основаны на ст. 16 ч. 1–3 Закона о территориях, ст. 14 и ст. 28 ч. 5 Закона о полиции; есть признаки составов ст. 37 ч. 2 и ст. 39 ч. 2 УК. Действия не «явно выходили за пределы полномочий» (ст. 51 ч. 1 УК): задержание длилось около минуты. Нарушение, если оно есть, не грубое, совершено впервые, лицо само спровоцировало конфликт (ст. 81 п. 1, 6 УК, ст. 92.1 УК). Прошу суд: – признать решение об увольнении, объявленное 15.10.2026 в 21:50, и действия ответчика незаконными; – обязать ответчика отменить увольнение и восстановить меня в должности оперуполномоченный ОСБ и в звании капитана полиции; – в случае признания нарушения заменить увольнение более мягкой мерой (ст. 27, 30 ТК,); – истребовать у ответчика через начальника территориального управления ФСБ доказательства, положенные в основу увольнения, видеозаписи, Ф.И.О. и номер жетона ответчика; – обязать компенсировать причинённый ущерб в размере 1.000.000 рублей (ст. 27 Конституции); – привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде разъяснительной беседы. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; копия — Копию трудовой книжки; копия — Видеозапись задержания и/общения с ВП будет предоставлена по мере надобности. Дата: «16» октября 2026 года. Подпись истца: Enotius / Енотович Никита Максимович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Enotius]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Енотович Никита Максимович Адрес проживания: пос. Батырево. парадная 8, кв. 9 Контактный телефон : 996769 Ответчик: Сотрудник Федеральной службы безопасности с позывным «Егерь» (Ф.И.О. и номер жетона неизвестны) Приложение № 1 к административному исковому заявлению от «16» октября 2026 года​ ДОПОЛНЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ​ Правовое обоснование требований о признании незаконным решения об увольнении​ Обстоятельства дела (хронология событий 15.10.2026 с 21:07 до 21:50) изложены в основном исковом заявлении. В настоящем дополнении приведены правовые основания, по которым решение об увольнении истца является незаконным. 1. Действия истца были правомерными. 1.1. Парковка ГАИ является государственной служебной территорией (ст. 15 ч. 2 Закона о территориях). Истец вправе был требовать предъявления служебного удостоверения и покидания территории (ст. 16 ч. 1, 3 Закона о территориях), а также просить отойти от места проведения мероприятия (ст. 10 ч. 1 п. 19 Закона о полиции). 1.2. Военнослужащие допускаются на такую территорию только для материального обеспечения складов и проведения ревизий (ст. 17 ч. 1 п. 5 Закона о территориях). Заявленную проверку КХО лицо не проводило: оно стояло напротив строя ОР, обращалось к сотруднику ГАИ на «ты» и на вопрос «кто это» ответило: «волновать тебя это не должно». 1.3. Лицо не выполнило три законных требования: отказалось предъявить документы («Не хочу»), не покинуло территорию («Я выполняю служебные обязанности») и не отошло по просьбе («отойти вы можете семечки полузгать»). Эти действия содержат признаки неоднократного невыполнения законных требований представителя исполнительной власти (ст. 37 ч. 2 УК) и провокации сотрудников на служебной территории (ст. 39 ч. 2 УК). 1.4. Ответ подразделения ВП воинской части о том, что такого военнослужащего нет, давал основание подозревать самозванство (ст. 53 ч. 3 УК). 1.5. Истец вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления (ст. 14 ч. 1 п. 1 Закона о полиции; сотрудники ОСБ являются полноправными сотрудниками полиции, ст. 28 ч. 5). Лицо было застигнуто при совершении нарушения (ст. 14 ч. 3 УПК). Истец представился, предъявил удостоверение, назвал основание и статью (ст. 5 ч. 4 Закона о полиции; ст. 15 ч. 1 УПК). Права разъяснить не удалось из-за побега задержанного через минуту после задержания. 2. Признаков превышения должностных полномочий нет. Ст. 51 ч. 1 УК требует действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлёкших существенное нарушение прав. Истец действовал в пределах полномочий, предоставленных законами о полиции и о территориях. Задержание длилось около минуты (21:14 - 21:15) и существенного нарушения прав не повлекло. 3. Вина истца отсутствует. Истец действовал на основании информации, имевшейся у него в тот момент. Лицо, представившееся военнослужащим ВП, отказалось подтвердить статус документами, а воинская часть сообщила, что такого военнослужащего нет. Дисциплинарная ответственность допускается только при наличии вины (ст. 30 ТК). 4. Вывод о совершении преступления сделан без решения суда. Основанием увольнения названы «незаконное задержание и превышение должностных полномочий», то есть составы ст. 60 и ст. 51 УК. Правосудие осуществляется только судом (ст. 31 Конституции), а виновным никто не считается, пока виновность не доказана (ст. 23 Конституции, ст. 7 УПК, ст. 30 ТК). Решения суда о виновности истца нет. 5. Нарушен порядок дисциплинарного воздействия. 5.1. До применения взыскания уполномоченное лицо обязано иметь доказательства нарушения и хранить их (ст. 31 ч. 2-3 ТК). Доказательства истцу не предъявлены. Взыскание объявлено через 25 минут после задержания истца (21:25 - 21:50). 5.2. Ответчик не предъявил жетон при задержании истца (ст. 18 ч. 3 - 4, ст. 5 ч. 6 Закона о ФСБ). 5.3. Кадровые решения и привлечение к дисциплинарной ответственности принимает руководитель организации (ст. 10, 11 ТК). Закон о ФСБ предоставляет право привлекать госслужащих к дисциплинарной ответственности (ст. 10 ч. 5 п. 3), но не освобождает от соблюдения порядка и принципов ТК. Истец просит ответчика подтвердить полномочие применить именно такую меру. 6. Мера несоразмерна. Увольнение — самая строгая мера в ряду дисциплинарных взысканий (ст. 27 ТК). Её выбор должен быть справедливым и соразмерным нарушению (ст. 29, 30 ТК; ст. 24 ч. 4 - 5 Конституции). Нарушение, если суд его установит, не является грубым, совершено впервые, а лицо само спровоцировало конфликт (ст. 81 п. 1, 6 УК). При наличии нарушения возможна замена увольнения более мягкой мерой, в том числе дисциплинарным взысканием (ст. 27 ТК; ст. 92.1 УК). Прошу суд: - приобщить настоящее дополнение к материалам дела; - учесть изложенные доводы при вынесении решения. Дата: «19» октября 2026 года. Подпись истца: Enotius / Енотович Никита Максимович​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey Firsov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey Firsov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Aleksey Firsov]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Silvestor_Korolev]

В Нижегородский областной / верховный суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Военнослужащего ФСБ с личным позывным "Егерь" Контактный телефон ((игровой)): -​ ХОДАТАЙСТВО​ о приобщении материалов к делу​ В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 001-320/2026. В связи с судебным запросом, направленным в электронную приёмную ФСБ, направляю все имеющиеся доказательства дисциплинарного проступка должностного лица, а именно истца: оперуполномоченного ОСБ ГАИ, капитана полиции Енотовича Никиты Максимовича ПРОШУ: 1. Приобщить к материалам дела № 001-320/2026 запись дисциплинарного проступка с боди-камеры ((vk)) Дата: «23» октября 2026 года. Подпись: Егерь​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.