В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Административный истец:Токарев С.Б Административный ответчик: Майор ФСИН Чапман Виктор Михайлович. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий и бездействий должностных лиц 8 Мая 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком-Майор ФСИН Чапман Виктор Михайлович . 14;20 В мою сторону применили спец средства и физ силу после добавили мне к сроку заключение 3 года и посадили в карцер на 9 лет мне не ответили за что меня садят и добавляют срок. Считаю данные действия со стороны сотрудника Майор ФСИН Чапман Виктор Михайлович нарушением 51 ст ук а так же 21 ст ук. В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ 1. Признать незаконными действия должностного лица.2. Уволить сотрудников с место несение службы. 3.Выплатить мне моральную компенсацию в размере 7.777 рублей Дата подачи административного искового заявления: 08.05.2025 Подпись административного истца: Ток |
Форум
AMAZING ONLINE
ОТКЛОНЕНО Административное исковое заявление Токарев С.Б
- Автор темы Sergey_Tokarev
- Дата начала
ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-420-2/2025 г. от 08.05.2025 г. |
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
08 мая, 2025 год , г. Арзамас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания
Судья 7 квалификационного класса Королёв Лев Алексеевич, ознакомившись с административным исковым заявлением об оспаривании действия или бездействия должностного лица от заявителя Токарева С.Б. к сотруднику управления ФСИН России по Нижегородской области майору внутренней службы Чапману В.М.,
УСТАНОВИЛ
Административное исковое заявление соответствует требованиям ПК РФ, ФКЗ РФ "О судебной системе" и основания для отказа в принятии административного искового заявления, оставления его без движения или для его возврата, предусмотренные действующими НПА, отсутствуют.
Настоящий иск подсуден Нижегородскому областному суду. На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Административное исковое заявление принять к производству.
2. В качестве подготовки дела к рассмотрению посредством судебного заседания провести следующие действия:
2.1. Руководствуясь ч. 1 ст. 23 гл. IV ФКЗ РФ "О судебной системе", запросить все необходимые для дела материалы и информацию:
а) у стороны административного истца;
б) у стороны административного ответчика.
3. Назначить открытое судебное заседание в зале Нижегородского областного суда на 08.05.2025 года в 20:00 по местному времени по адресу г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1.
4. Пригласить на судебное заседание стороны административного истца в лице Токарева С.Б. и административного ответчика в лице Чапмана В.М.
5. Направить сторонам административного истца в лице Токарева С.Б. и административного ответчика в лице Чапмана В.М. извещения, содержащие информацию о месте и времени проведения судебного заседания, руководствуясь ч. 8 ст. 17 гл. IV ФКЗ РФ "О судебной системе".
Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Королёв Лев Алексеевич
ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-420-2/2025 г. от 08.05.2025 г. |
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
08 мая, 2025 год , г. Арзамас
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по делу № ОС-420-2/2025 г.
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Королёва Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № ОС-420-2/2025 г. по иску Токарева С.Б. к Чапману В.М. об оспаривании действия или бездействия должностного лица, публикует настоящий протокол.
Судебное заседание объявлено открытым в 20 часов 00 минут.
Судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Устанавливается явка приглашённых на судебное заседание лиц.
Административный истец – не явился, извещён.
Административный ответчик – явился, личность установлена по паспорту.
Представитель ответчика Королёв М.А. – явился, личность установлена по паспорту.
Представитель ответчика Плаггер Ф.А. – явился, личность установлена по паспорту.
Объявляется состав суда, разъясняются права, порядок и правила проведения судебного заседания.
Отводы не заявлены.
Судья выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства.
Ответчик Чапман В.М.: ходатайствую о присвоении статуса представителя Королёву М.А., Плаггеру Ф.А.
Суд удовлетворяет ходатайство в полном объёме без совещания.
Судебное заседание объявлено открытым в 20 часов 00 минут.
Судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Устанавливается явка приглашённых на судебное заседание лиц.
Административный истец – не явился, извещён.
Административный ответчик – явился, личность установлена по паспорту.
Представитель ответчика Королёв М.А. – явился, личность установлена по паспорту.
Представитель ответчика Плаггер Ф.А. – явился, личность установлена по паспорту.
Объявляется состав суда, разъясняются права, порядок и правила проведения судебного заседания.
Отводы не заявлены.
Судья выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства.
Ответчик Чапман В.М.: ходатайствую о присвоении статуса представителя Королёву М.А., Плаггеру Ф.А.
Суд удовлетворяет ходатайство в полном объёме без совещания.
Суд, не совещаясь, определил: Рассмотреть дело при данной явке.
Возражений нет.
Суд приступает к рассмотрению дела по существу.
Слово предоставляется административному ответчику.
Ответчик: Я не понимаю, в чем суть дела. У меня отсутствует фиксация такой ситуации, кроме того, я не помню, чтобы такая ситуация была. Я утверждаю, что не помню такого гражданина как Токарев С.Б.
Представитель ответчика Королёв М.А.: Обращаю внимание, что административный ответчик регулярно проходит медкомиссию, значит, с памятью у него всё в порядке. Также обращаю внимание, что характеристики, выносимые руководством УФСИН России по Нижегородской области о Чапмане В.М. — сугубо положительные. Заявляю ходатайство об истребовании доказательств.
Ответчик: Я не понимаю, в чем суть дела. У меня отсутствует фиксация такой ситуации, кроме того, я не помню, чтобы такая ситуация была. Я утверждаю, что не помню такого гражданина как Токарев С.Б.
Представитель ответчика Королёв М.А.: Обращаю внимание, что административный ответчик регулярно проходит медкомиссию, значит, с памятью у него всё в порядке. Также обращаю внимание, что характеристики, выносимые руководством УФСИН России по Нижегородской области о Чапмане В.М. — сугубо положительные. Заявляю ходатайство об истребовании доказательств.
Судья: Ходатайство отказано ввиду того, что такой судебный запрос уже направлялся в адрес истца.
Суд переходит к исследованию предоставленных материалов сторонами в качестве доказательств. Материалы предоставлены не были.
Выслушивание прений сторон не проводилось ввиду отсутствия истца. Более прений нет, реплик нет.
Для вынесения решения суд удаляется в совещательную комнату.
По возращении из совещательной комнаты судья оглашает резолютивную часть решения. Сроки и порядок обжалования решения разъяснены и понятны. Судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Судья разъясняет лицам, участвующим в деле их право на ознакомление с протоколом судебного заседания.
По возращении из совещательной комнаты судья оглашает резолютивную часть решения. Сроки и порядок обжалования решения разъяснены и понятны. Судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Судья разъясняет лицам, участвующим в деле их право на ознакомление с протоколом судебного заседания.
Судебное заседание объявлено закрытым в 20 часов 24 минуты.
Протокол изготовлен председательствующим судьёй 08 мая 2025 года.
Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Королёв Лев Алексеевич
Последнее редактирование:
ОБЛАСТНОЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-420-2/2025 г. от 08.05.2025 г. |
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)
08 мая, 2025 год , г. Арзамас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Областной суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 7 квалификационного класса Королёва Льва Алексеевича, рассмотрев материалы административного искового заявления об оспаривании действий или бездействия должностного лица от 08.05.2025 г. Токарева С.Б. к Чапману В.М., выслушав стороны и исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ
Административный истец Токарев С.Б. утверждает, что 8 Мая 2025 года произошла ситуация между ним и административным ответчиком Чапманом Виктором Михайловичем, состоящим на службе в УФСИН России по Нижегородской области в звании майор внутренней службы. Доказательства и прочие материалы истцом предоставлены не были. На судебное заседание Токарев С.Б. не явился. был уведомлён.
Административный ответчик утверждает, что не помнит подобной ситуации и лично гражданина Токарева С.Б., у него отсутствует какая-либо фиксация.
У суда не имеется оснований полагать, что изложенная в административном исковом заявлении ситуация когда-либо происходило, ввиду чего суд
Административный ответчик утверждает, что не помнит подобной ситуации и лично гражданина Токарева С.Б., у него отсутствует какая-либо фиксация.
У суда не имеется оснований полагать, что изложенная в административном исковом заявлении ситуация когда-либо происходило, ввиду чего суд
РЕШИЛ
1. Исковые требования административного истца Токарева С.Б. отказать.
Настоящее решение подлежит обжалованию в течение 72-х часов в Верховном суде Нижегородской области.
Судья 7-го квалификационного класса
Нижегородского областного суда
Королёв Лев Алексеевич