ОДОБРЕНО - Административное исковое заявление - Радригез О.А | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОДОБРЕНО Административное исковое заявление - Радригез О.А

Alexander_Mukhtarov

Пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Радригез Отта Алексеевич
Административный ответчик: Инспектор СР ГАИ с личным позывным Кот.


АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица

«02» ноября 2025 года, произошла ситуация с административным ответчиком - Инспектором СР ГАИ по НО с личным позывным Кот.

В данной ситуации я Радригез Отта Алексеевич находившись на парковке ГАИ ко мне подошел инспектор СР ГАИ с личным позывным Кот представившись он попросил покинуть территорию я спросил почему не могу тут находиться, не услышав конкретного ответа перезадовал вопрос много раз, после третьего вопроса я оказался в наручниках со словами 39 УК и был заведен в отдел ГАИ где меня передали в ИВС.

Считаю данное действия в отношении незаконным, так как руководствуясь ФЗ N5, статьей 12 сказано: В случае систематического нарушения установленного порядка, повторных попыток проникновения или провокаций после устных предупреждений, сотрудники правоохранительных органов вправе привлечь нарушителя к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 39 УК, т.к мне не было предупреждений и четких обьясний что я не могу там находиться меня сразу задержали и увели в отдел, считаю что сотрудник должен подозреваться в совершении преступления предусмотренной статьей 21 УК РФ.

В соответствии с вышеизложенным


ПРОШУ

1. Признать незаконными действия должностного лица;
2. Возместить мне компенсацию в виде извинений от инспектора СР ГАИ с личным позывным Кот.
3. Взыскать с административного ответчика 50.000 рублей в пользу государства.


Дата подачи административного искового заявления: «02» ноябрь 2025 г.
Подпись административного истца: Sumrakk

((
OOC: Otta_Radrigez ))
 

Anthony_Grace

Зам. Куратора ГОС
Администратор
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-823-1/2025 г.
от 02.11.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


03 ноября, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об принятии административного искового заявления к производству

Судья 1-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Грейс Антони Алексеевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Радригеза Отты Алексеевича , в отношении административного ответчика, инспектора СР с личным позывным "Кот". Суд

УСТАНОВИЛ

2 ноября 2025 года, гражданин Радригез Отта Алексеевич, обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия должностного лица, к ответчику: инспектору СР с личным позывным "Кот". Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Верховном суде Нижегородской области. Руководствуясь положениями главы 5, статьи 23 ФКЗ №-1 "О судебной системе и статусе судей". Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Административное исковое заявление со стороны Радригеза Отты Алексеевича, к ответчику: инспектору СР с личным позывным "Кот", принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ВС-823-1/2025 г.
2. Определить стороны, участвующие в деле:
- истец - Радригез Отта Алексеевич
- ответчик - инспектор СР ГАИ по Нижегородской области, с личным позывным "Кот"
3. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные главой 5, статьями 20, 21 ФКЗ №-1 "О судебной системе и статусе судей": "Стороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале области, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде.".
4. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.

Судья 1-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Грейс Антони Алексеевич
 
Последнее редактирование:

Anthony_Grace

Зам. Куратора ГОС
Администратор
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-823-1/2025 г.
от 02.11.2025 г.
г. Арзамас, ул.Калинина д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


03 ноября, 2025 год , г. Арзамас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Судья 1-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Грейс Антони Алексеевич, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании действий должностного лица, от заявителя Радригеза Отты Алексеевича. Суд

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь статьей 35, главой V Федерального конституционного закона №1 "О судебной системе и статусе судей", суд вправе истребовать доказательства проишествия. На основании вышеизложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Истребовать доказательства со стороны истца - Радригеза Отты Алексеевича в виде аудио,фото,видео фиксации на любое пригодное для этого устройство. Предоставить доказательства в течении 24-х часов на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны.
2. Истребовать доказательства со стороны ответчика - инспектора СР ГАИ по Нижегородской области с личным позывным "Кот" в виде аудио,фото,видео фиксации на любое пригодное для этого устройство. Предоставить доказательства в течении 24-х часов на закрытую почту суда с целью сохранения государственной тайны.

Судья 1-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Грейс Антони Алексеевич
 

Anthony_Grace

Зам. Куратора ГОС
Администратор
iUGjVNi.png


СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС

по делу №ВС-823-1/2025

Куда: ГУ ГАИ по Нижегородской области
Кому: Начальнику ГУ ГАИ по Нижегородской области



Руководствуясь статьей 23 Федерального конституционного закона «О судебной системе» N-1-ФКЗ запрашиваем в адрес Нижегородского верховного суда следующую документацию:

1. Копию личного дела инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот".
2. Выписку служебных достижений и государственных наград инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот".


Неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, влечёт за собой ответственность, предусмотренную статьей 62 Уголовного кодекса.


Судья 1-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области

Грейс Антони Алексеевич
 
Последнее редактирование модератором:

Anthony_Grace

Зам. Куратора ГОС
Администратор
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-823-1/2025 г.
от 02.11.2025 г.
г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


06 ноября, 2025 год , г. Арзамас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об назначении открытого судебного заседания

Судья 1-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Грейс Антони Алексеевич, ознакомившись с материалами искового заявления об оспаривании действия должностного лица, от заявителя Радригеза Отты Алексеевича, в отношении инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот". Суд

УСТАНОВИЛ

Данное дело достаточно для разбирательства в порядке судебного заседания.
Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству не установлено.
Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Верховном суде Нижегородской области.
На основании вышеизложенного, Суд


ПОСТАНОВИЛ

1. Административное исковое заявление со стороны Радригеза Отты Алексеевича, к ответчику инспектору СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот" принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ВС-823-1/2025 г
2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные статьёй 22, главой III КАС РФ.
3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.
4. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 07.11.2025 в 18:00 в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 25, в составе верховного судьи 1-го квалификационного класса Верховного суда Нижегородской области Грейса Антони Алексеевича
5. Вызвать на открытое судебное заседание:
а) Административного истца Радригеза Отту Алексеевича.
б) Административного ответчика Инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот"

Судья 1-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Грейс Антони Алексеевич
 

Anthony_Grace

Зам. Куратора ГОС
Администратор
iUGjVNi.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УТВЕРЖДЕНО

Регистрационный № ВС-823-1/2025 г.
от 02.11.2025 г.

г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)


07 ноября, 2025 год , г. Арзамас

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи 1-го квалификационного класса Грейса Антони Алексеевича, рассмотрел материалы административного искового заявления, об оспаривании действия должностного лица, от 02.11.2025 г. , от заявителя Радригеза Отты Алексеевича, в отношении инспектора СР ГАИ по НО с личным позывным "Кот". Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ


02.11.2025 г. в 19:00 по местному времени произошла ситуация с административным ответчиком, инспектором СР ГАИ по Нижегородской области с личным позывным "Кот". Находясь на служебной территории УГАИ по Нижегородской области административный ответчик подошел к истцу с требованием о покидании служебной территории, предварительно представившись сотрудником полиции. В ходе диалога истца с ответчиком истцу были выдвинуты законные требования о покидании служебной территории, согласно ФЗ «О государственных территориях с ограниченным доступом» N6. Сотрудником полиции было дано 30 секунд на выполнение законных требований сотрудника полиции, и после чего были применены специальные средства, а так же физическая сила. Исходя из объяснений сторон, а так же видеофиксации с нагрудной камеры "DOZOR 77" было установлено, что инспектор СР ГАИ по Нижегородской области не предупредив о намерении к применению специальных средств, а так же физической силы, в нарушение требований ст. 12, ст. 13 ФЗ "О полиции" №3 применил специальные средства, а так же физическую силу в отношении административного истца. Исходя из видеофиксации сотрудника полиции было установлено, что инспектор СР ГАИ по Нижегородской области с личным позывным "Кот" назвал основания для задержания, которые не являются достоверными и правильными, тем самым ограничил административного истца право на получение достоверной информации в ходе ограничения его прав. В ходе процессуальных действий с административным истцом, сотрудником полиции были названы права задержанного , согласно ч. 4 ст. 9 ФЗ "О полиции" №3. В процессе составления протокола о задержании сотрудником полиции, административный истец потребовал предъявить служебное удостоверение сотрудника полиции, на что сотрудник незамедлительно выполнил данные требования. Исходя из записи нагрудной камеры "DOZOR 77" судом было установлено, что инспектор СР ГАИ по Нижегородской области нарушал принцип субординации, при общении с гражданскими лицами. В административном исковом заявлении истец просит: признать незаконными действия должностного лица, принести извинения в его адрес от инспектора СР ГАИ по Нижегородской области с личным позывным "Кот" , а так же компенсацию в размере 50.000 рублей в пользу государства.
На основании выше изложенного суд


РЕШИЛ


Удовлетворить частично административное исковое заявление истца
1. Признать незаконными действия должностного лица.
2. Требования истца в п.2 п.3 не удовлетворить.

Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.

Судья 1-го квалификационного класса
Верховного суда Нижегородской области
Грейс Антони Алексеевич
 
Вверх
Светлая Ночь Дракула