ОТКАЗАНО Административное исковое заявление, номер инденфикации сотрудника УФСБ - 818094

[Aleksey_Budapeshtov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Cотин Алексей Павлович, постоянного адреса проживания не имею,
номер телефона 919-509, электронная почта: документы
Административный ответчик: Сотрудник ФСБ
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Cотин Алексей Павлович, постоянного адреса проживания не имею,
номер телефона 919-509, электронная почта: Документы
Административный ответчик: Сотрудник ФСБ номер идентификации 818094, адрес проживания не известен.
номер телефон не известен , адрес электронной почты не известен.​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия(бездействия) должностного лица​

"16" апреля 2025г., со стороны сотрудника УФСБ номер идентификации 818094 и в отношении меня Сотина Алексея Павловича были совершены неправомерные действия(бездействия). Данный сотрудник применил спец средства и физическую силу в отношения меня без трех законных требований как прописано в ст.11 ФЗоФСБ, но есть исключения, cотрудник имеет право не предупреждать если если это может привести к более тяжким последствиям, теперь на почве этих данных возникает вопрос, а какая собственно угроза шла от единственного гражданского когда позади сотрудника УФСБ стояла около 10-15 сотрудников специальных подразделений остается вопросом, идем дальше, откуда я мог знать, что за знаком стоп находится охраняемая территория как прописано в ст.13 ФЗоФСБ ведь по факту территория которая действительна была ограждена до не я даже не доехал и даже не коснулся и опять же, уведомлений что территория является охраняемой до завершения спец операции не поступало, так же сотрудник УФСБ нарушил ст.4 ФЗоФСБ, а именно все два пункта, не ознакомил с правами задержанного хотя прошу учесть тот факт что я просил, не предъявил служебное удостоверение в целях ознакомления и идентификации сотрудника, не заполнил и не ознакомил с протоколами задержания и процессуальными документами, не законно возбудил уголовное дело по ст.39 прямого проникновения на охраняемую территорию не было, так же требую запросить видео материл на возбуждение уголовного дела по ст.39, так-же было место быть нарушения ст.15 ФЗоФСБ, а именно п.4 на основании чего я был задержан я так и не узнал посторних и третьих лиц не было, на основании выше изложенного прошу запросить фиксацию у данного сотрудника с момента задержания и до момента передачи меня в КПЗ, так же смею предположить что сотрудник нарушил статью уголовного кодекса, а имено ст.58 УК, Данный сотрудник нарушающил мои права и свободы.

Право на личную неприкосновенность (ст. 9 Конституции, ст. 11 ФЗоФСБ): Неправомерное применение физической силы и спецсредств без законных оснований и предупреждения причинило мне физическую боль, унижение и страх. Применение силы было несоразмерно ситуации, поскольку я не представлял реальной угрозы для окружающих и сотрудников УФСБ. Мое право на личную неприкосновенность было нарушено действиями сотрудника УФСБ, превысившими необходимые пределы применения силы.

Право на получение информации о своих правах и обязанностях (ч. 1 ст. 4 ФЗоФСБ): Отказ сотрудника УФСБ предоставить мне информацию о моих правах как задержанного, а также отказ предъявить служебное удостоверение, лишили меня возможности надлежащим образом защищать свои интересы.

Право на ознакомление с протоколами и иными документами затрагивающие мои права и свободу(конституция ст. 11 п. 2. ФЗоФСБ ст.4 п.2) Сотрудник УФСБ нарушил мои права задерженого.
Непредоставление протоколов задержания и иных проццесуальных документов так-же нарушило моё право на получение информации о причинах, основаниях, задержания и основания для возбуждения уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС РФ:

ПРОШУ:

1. Признать действия должностного лица незаконными и привлечь сотрудника к дисциплинарным взысканием по ст. 1 ст. 3 ФП, либо же уволить сотрудника по ст. 58 УК.
2. Обязать ответчика выплатить выплатить компенсацию

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): документы
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: документы, Фиксация с видеорегистратора

A/С
Cотин Алексей Павлович
(( Ваш никнейм:Aleksey_Sotin
никнейм сотрудника: Yuriu_Bragin
ссылка на Вашу страницу ВК: документы ))​

 

[Mihail Astrahanov]

Уважаемый Алексей Павлович!​

Ваше административное исковое заявление от 17 апреля 2025 года, об оспаривании действия(бездействия) должностного лица, было зарегистрировано в Нижегородском областном суде. Ожидайте дальнейшей информации по ходу проверки вашего искового заявления.​

Помощник судьи

Аврамов Д.О

 

[Sergey Bastrykin]

В Нижегородский областной суд ул. Калинина, 29, 603022 от административного ответчика Брагина Юрия Ивановича

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление​

ㅤㅤ16 апреля 2025 года, в отношении меня, Брагин Юрия Ивановича, в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица от гр. Сотина Алексея Павловича.
ㅤㅤОпределением суда от 17 апреля 2025 года, принято решение отказать гр. Сотину А.П. в принятии искового заявления в связи с нарушением требований п.5-7 ч.2 ст.97 КАС, а именно - в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).
ㅤㅤ17 апреля 2025 года, в отношении меня, Брагин Юрия Ивановича, в Нижегородский областной суд повторно поступило исковое заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица от гр. Сотина Алексея Павловича.
ㅤㅤВ силу ч.3 ст.55 КАС, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
ㅤㅤВ свою очередь, гр. Сотин А.П. повторно подал на меня административное исковое заявление по той же теме и тем же доводам и фактам, что является нарушением требований Кодекса административного судопроизводства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 60 КАС,​

ПРОШУ​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
ㅤㅤ2. Разъяснить гр. Сотину А.П. право и порядок обжалования определения суда от 17 апреля 2025 года в соответствии с КАС.
Перечень прилагаемых к возражениям по иску документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
ㅤㅤ1. Копии возражений по иску;

17 апреля 2025 г.

​

Ю.И. Брагин​

 

[Vladimir_Kozhanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления​

г. Арзамас

17 апреля 2024 года​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Грингер В.С., рассмотрев исковое заявление Сотина Алексея Павловича к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области о об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Сотин Алексей Павлович (далее - Сотин А.П.) обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области (далее - УФСБ) о об оспаривании действия (бездействия) должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 55 Кодекса Административного судопроизводства, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решения суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Сотину А.П. в принятии указанного выше искового заявления в порядке п. 3 ч.1 ст. 55 КАС, суд ссылается на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение Нижегородского областного суда от 17 апреля 2025 года (Судья Краснов В.Ю.) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах Сотину А.П. необходимо отказать принятии искового заявления.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 55 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

Отказать Сотину Алексею Павловичу в принятии искового заявления к Управлению Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области о об оспаривании действия (бездействия) должностного лица.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 55 КАС на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Нижегородский Областной суд в течении 10 дней с момента вынесения определения.

Судья

Грингер В.С.