ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Мальборо М. М.

[Tommy_Diazz]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Мартин Мальборо Мальборович Адрес проживания: Парадная №69 Контактный телефон: 889833 Ответчик: Соколовская Ирина Алексеевна | Генерал-майор в/с УФСИН Контактный телефон: Неизвестно​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица; ​ Основания искового заявления: Совершая надзорную деятельность за организацией УФСИН, 31.05.2026 в 14:08, обнаружил нарушения со стороны генерала-майора УФСИН, Соколовской Ирины Алексеевны. Я стоял около КПП-1, и наблюдал за тем как генерал-майор УФСИН спокойно разговаривает предположительно с участником криминальной организации, на красной зоне. Я у нее поинтересовался, кем он является, на что она мне ответила что сама не знает кто это, и кто его впустил вообще. Она стала говорить, что он якобы с собеседования, но на тот момент собеседования уже как 4 минуты закончилось, и на фиксации прекрасно видно, что она просто с ним общается. На мой вопрос "Почему проявляете халатность", она стала крайне неуважительно со мной общаться, а конкретнее постоянно меня перебивать. Я ей сказал, чтобы она меня не перебивала, но ей было абсолютно все равно, и она продолжила меня перебивать, и не раз. Итоговые нарушения у генерала-майора в/с, Соколовской Ирины Алексеевны таковы: Халатность со стороны генерала-майора, нарушение ФП-№1, ст. 3. Проявилось в том, то что она не задержала человека, который находился на красной зоне, который предположительно по одежде, был похож на участника криминальной организации. Нарушение суббординации со стороны генерала-майора, нарушение ФП-№1, ст. 17. Проявилось в том, то что она неоднократно перебила меня, когда я с ней общался, что было крайне неуважительно, и неподобающее поведение, для генерала-майора. На мои просьбы, чтобы не перебивала - она игнорировала. Прошу суд: – признать действие, бездействие ответчика незаконными; К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; копия — Копию трудовой книжки; копия — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; CD-Флешка Дата: «31» мая 2026 года. Подпись истца: M.Mallboro Мартин Мальборо Мальборович ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Zulfigar_Mansurov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС 55-941-2026/2026 г. от 01.06.2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 1 июня, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об принятии административного искового заявления к производству ​ Судья высшего квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с материалами искового заявления об "оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя, Мартина Мальборо Мальборовича. Суд УСТАНОВИЛ​ 1 июня 2026 года, гражданин, Мартин Мальборо Мальборович, обратился в Нижегородский Верховный суд с административным исковым заявлением, к ответчику: начальнику управления федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы, Соколовской Ирине Александровне. Обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству не установлено. Данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Нижегородском Верховном суде. Руководствуясь положениями главы 2, статьи 12, частью 1, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Административное исковое заявление со стороны истца, Мартин Мальборо Мальборович, к ответчику: начальнику управления федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, генералу-майору внутренней службы, Соколовской Ирине Александровне, принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство № ВС 55-941-2026/2026 г 2. Руководствуясь положениями главы 3, статьи 22, Настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Стороны процесса имеют право, а именно: а) На защиту своих прав, свобод и законных интересов; б) На получение достоверной информации о ходе дела; в) На участие в заседании лично или через представителя; г) На подачу ходатайств, заявлений и жалоб; д) На ознакомление с материалами дела; 3. Копию настоящего определения направить обеим сторонам.

 

[Zulfigar_Mansurov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС 55-941-2026/2026 г. от 01.06.2026 г. ​ г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 1 июня, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ об назначении открытого судебного заседания ​ Судья высшего квалификационного класса судей, Верховного суда Нижегородской области, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, ознакомившись с материалами искового заявления об "оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от заявителя, Мартина Мальборо Мальборовича. Суд УСТАНОВИЛ​ Руководствуясь положениями главы 6, статьёй 36, настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по административному исковому заявлению, на 02.06.2026 года в 17:00, в помещении Нижегородского верховного суда по адресу: Волго-вятский экономический район, Нижегородская область, г. Арзамас, улица Калинина, дом 25, в составе верховного судьи высшего квалификационного класса судей, Нижегородского верховного суда, Мансурова Зульфигара Мустафаевича. 2. Пригласить на открытое судебное заседание: а) Административного истца: Мартин Мальборо Мальборович; б) Административного ответчика: Начальника управления федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, генерала-майора внутренней службы, Соколовскую Ирину Александровна. 3. Уведомить стороны об ответственности, предусмотренной статьей 37, главой 6, настоящего "Кодекса административного судопроизводства", в случае неявки на судебное заседание по неуважительной причине; 4. Копию данного определения направить обоим сторонам.

 

[Irina_Sokolovskaya]

В Нижегородский Верховный суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Соколовской Ирины Александровны Контактный телефон: 311231​ ХОДАТАЙСТВО​ о привлечении на судебное заседание представителя ответчика​ В производстве Нижегородского областного/верховного суда находится дело № №55-941-2026/2026. В связи с низкими знаниями в сфере судебного судопроизводства, руководствуясь статьей 20, 23, главой 2 Кодекс административного судопроизводства Нижегородской области. ПРОШУ: 1. Привлечь в качестве представителя ответчика Усов Владислав Игоревич 2. Привлечь в качестве представителя ответчика Стюарт Аслана Алексеевича Дата: «02» июня 2026 года. Подпись: / Соколовская Ирина Александровна​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-55-941-2026/2026 г. от 02.06.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 2 июня, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ В производстве Верховного суда Нижегородской области находится исковое заявление об "оспаривании действий должностного лица и признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности", от 31.05.2026 г. В досудебной стадии в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "привлечении на судебное заседание представителя ответчика". Суд УСТАНОВИЛ​ В Нижегородский верховный суд 02.06.2026 года, поступило письменное ходатайство от административного ответчика о допуске к участию в настоящем деле в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича, Усова Владислава Игоревича, мотивированное тем что не обладает возможностью защищать свои законные права и интересы, а также необходимостью получения представительства на судебном заседании по административному делу № ВС-55-941-2026/2026 г. В соответствии с главой 3, статьи 23, частью 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Нижегородской области представитель истца — Лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя может выступать государственный или частный адвокат, а также любое доверенное лицо. Руководствуясь Конституцией Нижегородской области, а конкретнее частью 1, частью 2, статьи 22, главы 2, Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в стране гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии с Конституцией Нижегородской области, а именно частью 1, статьи 23, главы 2, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Препятствий к допуску представителя ответчика к участию в деле не установлено. На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 3, статьи 23, части 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", а также руководствуясь действующим законодательством Нижегородской области. Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Ходатайство со стороны ответчика, Соколовской Ирины Александровны, о допуске к участию в административном деле № ВС-55-941-2026/2026 года в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича, Усова Владислава Игоревича - удовлетворить в полном объеме. 2. Допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, Соколовской Ирины Александровны, представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича. 3. Допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, Соколовской Ирины Александровны, представителя ответчика, Усова Владислава Игоревича. 4. Настоящее определение подлежит оглашению в судебном заседании.

 

[Zulfigar_Mansurov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-55-941-2026/2026 г. от 02.06.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 2 июня, 2026 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи высшего квалификационного класса, Мансуров Зульфигар Мустафаевич, в составе административного истца, Мальборо Мартина Мальборовича, административного ответчика, генерала-майора внутренней службы, Соколовской Ирины Александровны, в составе представителя административного ответчика, Усова Владислава Игоревича, в составе защитника административного ответчика, Шамсеева Вячеслава Владимировича, рассмотрели материалы административного искового заявления, об "оспаривании действий, бездействия либо решений должностного лица", от 31.05.2026 г., от заявителя, Мальборо Мартина Мальборовича, в отношении, генерала-майора внутренней службы, Соколовской Ирины Александровны. Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ​ Что 31 мая 2026 года, советник правительственного аппарата, Мальборо Мартин Мальборович, проводилил надзорную деятельность за государственной организацией управление федеральной службы исполнения наказания. Во время которой, административный истец увидел гражданина, которой находился на территории УФСИН, а конкретнее на желтой зоне, который как говорил административный истец неоднократно на судебном заседании, был похож на человека из криминальной организации. Данный гражданин, как было неоднократно выражено на судебном заседании, находился на служебной территории с целью прохождения собеседования, в связи с этим генерал-майор проводила с данным человеком беседу, в ходе которой начальник УФСИН, хотела узнать интеллектуальные знания об данной организации. После того, как у гражданина было выявлено через личное дело гражданского, административные штрафы, гражданин передумал проходить собеседование и уехал. После того как уехал гражданин, из территории УФСИН, советник правительственного аппарата подошел к генералу-майору с целью выявления причины нахождения гражданина, на служебной территории. При общении с генералом-майором внутренней службы, по мнению административного истца, начальник УФСИН нарушила ФП №-1, а конкретнее статью 3, главу 2, то есть, халатность. Далее при общении с начальником УФСИН и административного истца, истец считает, что ответчик также нарушала статью 17, главу 2, ФП №-1, то есть нарушение субординации, которая как говорил истец выражалось в перебивании его, административным ответчиком. В соответствии с федеральным постановлением №-1 Нижегородской области «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях», а именно статьей 3, главой 2, халатность - это запрет на проявление халатного отношения к своим должностным и служебным обязанностям, бездействие/неисполнение обязанностей по оказанию помощи лицам, находящимся в опасной ситуации. В данном случаи со стороны генерала-майора внутренней службы, Соколовской Ирины Александровны, не наблюдались проявления халатного отношения к служебным и должностным полномочиям. Руководствуясь юридическим словарем Нижегородской области субординация - это система служебного подчинения младших старшим. Суд выслушивая объяснения административного истца, приходит к выводу, что со стороны административного ответчика, не наблюдалось нарушение субординации, так как по должности и звании начальник УФСИН, генерал-майор внутренней службы, являлась выше сотрудника правительственного аппарата Нижегородской области. На основании выше изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд РЕШИЛ​ Оставить без удовлетворения административное исковое заявление истца 1. Признать действие ответчика законными Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит. ​