ОТКАЗАНО Административное исковое заявление - Лондонов И.С.

[Twiki_Oblomov]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Лондонов Иннокентий Сиджеевич Адрес проживания: Нет официального места жительства Контактный телефон: 322-422 Ответчик: Сатановский Егор Андреевич, Полковник в/с УФСИН РФ, первый заместитель УФСИН РФ, оперуполномоченный ОСН "Берсерк", с личным позывным - Дракон; Контактный телефон: 411-241​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий должностного лица и признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности ​ Основания искового заявления: Сегодня, а именно 23.05.2026 г. а именно 16:52:24 по местному времени, во отношении меня, оперуполномоченный ОСН "Берсерк" с личным позывным "Дракон" произвёл задержание, по факту подозрений в нарушениях статей ВУ УФСИН РФ - 8.1.1. В период проведения задержания, капитан в/с с личным позывным "Дракон", нарушил статью НПА: 1. Не представился в полной форме, а лишь пробормотал себе под нос основные инициалы, нарушив ФЗ №4 - Главу 2, статью 4, часть 2, пункт 2, не назвав свой позывной, а лишь назвав своё звание. После чего, в 17:04:23 я, - Прапорщик в/с, Лондонов Иннокентий Сиджеевич, был привлечён к дисциплинарной ответственности по факту нарушений - статей 8.1.1 ВУ УФСИН РФ. В момент выдачи мне 2-х дисциплинарных наказаний, в виде выговор с занесением в личное дело, Полковник в/с Сатановский, нарушил следующие НПА: 1. Статью 26, часть 1 конституции РФ - Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление, наказан за одно и то же нарушение 2. Статью 31, часть 1 ТК РФ - Руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения.Что полковник не сделал. Затем, я зашел в область, и на почте увидел СМС, о привлечении меня к дисциплинарной ответственности, в виде 1-го выговора по факту так же нарушения статьи 8.1.1 ВУ УФСИН РФ. Прошу суд: – признать действия ответчиков незаконными; – обязать ответчика отменить дисциплинарные взыскания, с последующим восстановлением меня, в прежнюю должность и звание; – обязать компенсировать причиненный ущерб, в виде 150.000 российских рублей (150.000); – уволить с места несения службы Полковника в/с Сатановского Егора Андреевича, по факту нарушения ст. 1 ФП №1; – запросить видео-фиксацию на все мои нарушения. К административному исковому заявлению прилагаю: — Копию паспорта; Документ — Копию трудовой книжки; Документ — Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела: Документ Дата: «23» мая 2026 года. Подпись истца: TWIKI ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[smerchanarch]

 

[smerchanarch]

 

[smerchanarch]

 

[Egor_Satanovsky]

В Нижегородский областной / верховный суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Соколовского Леши Андреевича Контактный телефон: 411241​ ХОДАТАЙСТВО​ о привлечении на судебное заседание представителя ответчика​ В производстве Нижегородского областного/верховного суда находится дело №55-938-2026/2026 В связи с низкими знаниями в сфере судебного судопроизводства, руководствуясь положениями статьи 36 Процессуального кодекса Нижегородской области ПРОШУ: 1. Привлечь в качестве представителя ответчика Стюарт Аслана Алексеевича Дата: «30» мая 2026 года. Подпись: / Соколовский Леша Андреевич​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС 55-938-2026/2026 г. от 31.05.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 31 мая 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ В производстве Верховного суда Нижегородской области находится исковое заявление о "оспаривании действий должностного лица и признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности", от 23.05.2026 г. В досудебной стадии в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "привлечении на судебное заседание представителя ответчика". Суд УСТАНОВИЛ ​ В Нижегородский верховный суд 31.05.2026 года, поступило письменное ходатайство от административного ответчика о допуске к участию в настоящем деле в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича мотивированное тем что не обладает возможностью защищать свои законные права и интересы, а также необходимостью получения представительства на судебном заседании по административному делу № ВС-55-938-2026/2026 г. В соответствии с главой 3, статьи 23, частью 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Нижегородской области представитель истца — Лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя может выступать государственный или частный адвокат, а также любое доверенное лицо.. Препятствий к допуску представителя ответчика к участию в деле установлено. Исходя из письменного ходатайство которое было заявлено административным ответчиком, председательствующий судья выявил в письменном ходатайстве противоречие к настоящему законодательству Нижегородской области, а именно статья 36 Процессуального кодекса. В соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу оставить настоящее письменное ходатайство без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 3, статьи 23, части 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства", а также Федеральным конституционным законом №-1 "О судебной системе и статусе судей". Суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство со стороны ответчика, Сатановского Егора Андреевича, о допуске к участию в административном деле деле № ВС-55-938-2026/2026 года в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича - оставить безудовлетворения. 2. Ограничить допуск к участию в деле в качестве представителя ответчика, Сатановского Егора Андреевича, представителя, Стюарта Аслана Алексеевича. 3. Настоящее определение подлежит оглашению в судебном заседании. ​

 

[Egor_Satanovsky]

В Нижегородский областной / верховный суд Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29 От: Сатановского Егора Андреевича Контактный телефон: 411241​ ХОДАТАЙСТВО​ о привлечении на судебное заседание представителя ответчика​ В производстве Нижегородского областного/верховного суда находится дело №55-938-2026/2026 В связи с низкими знаниями в сфере судебного судопроизводства, руководствуясь положениями статьи 36 Процессуального кодекса Нижегородской области ПРОШУ: 1. Привлечь в качестве представителя ответчика Стюарт Аслана Алексеевича Дата: «31» мая 2026 года. Подпись: / Сатановский Егор Андреевич​

 

[Zulfigar_Mansurov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС-55-938-2026/2026 г. от 31.05.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 31 мая, 2026 года, г. Арзамас ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ В производстве Верховного суда Нижегородской области находится исковое заявление об "оспаривании действий должностного лица и признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности", от 23.05.2026 г. В досудебной стадии в Верховный суд Нижегородской области поступило ходатайство со стороны ответчика, о "привлечении на судебное заседание представителя ответчика". Суд УСТАНОВИЛ​ В Нижегородский верховный суд 31.05.2026 года, поступило письменное ходатайство от административного ответчика о допуске к участию в настоящем деле в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича мотивированное тем что не обладает возможностью защищать свои законные права и интересы, а также необходимостью получения представительства на судебном заседании по административному делу № ВС-55-938-2026/2026 г. В соответствии с главой 3, статьи 23, частью 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства" Нижегородской области представитель истца — Лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя может выступать государственный или частный адвокат, а также любое доверенное лицо.. Препятствий к допуску представителя ответчика к участию в деле не установлено. На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 3, статьи 23, части 1 настоящего "Кодекса Административного судопроизводства". Суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Ходатайство со стороны ответчика, Сатановского Егора Андреевича, о допуске к участию в административном деле деле № ВС-55-938-2026/2026 года в качестве представителя ответчика, Стюарта Аслана Алексеевича - удовлетворить в полном объеме. 2. Допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика, Сатановского Егора Андреевича, представителя, Стюарта Аслана Алексеевича. 3. Настоящее определение подлежит оглашению в судебном заседании.

 

[Zulfigar_Mansurov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ВС 55-938-2026/2026 г. от 31.05.2026 г. г. Арзамас, ул. Калинина д. 25, строение/1, здание Областного суда(прим.1) 31 мая, 2026 года, г. Арзамас Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​ Верховный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи высшего квалификационного класса судей, Мансурова Зульфигара Мустафаевича, рассмотрел материалы административного искового заявления, об "оспаривании действий должностного лица и признании незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности", от 23.05.2026 г., от заявителя, Лондонова Иннокентия Сиджеевича, в отношении, Первого Заместителя начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний, полковник внутренней службы, Сатановский Егор Андреевич, Оперуполномоченного Отряда Специального назначения «Берсерк», с личным служебным позывным «Дракон». Суд, выслушав стороны и исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ​ Что 23 мая 2026 года, в 16:52 по местному времени, производил на территории Управления Федеральной службы исполнения наказания дежурства, в ходе которого на прапорщика внутренней службы, Лондонова Иннокентия Сиджеевича, было совершено нападение из четырех заключенных которые взяли его в круг и начали толпой избивать. На что, административный истец, достал огнестрельное оружие, приготовил его к применению и без предупреждения, выстрелил в гражданское лицо, тем самым произвел огнестрельными выстрелами тяжелое ранение. Важно учитывать, что сотрудник был осведомлен тем, что нужно было сначала, дать предупреждение, потом уже применять огнестрельное оружие в отношение живых людей. Также важно учитывать, административный истец, сам неоднократно выражался в судебном заседании, о том что он не оказал гражданскому первою доврачебную помощь. Учитывая вышесказанное, прапорщик внутренней службы, Лондонов Иннокентий Сиджеевич применил физическую силу, гражданскому который был тяжело ранен, тем самым убил человека. На основании выше изложенного и руководствуясь действующем законодательством Нижегородской области суд РЕШИЛ​ Оставить без удовлетворения административное исковое заявление истца 1. Признать действия ответчиков законными Настоящее решение является окончательным, и обжалованию не подлежит.