.
Начальнику государственной автомобильной инспекции
генерал-майору полиции
Колокольцеву В.А.
ЖАЛОБА
на действия сотрудника государственной автомобильной инспекцииЯ, гражданин Лопушков Алексей Мамбетович, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на сотрудника государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области Марко Кирка, который 30.03.2026 19:30:00 совершил неправомерные действия.
В ходе вышеуказанного инцидента сотрудником были допущены следующие грубые нарушения законодательства:
Я обратился к сотруднику с устным заявлением о совершённом на моих глазах правонарушении. Сотрудник отказался принять заявление, выдвинув два незаконных условия: прохождение личного досмотра и предъявление документов, удостоверяющих личность.
Относительно отказа в приёме заявления: ФЗОП ст. 7 п. 1 пп. 1 возлагает на полицию безусловную обязанность принимать и регистрировать заявления граждан и принимать по ним меры. Действующее законодательство не обязывает гражданина предъявлять документы или проходить досмотр для подачи устного заявления. Отказ в приёме заявления является неисполнением прямой служебной обязанности - ФЗОП ст. 1 п. 4.
Относительно требования документов: ФЗОП ст. 8 п. 1 пп. 2 устанавливает закрытый перечень оснований для проверки документов - подозрение в преступлении, розыск, повод к возбуждению дела об АП, основания для задержания. Гражданин, подающий заявление, ни под одно из перечисленных оснований не подпадает. Требование документов в данном контексте незаконно - Конституция ст. 22 п. 2, ФЗОП ст. 6 п. 1.
Относительно требования досмотра: личный досмотр по ФЗОП ст. 16 п. 2 допускается исключительно при административном или уголовном задержании, пересечении КПП, приёме на работу в госорганы или проходе на охраняемый объект. Подача заявления гражданином не является ни одним из перечисленных оснований. Выдвижение досмотра как условия для приёма заявления представляет собой незаконное препятствование реализации прав гражданина - Конституция ст. 22 п. 2, ФЗОП ст. 4 п. 1, ФЗОП ст. 16 п. 2.
Таким образом, сотрудник Марко Кирк поставил исполнение своей прямой служебной обязанности в зависимость от выполнения гражданином незаконных требований, что свидетельствует о действии за рамками служебных полномочий в нарушение ФЗОП ст. 3 п. 2 и ФЗОП ст. 4 п. 1.
Прошу рассмотреть данную жалобу и применить к указанному лицу меры дисциплинарного воздействия в соответствии с установленным порядком.
К жалобе прилагаю доказательства: Видеоматериал
Дата:30.03.2026
Подпись:Лопушков А.М