ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу №1992 от Бастрыкина В.В.

[Vladimir_Bastrykin]

Вопрос следователя: Оставляли ли Вы рапорта о проделанной работе в звании лейтенанта полиции с момента повышения, до перевода в ОСБ, то есть за период с 18.02.2026 до 28.02.2026?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.
Вопрос следователя: По подсчётам следствия должно было быть оставлено не менее 2-х рапортов о проделанной работе в звании лейтенанта полиции до перевода в ОСБ, а именно за периоды с 18.02.2026 по 22.02.2026 и с 23.02.2026 по 27.02.2026, оставлялись ли они Вами?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.

Начало допроса: 21 ч. 48 минут;
Окончание допроса: 21 ч. 52 минут;

После проведения дополнительного допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Протокол дополнительного допроса приобщён к материалам дела.*


СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции, Зуенков Р. М.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)​

05.03.2026

Осмотр начат в 23 ч. 10 мин.
Осмотр окончен в 23 ч. 30 мин.

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., произвел повторный осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области папки в электронном виде, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", изъятой в ходе обыска (выемки) от 05.03.2026.
Осмотр проводился в условиях: комнатного освещения.
Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Суботина Романа Евгеньевича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до перевода в ОСБ УМВД по Нижегородской области (с 18.02.2026 по 28.02.2026) не обнаружено.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

05.03.2026

Оперуполномоченный управления "М" ФСБ по Нижегородской области старший прапорщик Знаменский А.П в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ УМВД, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Ессе Маруссио Марковича.

Перед началом процедуры допроса оперуполномоченным управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области старшим прапорщиком Знаменским А.П, на основании ст. 12 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: аудио-видео устройства.

Допрос проводился лично оперуполномоченным управления "М" ФСБ старшим прапорщиком Знаменским А.П. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от свидетеля/потерпевшего/подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Ессе Маруссио Маркович;
Дата рождения: 12.06.2000 ;
Место жительства (регистрации): Информация отсутствует;
Место работы или несения службы: Отсутствует;
Специальное или воинское звание: Отсутствует;
Занимаемая должность: Отсутствует.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос оперуполномоченного: Когда вы попали в ОСБ УМВД?

Ответ допрашиваемого: 21 февраля, был принят на стажировку в отдел собственной безопасности, изначально перевелся в УМВД из ФСИН, на звание лейтенанта полиции, и примерно спустя месяц попал в ОСБ.

Вопрос оперуполномоченного: Какую должность Вы занимали в отделе собственной безопасности? Кто принял Вас в ОСБ?

Ответ допрашиваемого: Изначально попал на стажёра, затем повысили до оперуполномоченного, далее поставили на начальника отдела собственной безопасности, хотя им должен был быть не я. Принял в ОСБ меня нынешний полковник УМВД Джерри Лебедев.

Вопрос оперуполномоченного: Спустя какое время Вы попали на должность начальника отдела собственной безопасности?

Ответ допрашиваемого: Около недели моего нахождения в ОСБ

Вопрос оперуполномоченного: Какая работа была выполнена Вами с 21.02.2026 по 03.04.2026, расскажите подробно.

Ответ допрашиваемого: Был выполнен ряд работ, к примеру, оперативно-надзорная деятельность, множественное количество опросов проводящихся в отношении сотрудников которые что либо нарушили, в следствии чего множественное выявление нарушений от сотрудников УМВД, также были решены вопросы по кадровому составу, тоеcть, была проведена ротация.

Вопрос оперуполномоченного: Велась ли какая либо отчётность в разделе "УМВД | Отчётность лейтенантов полиции", "ОСБ УМВД | Отчётность оперативников ОСБ"?

Ответ допрашиваемого: Да, писал один рапорт будучи начальником ОСБ, 3 марта, в тот же день был повышен на звание "Капитана полиции"

Вопрос оперуполномоченного: Почему в ходе проверки папки "УМВД | Отчётность лейтенантов полиции" был найден только один оставленный Вами рапорт? Хотя есть обязанность о подачи рапорта раз в пять дней.

Ответ допрашиваемого: Не должно было быть больше рапортов, в связи с тем что меня ничего не обязывает это делать, в законодательстве нигде про это не прописано.

Вопрос оперуполномоченного: Повышались ли Вы будучи в должности оперативника в дальнейшем начальника ОСБ?

Ответ: допрашиваемого: Повышался, с звания лейтенанта полиции до капитана полиции но не более, меня ничего не обязывает повышаться далее. есть только обязательство находится в старшем составе, я собирался повышаться до звания майора, но не обязан делать этого, если бы мне сказали мол "ты обязан повысится", тыкнули бы носом в пункт, показали статью, я бы без проблем повысился, но по факту не обязан делать этого.


Начало допроса: 21 ч. 54 минут;
Окончание допроса: 22 ч. 04 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Приложения:
1. видеозапись следственного мероприятия
2. ксерокопия паспорта допрашиваемого
3. ксерокопия трудовой книги допрашиваемого​

ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ УПРАВЛЕНИЯ "М"
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Старший прапорщик Знаменский А.П

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)​

06.03.2026

Осмотр начат в 23 ч. 35 мин.
Осмотр окончен в 00 ч. 01 мин.

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., произвел повторный осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области следующих папок:
1. "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", изъятой в ходе обыска (выемки) от 05.03.2026. (электронный вид);
2. "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", изъятой в ходе обыска (выемки) от 03.03.2026 в рамках уголовного дела №1989. (письменный вид)
Осмотр проводился в условиях: комнатного освещения.
Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации в вышеуказанных папках, имеющих наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Ессе Маруссио с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до момента возбуждения уголовного дела (с 02.02.2026 по 02.03.2026) не обнаружено.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
подозреваемого

​

05.03.2026

Начало допроса: 14 ч. 16 минут;
Окончание допроса: 14 ч. 27 минуты;​

​

Старший следователь следственного управления старший лейтенант юстиции Романова Б.А., в ходе ведения следствия по уголовному делу №1992, в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления по ч. 1 ст. 56 УК, провела допрос подозреваемого Храмова Виктора.

Перед началом процедуры допроса были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично старшим следователем следственного управления ФСБ по Нижегородской области старшим лейтенантом юстиции Романовой Б.А. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Храмов Виктор Александрович;
Дата рождения: 10.06.2002;
Место жительства (регистрации): Нижегородская область;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: лейтенант полиции;
Занимаемая должность: оперативник отдела ОСБ.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация о себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Когда Вы были переведены в ОСБ УМВД по Нижегородской области?
Ответ допрашиваемого: В феврале, где-то 5 числа.

Вопрос следователя: В каком звании Вы находились, когда были переведены в ОСБ УМВД по Нижегородской области?
Ответ допрашиваемого: Младший лейтенант полиции.

Вопрос следователя: Какая работа выполнялась Вами, находясь в ОСБ УМВД по Нижегородской области, за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 и присутствуют ли рапорта о проделанной работе, если присутствуют, то где можно с ними ознакомится?
Ответ допрашиваемого: Проводил опросы сотрудникам, профилактические беседы, проводил специальные операции по задержанию взяточников у нас в области, руководил этими операциями, тренировки различные устраивал, передавал материалы там кому-то по увольнению сотрудников.

Вопрос следователя: Повышались ли Вы, находясь в ОСБ УМВД по Нижегородской области и по какому рапорту. Если повышались, то где можно ознакомиться с рапортом о проделанной работе, по которому Вы были повышены?
Ответ допрашиваемого: Повышался, по рапорту в разделе ОСБ, рапорт был удален, был повышен генерал-майором Лебедевой Асей.

Вопрос следователя: Как Вы может прокомментировать то, что рапорта от о проделанной работе, содержащие выполненную работу за 5 дней от Вашего имени за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 и в письменном и в электронном виде в папке, имеющей наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", следствием не обнаружены.
Ответ допрашиваемого: Я оставлял рапорт, что повышаюсь на лейтенанта, папка там была, название точно не подскажу, отчетность, если его там нет, значит она была удалена, точно вам скажу под номером 5, базу умвд там взломали, удалили.

Начало допроса: 14 ч. 16 минут;
Окончание допроса: 14 ч. 27 минуты;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Приложения:
1. видеозапись следственного действия
2. ксерокопия паспорта допрашиваемого
3. ксерокопия трудовой книжки допрашиваемого​

​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Старший лейтенант юстиции
Романова Б. А.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА​

06.03.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, капитан юстиции, Зуенков Р. М. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления по ч. 1 ст. 56 УК, провел дополнительный допрос подозреваемого Храмова Виктора Александровича.

Перед началом процедуры дополнительного допроса старшим следователем Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, капитаном юстиции, Зуенковым Р. М были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Дополнительный допрос проводился лично старшим следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На дополнительном допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Храмов Виктор Александрович;
Дата рождения: 10.06.2002;
Место жительства (регистрации): отсутствует;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: лейтенант полиции;
Занимаемая должность: оперуполномоченный ОСБ.

При дополнительном допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе дополнительного допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:
​

Вопрос следователя: В ходе осмотра иных папок следствием, которые должны были содержать рапорта о проделанной работе от сотрудников ОСБ УМВД по НО, рапорта на Ваше имя, находясь в звании младшего лейтенанта, не обнаружено. Как так получилось, можете рассказать?
Ответ допрашиваемого: Да, я толком не знаю. Если опираться на прошлый допрос, в принципе показания будут такими же. Я же как-то, если судить по логике, я же как-то повысился, правильно? Генерал-майор же как-то где-то посмотрел, то есть, соответственно, это где-то находилось, вот. Если в архивах этого нет, то я не знаю, то может быть полностью удалено. Может быть специально взломали систему базы УМВД.
Вопрос следователя: Где можно ознакомиться с рапортами о проделанной работе с момента повышения до звания лейтенанта, а именно с 19.02.2026 по 02.03.2026, ведь по подсчётам должно было быть оставлено не менее 2, а именно за периоды с 19.02.2026 по 23.02.2026 и с 24.02.2026 по 28.02.2026?
Ответ допрашиваемого: Я говорю, основные числа ровень в ровень я не помню, то есть когда я оставлял рапорт. Но в период того, когда я вступил в ОСБ у меня был один рапорт. Далее я не оставлял рапорта.

Начало допроса: 13 ч. 54 минут;
Окончание допроса: 14 ч. 00 минут;

Протокол дополнительного допроса приобщён к материалам дела.*


СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

капитан юстиции, Зуенков Р. М.

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)​

06.03.2026

Осмотр начат в 18 ч. 00 мин.
Осмотр окончен в 18 ч. 12 мин.

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., произвел повторный осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области папки в электронном виде, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", изъятой в ходе обыска (выемки) от 05.03.2026.
Осмотр проводился в условиях: комнатного освещения.
Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Сидорова Максима Вячеславовича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до перевода в ОСБ УМВД по Нижегородской области (с 12.11.2025 по 01.03.2026) не обнаружено.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

06.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Суботина Романа Евгеньевича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Суботина Романа Евгеньевича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 28.02.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 18.02.2025 генерал-майором УМВД по Нижегородской области Лебедевой А. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно: ​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Суботину Роману Евгеньевичу до его перевода в ОСБ (с 18.02.2025 по 28.02.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.02.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Суботин Роман Евгеньевич в ходе дополнительного допроса от 05.03.2026.​

Вопрос следователя: Оставляли ли Вы рапорта о проделанной работе в звании лейтенанта полиции с момента повышения, до перевода в ОСБ, то есть за период с 18.02.2026 до 28.02.2026?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.
Вопрос следователя: По подсчётам следствия должно было быть оставлено не менее 2-х рапортов о проделанной работе в звании лейтенанта полиции до перевода в ОСБ, а именно за периоды с 18.02.2026 по 22.02.2026 и с 23.02.2026 по 27.02.2026, оставлялись ли они Вами?
Ответ допрашиваемого: Никак нет.​

Отсутствие данных рапортов так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 05.03.2026.

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Суботина Романа Евгеньевича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до перевода в ОСБ УМВД по Нижегородской области (с 18.02.2026 по 28.02.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Суботина Романа Евгеньевича, 05.11.1990 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 56 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

06.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Ессе Маруссио Марковича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Ессе Маруссио Марковича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходил службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должности стажёра, оперуполномоченного и начальника ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 21.02.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 02.02.2025. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно: ​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Ессе Маруссио Марковичу до 03.02.2026 в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.02.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Ессе Маруссио Маркович в ходе допроса, утверждая, что это не являлось его обязанностью (следствием доказано обратное, приложение данной обязанности абзацем выше)​

Вопрос оперуполномоченного: Какая работа была выполнена Вами с 21.02.2026 по 03.04.2026, расскажите подробно.

Ответ допрашиваемого: Был выполнен ряд работ, к примеру, оперативно-надзорная деятельность, множественное количество опросов проводящихся в отношении сотрудников которые что либо нарушили, в следствии чего множественное выявление нарушений от сотрудников УМВД, также были решены вопросы по кадровому составу, тоеcть, была проведена ротация.

Вопрос оперуполномоченного: Велась ли какая либо отчётность в разделе "УМВД | Отчётность лейтенантов полиции", "ОСБ УМВД | Отчётность оперативников ОСБ"?

Ответ допрашиваемого: Да, писал один рапорт будучи начальником ОСБ, 3 марта, в тот же день был повышен на звание "Капитана полиции"

Вопрос оперуполномоченного: Почему в ходе проверки папки "УМВД | Отчётность лейтенантов полиции" был найден только один оставленный Вами рапорт? Хотя есть обязанность о подачи рапорта раз в пять дней.

Ответ допрашиваемого: Не должно было быть больше рапортов, в связи с тем что меня ничего не обязывает это делать, в законодательстве нигде про это не прописано.​

Отсутствие данных рапортов за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 06.03.2026.

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации в вышеуказанных папках, имеющих наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Ессе Маруссио с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до момента возбуждения уголовного дела (с 02.02.2026 по 02.03.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину гражданина Ессе Маруссио Марковича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Ессе Маруссио Марковича, 12.06.2000 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 56 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

06.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Сидорова Максима Вячеславовича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Сидорова Максима Вячеславовича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность стажёра ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 01.03.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 12.11.2025 полковником УМВД по Нижегородской области в отставке Джесусом Мекаелсоном. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно:​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Сидорову Максиму Вячеславовичу до его перевода в ОСБ (с 12.11.2025 по 01.03.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Сидоров Максим Вячеславович в ходе допроса.​

Вопрос следователя: Вы были повышены на звание "лейтенант" полиции 12 ноября 2025 года. Скажите, оставлялись ли Вами отчёты о проделанной работе с момента повышения на указанное звание по сегодняшний день?
Ответ допрашиваемого: Нет, не оставлялось.

Отсутствие данных рапортов за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 06.03.2026.​

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Сидорова Максима Вячеславовича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до перевода в ОСБ УМВД по Нижегородской области (с 12.11.2025 по 01.03.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность стажёра ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Сидорова Максима Вячеславовича, 28.06.2000 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 56 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Maxim_Bortnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
подозреваемого

​

06.03.2026

Начало допроса: 19 ч. 42 минуты;
Окончание допроса: 20 ч. 37 минут;​

​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитан юстиции Бортников М. А., в ходе ведения следствия по уголовному делу №1992, в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в совершении преступления по ч. 1 ст. 56 УК, провела допрос подозреваемого Виниченко Владимира.

Перед началом процедуры допроса были зачитаны подозреваемому все его права в соответствии с ч. 3 ст. 23, 51 УПК и было сделано уведомление об ответственности за заведомо ложные показания при допросе, предусмотренной ч. 2 ст. 61 УК.

Допрос проводился лично начальником Следственного управления ФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Бортниковым М. А. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Виниченко Владимир Алексеевич;
Дата рождения: 19.09.1989;
Место жительства (регистрации): Нижегородская область;
Место работы или несения службы: УМВД;
Специальное или воинское звание: лейтенант полиции;
Занимаемая должность: оперативник отдела ОСБ.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация о себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Когда Вы были переведены в ОСБ УМВД по Нижегородской области?
Ответ допрашиваемого: (переведённая фраза) Не помню.

Вопрос следователя: В каком звании Вы находились, когда были переведены в ОСБ УМВД по Нижегородской области?
Ответ допрашиваемого: (переведённая фраза) Не помню.

Вопрос следователя: Какая работа выполнялась Вами, находясь в ОСБ УМВД по Нижегородской области, за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 и присутствуют ли рапорта о проделанной работе, если присутствуют, то где можно с ними ознакомится?
Ответ допрашиваемого: (переведённая фраза) Не помню, но понятное дело, что проводилась работа по выявлению нарушений со стороны сотрудников, работа по визуальному надзору за сотрудниками, были переданы дела о нарушений сотрудников полиции в главное управление и в ФСБ. Оставлял рапорты в разделе ОСБ в разделе "Рапорта о проделанной работе", который был упразднён и удалён кем-то.

Вопрос следователя: Имели ли ваши рапорты заголовок "Рапорты о проделанной работе"?
Ответ допрашиваемого: Я не помню.

Вопрос следователя: Повышались ли Вы, находясь в ОСБ УМВД по Нижегородской области и по какому рапорту. Если повышались, то где можно ознакомиться с рапортом о проделанной работе, по которому Вы были повышены?
Ответ допрашиваемого: Рапорты о повышении находились в вышеуказанном разделе, который был удалён, а также составлялись рапорты о снятии дисциплинарных взысканий в этом же разделе каждые 7 дней. По приказу Пепеляева мы не составляли рапорты о проделанной работе в открытом разделе официального портала "Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции" и "Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава"

Вопрос от следователя: Кем была создана тема "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ?
Ответ допрашиваемого: Точно не помню, вроде как Пепеляевым Анатолием.

Вопрос следователя: А почему вы не оставляли рапорты в теме "ОСБ | Отчётная деятельность оперативников", созданной Москвой.
Ответ допрашиваемого: Личная инициатива Пепеляева, cказал оставлять отчёты в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ.

Вопрос следователя: Когда вы последний раз снимали дисциплинарное взыскание и где имеется на это рапорт?
Ответ допрашиваемого: Последний раз я снимал дисциплинарное взыскание 12.02.2026 года, снял я 1 выговор из 2-х, рапорт был оставлен в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ, которая была удалена.

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.

Вопрос следователя: Как называлась тема, куда вы подавали рапорт о снятии дисциплинарного взыскания и кем она была составлена?
Ответ допрашиваемого: Не помню.

Вопрос следователя: Когда подавался рапорт о снятии дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Приблизительно 10-12 февраля 2026 года, отвечал лично генерал-майор Пепеляев.

Вопрос следователя: Какие ещё рапорты там содержались?
Ответ допрашиваемого: Там содержались рапорты о проделанной работе сотрудников ОСБ.

Начало допроса: 19 ч. 42 минуты;
Окончание допроса: 20 ч. 37 минут;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Приложения:
1. видеозапись следственного действия
2. видеозапись следственного действия
3. ксерокопия трудовой книги допрашиваемого
4. ксерокопия паспорта допрашиваемого​

​

НАЧАЛЬНИК
СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
ФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

капитан юстиции
Бортников М. А.

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ЗАПРОС
в архив Нижегородской области
​

07.03.2026

Следственным управлением ФСБ по НО расследуется уголовное дело №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в преступлении по ч. 1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, подозреваемых в преступлении по ч. 1 ст. 56 УК.
06.03.2026 в ходе допроса подозреваемого Виниченко В. следствием была получена информация о том, что ранее подозреваемый оставлял рапорт о проделанной работе на снятие дисциплинарного взыскания в папке, содержащей в себе рапорта о проделанной работе сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской, но наименование данной папки и её наличие следствием не установлено в силу обстоятельств, не зависящих от органов следствия.
В целях полноты, всесторонности и объективности расследования уголовного дела, имеется необходимость в получении данных из архива Нижегородской области, а именно папки, в которой могли бы содержаться рапорта о проделанной сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области за период с 01.01.2026 по 01.03.2026, поэтому, руководствуясь ч. 4 ст. 15 УПК, прошу Вас не позднее 07.03.2026, предоставить вышеуказанную информацию в виде электронной (-ых) папки (-ок) и направить её (их) по следующему электронному адресу: Следственное управление (приватный).
Уведомляю Вас об об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК за умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных законодательством, а равно законных требований следователя или должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, а также игнорирование требований следственных органов, выдвинутых в виде официальных запросов.​

С уважением,
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)​

07.03.2026

Осмотр начат в 00 ч. 50 мин.
Осмотр окончен в 01 ч. 25 мин.

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., произвел осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области папки, в электронном виде, имеющей наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), полученной из архива Нижегородской области 07.03.2026.
Осмотр проводился в условиях: комнатного освещения.
Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)​

07.03.2026

Осмотр начат в 01 ч. 26 мин.
Осмотр окончен в 01 ч. 33 мин.

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., произвел повторный осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области папки в электронном виде, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", изъятой в ходе обыска (выемки) от 05.03.2026.
Осмотр проводился в условиях: комнатного освещения.
Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Храмова Виктора Александровича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до момента возбуждения уголовного дела (с 19.02.2025 по 04.03.2026) не обнаружено.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

07.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Храмова Виктора Александровича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Храмова Виктора Александровича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 05.03.2026, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 19.02.2025. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно:​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Храмову Виктору Александровичу до момента возбуждения уголовного дела (с 19.02.2025 по 02.03.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Храмов Виктор Александрович в ходе дополнительного допроса от 06.03.2026.​

Вопрос следователя: Где можно ознакомиться с рапортами о проделанной работе с момента повышения до звания лейтенанта, а именно с 19.02.2026 по 02.03.2026, ведь по подсчётам должно было быть оставлено не менее 2, а именно за периоды с 19.02.2026 по 23.02.2026 и с 24.02.2026 по 28.02.2026?
Ответ допрашиваемого: Я говорю, основные числа ровень в ровень я не помню, то есть когда я оставлял рапорт. Но в период того, когда я вступил в ОСБ у меня был один рапорт. Далее я не оставлял рапорта.​

Отсутствие данных рапортов за период с 19.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протоколов осмотров предметов (документов) от 07.03.2026.​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации папки в электронном виде, имеющей наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Храмова Виктора Александровича с момента повышения до звания "лейтенант" полиции до момента возбуждения уголовного дела (с 19.02.2025 по 04.03.2026) не обнаружено.​

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность оперуполномоченного ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства.

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Храмова Виктора Александровича, 10.06.2002 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 56 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РАПОРТ
об обнаружении признаков преступления​

07.03.2026

​

Докладываю, что в ходе ознакомления с протоколом допроса Барковского М.М от 05.03.2026, составленного оперуполномоченным управления "М" УФСБ по Нижегородской области старшим лейтенантом Казанцевым Ю.В. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Барковский М.М, в ходе ответа на вопрос оперуполномоченного пояснил, что если бы он и собрал нужную информацию для рапорта о проделанной работе, то ему бы некуда было бы оставить его, что не соответствует действительности:​

Вопрос оперуполномоченного: А за период начиная с 17.02.2026 по 02.03.2026?
Ответ допрашиваемого: Нет, за этот период с моей стороны никаких действий на официальном портале, так как не было собрано достаточного количества информации. В связи с чем не было составлено отчётов. Даже бы я, если бы и собрал нужную информацию, мне бы некуда было составить этот отчёт, понимаете? Вот поэтому как-то так.​

Следствием была получена папка, имеющая наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников, созданная Москвой от 09.10.2025", в которой Барковский М.М, мог оставить рапорт о проделанной работе, ведь именно в неё должна оставляться отчётная деятельность, что прямо указано в фабуле данной папки:​

Данная тема предназначена для сотрудников ОСБ, в данный раздел публикуется отчетная деятельность о выполненной работе и выявленных нарушениях.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ
осмотра предметов (документов)​

07.03.2026

Осмотр начат в 02 ч. 30 мин.
Осмотр окончен в 02 ч. 53 мин.

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., произвел повторный осмотр в здании УФСБ по Нижегородской области следующих папок:
1. "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", изъятой в ходе обыска (выемки) от 05.03.2026. (электронный вид);
2. "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", изъятой в ходе обыска (выемки) от 03.03.2026 в рамках уголовного дела №1989. (письменный вид)
Осмотр проводился в условиях: комнатного освещения.
Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации в вышеуказанных папках, имеющих наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Барковского Михаила Михайловича в рамках срока давности (с 17.02.2026 по 02.03.2026) не обнаружено.​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РАПОРТ
об обнаружении признаков преступления​

07.03.2026

​

Докладываю, что в ходе ознакомления с протоколом допроса Барковского М.М от 05.03.2026, составленного оперуполномоченным управления "М" УФСБ по Нижегородской области старшим лейтенантом Казанцевым Ю.В. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Барковский М.М, в ходе ответа на вопрос оперуполномоченного пояснил, что если бы он и собрал нужную информацию для рапорта о проделанной работе, то ему бы некуда было бы оставить его, что не соответствует действительности:

Следствием была получена папка, имеющая наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников, созданная Москвой от 09.10.2025", в которой Барковский М.М, мог оставить рапорт о проделанной работе, ведь именно в неё должна оставляться отчётная деятельность, что прямо указано в фабуле данной папки:​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ

07.03.2026 | 12 час. 15 мин. | г. Арзамас​

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.03.2026, поданного в рамках расследования уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области,
​

УСТАНОВИЛ:​

07.03.2026 в ходе ознакомления с протоколом допроса Барковского М.М от 05.03.2026, составленного оперуполномоченным управления "М" УФСБ по Нижегородской области старшим лейтенантом Казанцевым Ю.В. следствием выявлен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК в отношении Барковского М.М., а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Барковский М.М, в ходе ответа на вопрос оперуполномоченного пояснил, что если бы он и собрал нужную информацию для рапорта о проделанной работе, то ему бы некуда было бы оставить его, что не соответствует действительности:​

Вопрос оперуполномоченного: А за период начиная с 17.02.2026 по 02.03.2026?
Ответ допрашиваемого: Нет, за этот период с моей стороны никаких действий на официальном портале, так как не было собрано достаточного количества информации. В связи с чем не было составлено отчётов. Даже бы я, если бы и собрал нужную информацию, мне бы некуда было составить этот отчёт, понимаете? Вот поэтому как-то так.​

Следствием была получена папка, имеющая наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников, созданная Москвой от 09.10.2025", в которой Барковский М.М, мог оставить рапорт о проделанной работе, ведь именно в неё должна оставляться отчётная деятельность, что прямо указано в фабуле данной папки:​

Данная тема предназначена для сотрудников ОСБ, в данный раздел публикуется отчетная деятельность о выполненной работе и выявленных нарушениях.​

Перед началом допроса Барковский М.М. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (7 мин. 45 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 47, 48 УПК,

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Возбудить уголовное дело в отношении Барковского Михаила Михайловича, 17.09.2001 г.р. по ч. 2 ст. 61 УК.
2. Уголовному делу присвоить №1992.1.​

3. Уведомить Барковского Михаила Михайловича об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК, а именно за нарушение ст. 50 УПК.
4. Использовать материалы уголовного дела №1992 от 04.03.2026 в рамках расследования уголовного дела №1992.1
5. Уголовное дело принять к личному производству от 07.03.2026 и начать расследование.

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О СОЕДИНЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
​

07.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК и рассмотрев материалы уголовного дела №1992.1 в отношении Барковского М.М., совершившего преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК,
​

УСТАНОВИЛ:​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026. Одним из сотрудников ОСБ УМВ по Нижегородской области являлся Барковский М.М.
05.03.2026 в рамках уголовного дела №1992 в качестве подозреваемого был допрошен Барковский М.М.
В ходе ознакомления с протоколом допроса Барковского М.М от 05.03.2026, составленного оперуполномоченным управления "М" УФСБ по Нижегородской области старшим лейтенантом Казанцевым Ю.В. следствием выявлен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК в отношении Барковского М.М., а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Барковский М.М, в ходе ответа на вопрос оперуполномоченного пояснил, что если бы он и собрал нужную информацию для рапорта о проделанной работе, то ему бы некуда было бы оставить его, что не соответствует действительности:​

Вопрос оперуполномоченного: А за период начиная с 17.02.2026 по 02.03.2026?
Ответ допрашиваемого: Нет, за этот период с моей стороны никаких действий на официальном портале, так как не было собрано достаточного количества информации. В связи с чем не было составлено отчётов. Даже бы я, если бы и собрал нужную информацию, мне бы некуда было составить этот отчёт, понимаете? Вот поэтому как-то так.​

Следствием была получена папка, имеющая наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников, созданная Москвой от 09.10.2025", в которой Барковский М.М, мог оставить рапорт о проделанной работе, ведь именно в неё должна оставляться отчётная деятельность, что прямо указано в фабуле данной папки:​

Данная тема предназначена для сотрудников ОСБ, в данный раздел публикуется отчетная деятельность о выполненной работе и выявленных нарушениях.​

Перед началом допроса Барковский М.М. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (7 мин. 45 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, поэтому следствием, в отношении Барковского М.М. было возбуждено уголовное дело №1992.1 по ч. 2 ст. 61 УК.
Так же, установленные следствием факты по уголовному делу №1992 указывают на совершение сотрудниками ОСБ УМВД по НО Барковским М.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.50 УПК,
​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Уголовное дело №1992.1 соединить в одно производство с уголовным делом №1992 и продолжить расследование по нему в рамках расследования уголовного дела №1992.



ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого​

07.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области по ч. 1 ст. 56 УК.​

УСТАНОВИЛ:
​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №1992 по ч.1 ст. 56 УК.
04.03.2026 заместителем начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде отстранения от занимаемой должности в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, в том числе и в отношении Барковского Михаила Михайловича. Данное ходатайство удовлетворено Нижегородским областным судом от 04.03.2026 в полном объёме.
В ходе проведённого допроса от 05.03.2026 Барковского Михаила Михайловича следствием установлена информация о том, что данный гражданин проходит службу в ОСБ УМВД по Нижегородской области в звании "лейтенант полиции", занимая должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области. Следствием установлено, что вышеуказанный сотрудник попал в ОСБ 04.12.2025, а звание "лейтенант" полиции ему было присвоено 04.12.2025. Присвоение звания "лейтенант" полиции, породило для сотрудника обязанность оставлять рапорта о проделанной работе каждые 5 дней с момента повышения, которая закреплена фабулой папки, имеющей наименование "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", а именно:​

Сотрудник территориального органа УМВД, находящийся в звании "Лейтенант" полиции обязан подавать рапорт о проделанной работе. К рапорту прилагается работа за последние пять дней.

С момента присвоения звания "лейтенант" полиции Барковскому Михаилу Михайловичу до момента возбуждения уголовного дела (с 04.12.2025 по 02.03.2026) в рамках срока давности доказательств вины , а именно с 17.02.2026 по 02.03.2026 рапорта, имеющие наименование "рапорт о проделанной работе" от его имени - отсутствуют, что непосредственно подтвердил сам Барковский Михаил Михайлович в ходе допроса от 05.03.2026.​

Вопрос оперуполномоченного: А за период начиная с 17.02.2026 по 02.03.2026?
Ответ допрашиваемого: Нет, за этот период с моей стороны никаких действий на официальном портале, так как не было собрано достаточного количества информации. В связи с чем не было составлено отчётов. Даже бы я, если бы и собрал нужную информацию, мне бы некуда было составить этот отчёт, понимаете? Вот поэтому как-то так.​

Отсутствие данных рапортов за период с 17.02.2026 по 02.03.2026 так же доказано следствием в рамках протокола осмотра предметов (документов) от 07.03.2026.​

Осмотром установлено: в ходе повторного изучения содержащейся документации в вышеуказанных папках, имеющих наименования: "УМВД | Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции", "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников", рапортов, имеющих заголовок "Рапорт о проделанной работе", от имени Барковского Михаила Михайловича в рамках срока давности (с 17.02.2026 по 02.03.2026) не обнаружено.​

07.03.2026 заместителем начальника УФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. так же было возбуждено уголовное дело в отношении Барковского М.М. по ч. 2. ст. 61 УК. А именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Барковский М.М, в ходе ответа на вопрос оперуполномоченного пояснил, что если бы он и собрал нужную информацию для рапорта о проделанной работе, то ему бы некуда было бы оставить его, что не соответствует действительности:​

Вопрос оперуполномоченного: А за период начиная с 17.02.2026 по 02.03.2026?
Ответ допрашиваемого: Нет, за этот период с моей стороны никаких действий на официальном портале, так как не было собрано достаточного количества информации. В связи с чем не было составлено отчётов. Даже бы я, если бы и собрал нужную информацию, мне бы некуда было составить этот отчёт, понимаете? Вот поэтому как-то так.​

Следствием была получена папка, имеющая наименование "ОСБ | Отчетная деятельность оперативников, созданная Москвой от 09.10.2025", в которой Барковский М.М, мог оставить рапорт о проделанной работе, ведь именно в неё должна оставляться отчётная деятельность, что прямо указано в фабуле данной папки:​

Данная тема предназначена для сотрудников ОСБ, в данный раздел публикуется отчетная деятельность о выполненной работе и выявленных нарушениях.​

07.03.2026 заместителем начальника УФСБ по Нижегородской области полковником Бастрыкиным В.В. вынесено постановление о соединении уголовных дел в отношении Барковского М.М. (УД №1992.1 соединено в УД №1992)
Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину сотрудника ОСБ УМВД по Нижегородской области, находящегося в звании "лейтенант" полиции, занимающего должность следователя ОСБ УМВД по Нижегородской области в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК, а именно неисполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства и дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.


​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Привлечь Барковского Михаила Михайловича, 17.09.2001 г.р. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 56, ч. 2 ст. 61 УК.
​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

РАПОРТ
об обнаружении признаков преступления​

07.03.2026

​

Докладываю, что в ходе ознакомления с протоколом допроса Виниченко В.А от 06.03.2026, составленного начальником СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Бортниковым М.А. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Виниченко В.А. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе на снятие дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора. Данный рапорт был проверен начальником УМВД Пепеляевым. А. (в отставке) и подавался 10-12 февраля 2026 года в электронном виде в папку, имеющей наименование "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ". Данная папка так же была создана начальником УМВД Пепеляевым А. (в отставке), так же пояснил, что в данной папке содержались рапорта сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, что не соответствует действительности:​

Ответ допрашиваемого: Рапорты о повышении находились в вышеуказанном разделе, который был удалён, а также составлялись рапорты о снятии дисциплинарных взысканий в этом же разделе каждые 7 дней. По приказу Пепеляева мы не составляли рапорты о проделанной работе в открытом разделе официального портала "Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции" и "Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава"

Вопрос от следователя: Кем была создана тема "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ?
Ответ допрашиваемого: Точно не помню, вроде как Пепеляевым Анатолием.

Вопрос следователя: А почему вы не оставляли рапорты в теме "ОСБ | Отчётная деятельность оперативников", созданной Москвой.
Ответ допрашиваемого: Личная инициатива Пепеляева, cказал оставлять отчёты в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ.

Вопрос следователя: Когда вы последний раз снимали дисциплинарное взыскание и где имеется на это рапорт?
Ответ допрашиваемого: Последний раз я снимал дисциплинарное взыскание 12.02.2026 года, снял я 1 выговор из 2-х, рапорт был оставлен в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ, которая была удалена.

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.

Вопрос следователя: Как называлась тема, куда вы подавали рапорт о снятии дисциплинарного взыскания и кем она была составлена?
Ответ допрашиваемого: Не помню.

Вопрос следователя: Когда подавался рапорт о снятии дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Приблизительно 10-12 февраля 2026 года, отвечал лично генерал-майор Пепеляев.

Вопрос следователя: Какие ещё рапорты там содержались?
Ответ допрашиваемого: Там содержались рапорты о проделанной работе сотрудников ОСБ.​

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо рапортов от имени Виниченко В.А. следствием не обнаружено.​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ

07.03.2026 | 14 час. 10 мин. | г. Арзамас​

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.03.2026, поданного в рамках расследования уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области,
​

УСТАНОВИЛ:
​

В ходе ознакомления с протоколом допроса Виниченко В.А от 06.03.2026, составленного начальником СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Бортниковым М.А. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Виниченко В.А. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе на снятие дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора. Данный рапорт был проверен начальником УМВД Пепеляевым. А. (в отставке) и подавался 10-12 февраля 2026 года в электронном виде в папку, имеющей наименование "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ". Данная папка так же была создана начальником УМВД Пепеляевым А. (в отставке), так же пояснил, что в данной папке содержались рапорта сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, что не соответствует действительности:​

Ответ допрашиваемого: Рапорты о повышении находились в вышеуказанном разделе, который был удалён, а также составлялись рапорты о снятии дисциплинарных взысканий в этом же разделе каждые 7 дней. По приказу Пепеляева мы не составляли рапорты о проделанной работе в открытом разделе официального портала "Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции" и "Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава"

Вопрос от следователя: Кем была создана тема "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ?
Ответ допрашиваемого: Точно не помню, вроде как Пепеляевым Анатолием.

Вопрос следователя: А почему вы не оставляли рапорты в теме "ОСБ | Отчётная деятельность оперативников", созданной Москвой.
Ответ допрашиваемого: Личная инициатива Пепеляева, cказал оставлять отчёты в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ.

Вопрос следователя: Когда вы последний раз снимали дисциплинарное взыскание и где имеется на это рапорт?
Ответ допрашиваемого: Последний раз я снимал дисциплинарное взыскание 12.02.2026 года, снял я 1 выговор из 2-х, рапорт был оставлен в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ, которая была удалена.

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.

Вопрос следователя: Как называлась тема, куда вы подавали рапорт о снятии дисциплинарного взыскания и кем она была составлена?
Ответ допрашиваемого: Не помню.

Вопрос следователя: Когда подавался рапорт о снятии дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Приблизительно 10-12 февраля 2026 года, отвечал лично генерал-майор Пепеляев.

Вопрос следователя: Какие ещё рапорты там содержались?
Ответ допрашиваемого: Там содержались рапорты о проделанной работе сотрудников ОСБ.​

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо рапортов от имени Виниченко В.А. следствием не обнаружено.​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Перед началом допроса Виниченко В.А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (01 мин. 05 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Виниченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 47, 48 УПК,

​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Возбудить уголовное дело в отношении Виниченко Владимира Алексеевича, 19.09.1989 г.р. по ч. 2 ст. 61 УК.
2. Уголовному делу присвоить №1992.2.​

3. Уведомить Виниченко Владимира Алексеевича об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 56 УК, а именно за нарушение ст. 50 УПК.
4. Использовать материалы уголовного дела №1992 от 04.03.2026 в рамках расследования уголовного дела №1992.1
5. Уголовное дело принять к личному производству от 07.03.2026 и начать расследование.

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович

 

[Vladimir_Bastrykin]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О СОЕДИНЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
​

07.03.2026

Заместитель начальника управления ФСБ по Нижегородской области полковник Бастрыкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1992 в отношении сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК и рассмотрев материалы уголовного дела №1992.2 в отношении Виниченко В.А. совершившего преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК,
​

УСТАНОВИЛ:​

Сотрудники УМВД по Нижегородской области осуществляли перевод в ОСБ УМВД по НО, что порождало для них обязанность в соответствии с занимаемым званием и должностью (сотрудника ОСБ УМВД по НО) отставлять рапорта о проделанной работе за последние 5 дней, т.к. в соответствии с положениями ФЗ "О службе в оперативных и специализированных подразделениях", а именно под. 1.1 п. 3 ст. 5 минимальное звание сотрудников данного отдела - "лейтенант полиции". Соответственно сотрудниками ОСБ УМВД по НО должны были быть оставлены рапорта о проделанной работе в количестве не менее 2-х. за период с 17.02.2025 по 02.03.2026. Одним из сотрудников ОСБ УМВ по Нижегородской области являлся Виниченко В.А.
06.03.2026 в рамках уголовного дела №1992 в качестве подозреваемого был допрошен Виниченко В.А.
В ходе ознакомления с протоколом допроса Виниченко В.А от 06.03.2026, составленного начальником СУ УФСБ по Нижегородской области капитаном юстиции Бортниковым М.А. обнаружен признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа, так как Виниченко В.А. в ходе допроса пояснил, что им оставлялся рапорт о проделанной работе на снятие дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора. Данный рапорт был проверен начальником УМВД Пепеляевым. А. (в отставке) и подавался 10-12 февраля 2026 года в электронном виде в папку, имеющей наименование "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ". Данная папка так же была создана начальником УМВД Пепеляевым А. (в отставке), так же пояснил, что в данной папке содержались рапорта сотрудников ОСБ УМВД по Нижегородской области, что не соответствует действительности:​

Ответ допрашиваемого: Рапорты о повышении находились в вышеуказанном разделе, который был удалён, а также составлялись рапорты о снятии дисциплинарных взысканий в этом же разделе каждые 7 дней. По приказу Пепеляева мы не составляли рапорты о проделанной работе в открытом разделе официального портала "Рапорты о проделанной работе лейтенантов полиции" и "Рапорты о проделанной работе старшего начальствующего состава"

Вопрос от следователя: Кем была создана тема "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ?
Ответ допрашиваемого: Точно не помню, вроде как Пепеляевым Анатолием.

Вопрос следователя: А почему вы не оставляли рапорты в теме "ОСБ | Отчётная деятельность оперативников", созданной Москвой.
Ответ допрашиваемого: Личная инициатива Пепеляева, cказал оставлять отчёты в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ.

Вопрос следователя: Когда вы последний раз снимали дисциплинарное взыскание и где имеется на это рапорт?
Ответ допрашиваемого: Последний раз я снимал дисциплинарное взыскание 12.02.2026 года, снял я 1 выговор из 2-х, рапорт был оставлен в теме "Рапорты о проделанной работе" в разделе ОСБ, которая была удалена.

Вопрос следователя: Оставляли ли вы рапорта с 17.02.2026 по 02.03.2026 и где?
Ответ допрашиваемого: В указанный период я не оставлял рапорты, так как не имел на это полномочия, потому что у меня было дисциплинарное взыскание.

Вопрос следователя: Обращались ли вы к генерал-майору Лебедевой по поводу критериев и снятия дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Да, подходил к ней на парковке, но точного ответа я не услышал, так как у нас не были прописаны критерии на снятие дисциплинарного взыскания.

Вопрос следователя: Как называлась тема, куда вы подавали рапорт о снятии дисциплинарного взыскания и кем она была составлена?
Ответ допрашиваемого: Не помню.

Вопрос следователя: Когда подавался рапорт о снятии дисциплинарного взыскания?
Ответ допрашиваемого: Приблизительно 10-12 февраля 2026 года, отвечал лично генерал-майор Пепеляев.

Вопрос следователя: Какие ещё рапорты там содержались?
Ответ допрашиваемого: Там содержались рапорты о проделанной работе сотрудников ОСБ.​

Следствием в ходе расследования были получена папка в электронном виде, имеющая наименование "ОСБ | Рапорта о проделанной работе" (созданная 28.01.2026 Пепеляевым А"), получена из архива Нижегородской области 07.03.2026. Согласно протоколу осмотра данной папки от 07.03.2026 каких-либо рапортов от имени Виниченко В.А. следствием не обнаружено.​

Осмотром установлено:
1. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
2. наличие одобренного рапорта от 16.02.2026 о проделанной работе от Храмова В., с присвоением звания "лейтенант" полиции.
3. наличие отказанного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М.
4. наличие одобренного рапорта от 21.02.2026 о проделанной работе от Наоми М., с присвоением звания "капитан" полиции.
5. наличие непроверенного рапорта от 22.02.2026 о проделанной работе от Калмыкова А., находящегося в звании "младший лейтенант" полиции.

Перед началом допроса Виниченко В.А. предупреждался об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 61 УК, что подтверждается видеозаписью, прикреплённой к протоколу допроса. (01 мин. 05 сек. видеозаписи допроса).

Вышеуказанные факты, установленные следствием в ходе расследования уголовного дела №1992, доказывают вину Виниченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК, а именно дача ложных показаний при допросе с сотрудником правоохранительного органа.
Так же, установленные следствием факты по уголовному делу №1992 указывают на совершение сотрудниками ОСБ УМВД по НО Виниченко В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК, а именно неисполнение должностными лицами своих обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к службе, повлёкшее нарушение законных интересов организации (УМВД) и охраняемых законом интересов государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.50 УПК,
​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Уголовное дело №1992.2 соединить в одно производство с уголовным делом №1992 и продолжить расследование по нему в рамках расследования уголовного дела №1992.



ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

Полковник Бастрыкин
Владимир Владимирович